Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А56-152255/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-152255/2018
03 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Юридическая коллегия «Боер и партнеры» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом)

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО «Юридическая коллегия «Боер и партнеры» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.01.2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебное заседание на 13.03.2019

До начала судебного заседания от заявленной саморегулируемой организации поступили информация об отсутствии сведений о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, поскольку он не является членом СРО СОАУ «Континент».

Также СРО СОАУ «Континент» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, изъявившей согласие быть утвержденной в качестве управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО2.

Представитель заявителя огласил позицию по заявлению, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Определением суда от 13.03.2019 рассмотрение обоснованности заявления отложено на 27.03.2019.

До начала судебного заседания от заявленной саморегулируемой организации поступили сведения о замене кандидатуры ФИО4 на кандидатуру нового арбитражного управляющего ФИО5 изъявившего согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2

В судебном заседании представитель кредитора, поддержал заявленные требования в полном объеме, ходатайствовал о введении в отношении гражданина ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина.

Должник в судебное заседание не явился.

Должник, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечил, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 09.07.2010 Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу с присвоением основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя 310784719000298.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, в отношении требований, в т.ч. основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются (пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 3, 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в новой редакции заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве 3 гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как следует из материалов дела, решением Калининского районного суда от 10.10.2017 по делу №2-4305/2017 оставленным в силе апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2018 по делу №33-1622/2018 с ФИО6 в пользу ООО «Юридическая коллегия «Боер и партнеры» взыскана сумма долга в размере 3 737 000,00 рублей, проценты за пользование суммой долга за период с 18.01.2014 по 10.10.2017 в размере 2 501 480,72 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2016 по 10.10.2017 в размере 442 964,77 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 557,23 рублей, а всего 6 713 002,72 рублей.

19.11.2018 в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности опубликовано сообщение №03502946 ООО «Юридическая коллегия «Боер и партнеры» о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника.

Кроме того, в судебном заседании представителем кредитора заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, мотивированное безразличным и недобросовестным поведением должника и уклонением от исполнения принятых на себя обязательств.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Суд полагает, что должник не соответствует требованиям закона для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку материалами дела факт возможности погашения задолженности при имеющемся размере постоянного дохода в срок, предусмотренный законом о банкротстве, не подтвержден.

С учётом наличия правовых оснований для признания гражданина банкротом, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку указанная задолженность должника в размере 6 713 002,72 рублей долга перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Указанной кредитором саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – Союзом арбитражных управляющих «Континент» представлены сведения об арбитражном управляющем ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 8950, адрес для корреспонденции: 430005, <...>, кВ.40) для утверждения в качестве финансового управляющего должника, а также представлены сведения о соответствии ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника. Утверждая кандидату ФИО5 сд учитывает, что согласно выписки из протокола открытого заседания Коллегии Союза арбитражных управляющих «Континент» от 01.03.2019 кандидатура ФИО4 заменена на кандидатуру ФИО5 в связи с наличием у ФИО4 задолженности по уплате членских взносов, в связи с чем кандидатура ФИО4 не соответствует ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Оснований не доверять представленным сведениям оснований не имеется. Доказательств свидетельствующих об оспаривании либо признании недействительным (отмене) протокола от 01.03.2019 суду не представлено.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет 25 000,00 рублей в соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ.

Кредитором ООО «Юридическая коллегия «Боер и партнеры» в лице представителя по доверенности от 20.11.2018 ФИО7 в депозит суда внесены денежные средства в размере 25 000,00 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать заявление ООО «Юридическая коллегия «Боер и партнеры» обоснованным.

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8950, адрес для корреспонденции: 430005, <...>, кВ.40) член Союза АУ «Континент» (СРО).

Включить требование Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая коллегия «Боер и партнеры» в размере 6 713 002,72 рублей, из которых 3 727 000,00 рублей – долга, 2 501 480,72 рублей – проценты за пользование суммой долга, 442 964,77 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 41 557,23 рублей – расходы по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов ИП ФИО2 с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 04 сентября 2019 года в 11 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 50/52, зал № 106.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «Юридическая коллегия «Боер и партнеры» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.



Судья Радченко А.В.