Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А82-18847/2022

36/2023-132510(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18847/2022
г. Ярославль
05 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 05.09.2023.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу «Ярославская электросетевая компания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании с учетом уточнения 23 701 рубля 41 копейки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество «Россети Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Северная лесопромышленная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии представителей от истца: ФИО2 (доверенность от 07.12.2022 № Юр/22-168),

от ответчика: не явился,

от третьих лиц: не явились,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к акционерному обществу «Ярославская электросетевая компания» о взыскании 150 482 рублей 13 копеек задолженности в виде стоимости фактических потерь электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 01.12.2008 № 05-4/7-24 за июнь, июль, август 2022 года.

Исковое требование основано на положениях договора, статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), пунктах 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее − Правила № 861), и мотивировано неисполнением ответчиком договорных обязательств.

Определением суда от 18.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 19.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Центр» и общество с ограниченной ответственностью «Северная лесопромышленная компания».

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 29.08.2023 до 13 час. 30 мин. 05.09.2023. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

Представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 23 701 рубль 41 копейку задолженности в виде стоимости фактических потерь электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 01.12.2008 № 05-4/7-24 за июнь, июль, август 2022 года.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

Ответчик явку представителя не обеспечил, в пояснениях по исковому заявлению указал, что истец не доказал обоснованность требования в части оплаты стоимости потерь в отношении ветхого и аварийного жилого фонда, полагал невозможным определить фактический объем «сверхнормативного» потребления электроэнергии на общедомовые нужды, выразил несогласие с определенными истцом объемами потребления по обществу с ограниченной ответственностью «Северная лесопромышленная компания».

Третьи лица явку представителей не обеспечили, отношение к иску не выразили.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили договор купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 01.12.2008 № 05-4/7-24, согласно пунктам 2.1, 4.2 которого продавец поставляет электрическую энергию в точки приема, а покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя. Объем фактических потерь электроэнергии, приобретаемый покупателем, определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной продавцом покупателю в точках приема, и объемами электроэнергии, отпущенной из сети покупателя в точках отпуска.

В пунктах 3.3.1, 5.4 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать электрическую энергию в объеме потерь электрической энергии и производить окончательный расчет до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За июнь, июль, август 2022 года истец выставил ответчику счета-фактуры, акты приема-передачи электроэнергии и корректировки к ним на общую сумму 11 965 111 рублей 21 копейку.

Сформированные ответчиком балансы электрической энергии и мощности подписаны истцом с протоколами разногласий. В соответствии с протоколами урегулирования разногласий от 28.08.2023 в спорных периодах между сторонами имеются разногласия в отношении аварийных многоквартирных домов (далее – МКД) в г. Переславль-Залесский: июнь 2022 года – 3739 кВт.ч на сумму 13 758 рублей 73 копейки; июль 2022 года – 1464 кВт.ч на сумму 5699 рублей 16 копеек, август 2022 года – 1175 кВт.ч на сумму 4243 рубля 52 копейки.

Согласно представленному расчету суммы задолженности оплата потерь произведена ответчиком частично, задолженность составляет 23 701 рубль 41 копейку, что соответствует стоимости спорных разногласий.

Истец, указывая на то, что ответчик не исполнил обязательство по оплате потерь электрической энергии в отношении спорного объема, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В третьем абзаце пункта 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Указанная обязанность также установлена в пункте 51 Правил № 861.

Порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с сетевой организацией в связи с приобретением электрической энергии (мощности) сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Согласно разделу 10 Основных положений № 442, пункту 50 Правил № 861 объем потерь электрической энергии в принадлежащих сетевой организации электрических сетях за расчетный период определяется по общему правилу на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями, и зафиксированных в первичных учетных документах. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства (пункт 51 Правил № 861).

Согласно пункту 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В соответствии с пояснениями истца и представленными в материалы дела документами стоимость взыскиваемой задолженности соответствует стоимости разногласий в отношении аварийных МКД в г. Переславль-Залесский. Данные разногласия возникли в связи с тем, что ответчик определил объем поставленной электрической энергии в МКД по показаниям ОДПУ.

Между тем, постановлениями администрации городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области спорные МКД признаны аварийными и подлежащими сносу.

В соответствии с пунктом 20 Основных положений № 442 потребители коммунальной услуги по электроснабжению, которые не находятся на обслуживании у исполнителей коммунальных услуг в лице управляющих организаций, товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, принимаются на обслуживание гарантирующим поставщиком с даты, установленной для такого принятия уполномоченным органом субъекта Российской Федерации и вносят плату за потребленную с этой даты электрическую энергию в адрес гарантирующего поставщика.

В части 5 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно частям 9.2, 9.3 статьи 156 ЖК РФ размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, сформулированной в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды. Однако размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления.

Объем поставленной потребителю электрической энергии является физической величиной и не может различаться исходя из субъектного состава правоотношения, в связи с чем, истец правомерно произвел расчет объема полезного отпуска в аварийные МКД с

учетом нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества. Аналогичный подход использован в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2018 № 310-ЭС18-1211: объем электроэнергии, определенный по показаниям общедомовых приборов учета, установленных в ветхих и аварийных домах, в случае его превышения над объемом ресурса, рассчитанным на основании норматива потребления, не может быть признан полезным отпуском электроэнергии в отношении таких домов.

Ответчик указал на невозможность определить фактический объем «сверхнормативного» потребления электроэнергии на общедомовые нужды исходя их показаний приборов учета, однако возражений по значениям нормативов не заявил.

Учитывая изложенное, истец обоснованно в июне, июле, августе 2022 года ограничил начисления по аварийным МКД в г. Переславль-Залесский утвержденными нормативами потребления. Разногласия к балансам электрической энергии и мощности в отношении аварийных МКД в г. Переславль-Залесский заявлены истцом обоснованно. Расчеты истца подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина (в связи с уточнением иска) подлежит возврату истцу из бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Ярославская электросетевая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 23 701 рубль 41 копейку задолженности в виде стоимости фактических потерь электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 01.12.2008 № 054/7-24 за июнь, июль, август 2022 года, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 3514 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.01.2017 № 10940. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья А.Г. Киселева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 9:00:00

Кому выдана Киселева Анастасия Григорьевна