Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А82-19658/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19658/2022
г. Ярославль
27 марта 2023 года
Резолютивная часть решения принята 21 марта 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества "Ярославский технический углерод имени В.Ю.Орлова"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автранс"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН <***>)

о взыскании 748 023,95 руб.


при участи:

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности от 14.04.2020, диплом),

от ответчика, третьего лица – не явились, извещены,



установил:

акционерное общество "Ярославский технический углерод имени В.Ю.Орлова" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автранс" о взыскании 748 023,95 руб. убытков.

Определением суда от 28.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв, в котором данный участник процесса заявил об истечении срока исковой давности.

Истец направил возражения на доводы ответчика, документы в обоснование позиции по делу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия".

Принимая во внимание доводы сторон, привлечение к участию в деле третьего лица, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств, исследования дополнительных доказательств.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ранее изложенные в отзыве доводы о пропуске срока исковой давности данный участник спора поддержал.

В предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 21.03.2023 до 13 час. 50 мин., после которого судебное заседание продолжено.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, третьего лица, извещенных о судебном процессе надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе представленные в электронном виде, суд установил следующее.

01.08.2019 между акционерным обществом "Ярославский технический углерод имени В.Ю. Орлова" (далее – АО "ЯТУ имени В.Ю. Орлова", заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "АВТранс" (далее – ООО "АВТранс", исполнитель) заключен договор № АВ/0819/01 об оказании транспортных услуг в международном сообщении, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заявкам заказчика предоставить транспортные услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом, а заказчик обязуется оплатить эти услуги исполнителя в порядке, установленном договором (п. 1.2).

На каждую партию груза, следующую на одном транспортном средстве, оформляется товарно-транспортная накладная образца CMR, Carnet TIR (по желанию исполнителя) (п. 2.2).

Стороны установили срок действия договора с даты его подписания по 31.07.2020, срок может быть продлен по согласованию сторон на следующий календарный год (10.1, 10.2).

Согласно п. 4.1.9 договора исполнитель обязан незамедлительно сообщать заказчику об авариях и происшествиях, угрожающих сохранности груза, доставить своими силами и за свой счет поврежденный груз со всеми необходимыми правильно оформленными документами заказчику и возместить заказчику все причиненные убытки.

В соответствии пунктами 6.1, 6.6 договора стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, исполнитель несет материальную ответственность за полную или частичную утрату груза, за его повреждение, происшедшие с момента принятия груза к перевозке и до момента его выдачи грузополучателю в размере стоимости утраченного или недостающего груза, а в случае повреждения груза - в размере той суммы, на которую понизилась его стоимость.

21.07.2021 исполнитель по заявке заказчика принял к перевозке груз: партию №7/8934 технического углерода марки N660 в количестве 22 биг-бегов вес нетто 19,800 т, вес брутто 20,091 т.

Груз был отправлен на автомобиле исполнителя peг. номер №А594ВР67/АК858567 с оформлением международной товарно-транспортной накладно СМР № 009522 от 21.07.2021 г.

Согласно доводам истца, в пути следования по территории Румынии автомобиль №А594ВР67/АК858567 попал в дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) и перевернулся, в результате ДПТ груз оказался на земле, вследствие чего был частично утрачен (3 биг-бега были порваны, технический углерод рассыпался по дороге), частично испорчен/поврежден.

На основании договора № 222 о транспортно-экспедиционном обслуживании при перевозках грузов автомобильным транспортом в международном сообщении между исполнителем и ООО "Омега", остатки груза в количестве 19 биг-бегов были погружены в автомобиль №А705МС67/АЕ825367, водитель Aliaksandr Halianishchau, доставлены на склад временного хранения (далее – СВХ) Ярославского таможенного поста Владимирской таможни по адресу: 150030 Ярославль, проспект Фрунзе, 24а.

После проведения таможенных процедур груз был доставлен на территорию АО "ЯТУ имени В.Ю. Орлова" и выгружен на склад. В ходе осмотра данного груза было установлено следующее: на всех 19 биг-бегах отсутствовала термоусадочная пленка, по 1 или по 2 кармана для маркировок, 2 биг-бега из 19 были без поддонов, 3 биг-бега из 19 были порваны, все 17 пластиковых поддонов сломаны и подлежат утилизации, все 19 биг-бегов были грязные и потеряли товарный вид,

о чем составлен акт о повреждении груза от 24.08.2021 г. и акт осмотра груза от 24.08.2021 г. с отметками исполнителя.

Стоимость утраченного/поврежденного груза, расходов, связанных с переработкой поврежденного груза, утилизацией биг-бегов по расчету истца составили 748 023,95 руб., в том числе: стоимость утраченного груза – 198 629,62 руб., утилизация 19 биг-бегов – 1 352,29 руб., затраты на упаковку, погрузку, разгрузку – 92 633,09 руб., затраты на переработку – 115 673,29 руб., таможенные расходы (оформление, импортная пошлина, НДС) – 331 235,66 руб., услуги СВХ – 8 500,00 руб.

09.09.2021 г. заказчиком в адрес исполнителя направлена претензия № 648/012 о возмещении стоимости утраченного груза и причиненных убытков, которая осталась без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доводы сторон, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

В силу пункта 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с пунктом 2 статьи 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза в случае его повреждения (порчи), возмещается перевозчиком в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере его стоимости.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Статьей 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее по тексту – Постановление № 25), применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления № 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В рамках рассмотрения настоящего спора заявленные истцом обстоятельства ответчиком не оспаривались. Контррасчет от ответчика не поступал.


Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Возражая против требований истца, ответчик указал на пропуск срока исковой давности.

При оценке доводов ООО "Автранс" в данной части суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого транспортными уставами и кодексами.

В силу положений статьи 32 "Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ)" (заключена в г. Женеве 19.05.1956), применение положений которой стороны согласовали в п. 2.1 договора, подача исков, которые могут возникнуть в результате перевозок, выполненных в соответствии с настоящей Конвенцией, может происходить в течение одного года. Однако в случае злоумышленного поступка или вины, которая согласно закону, применяемому разбирающим дело судом, приравнивается к злоумышленному поступку, срок устанавливается в три года. Срок исчисляется:

- a) в случае частичной потери груза, повреждения его или просрочки в доставке - со дня сдачи груза;

- b) в случае потери всего груза - с тридцатого дня по истечении установленного для перевозки срока или, если таковой не был установлен, с шестидесятого дня по принятии груза перевозчиком к перевозке;

- c) во всех прочих случаях - по истечении трехмесячного срока со дня заключения договора перевозки.

День, указанный выше в качестве точки отсчета срока подачи иска, не принимается в расчет при установлении его срока. При условии соблюдения положений, содержащихся в приведенном выше пункте 2, приостановление срока подачи иска регулируется судебным законом. То же самое относится к прерыванию этого срока.

В соответствии с абзацем первым статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. По смыслу приведенной нормы о признании долга могут свидетельствовать, в частности, любые действия должника гражданско-правового характера, имеющие внешнее проявление, совершая которые он осознает, что кредитор об этих действиях не может не узнать и разумно воспримет их как подтверждение имеющейся задолженности.

В обоснование позиции по спору истец отметил, что в рассматриваемой ситуации ответчик, обратившись в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения АО "ЯТУ имени В.Ю. Орлова", проинформировав заказчика об этом по электронной почте, породил у последнего разумное восприятие соответствующих действий, как подтверждение задолженности и принятие мер к ее погашению. Данные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о том, что у ООО "Автранс" все это время не было какой-либо неопределенности относительно его правового положения как лица, причинившего истцу убытки, и речь шла только об источнике погашения долга. Для истца соответствующие действия подтверждали отсутствие возражений по факту причинения вреда, признание ответчиком долга и осуществление данным лицом мероприятий по его погашению. Заявление ответчика в настоящем споре об истечении срока исковой давности при изложенных обстоятельствах представляет собой форму злоупотребления правом, что нарушает принцип добросовестности.

Дополнительно истец отметил, что еще одним подтверждением признания долга является подписание между сторонами 31.12.2021 акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021, в котором отсутствует указание на наличие какой-либо задолженности АО "ЯТУ имени В.Ю. Орлова" перед ООО "Автранс" за перевозку груза по соответствующей накладной.

Приведенные истцом доводы подтверждены документально, ответчиком не опровергнуты и приняты судом.

С учетом изложенного, срок исковой давности не может быть признан пропущенным истцом, обратившимся в суд 24.11.2022, по мотивам, приведенным ответчиком.

В рассматриваемом случае общество породило у кредитора разумные ожидания, создав видимость направленности его воли на предоставление исполнения. Впоследствии оно стало действовать вопреки этой видимости – заявив об истечении срока исковой давности в настоящем споре.

При таких обстоятельствах последствия сформированной самим обществом видимости исполнения подлежит возложению на него, в целях обеспечения защиты правомерных ожиданий кредитора, возникших под влиянием должника и существовавших до обращения в суд, при том, что у общества все это время не было какой-либо неопределенности относительно его правового положения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства спора, приведенное выше нормативное регулирование сложившейся ситуации, отсутствие возражений ответчика по существу спора (за исключением довода об истечении срока исковой давности, отклоненного судом), исковые требования АО "ЯТУ имени В.Ю. Орлова" о взыскании 748 023,95 руб. убытков подлежат удовлетворению.

Учитывая результаты рассмотрения настоящего спора и положения статьи 110 АПК РФ, расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ярославский технический углерод имени В.Ю.Орлова" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 748 023,95 руб. убытков, а также 17 960 руб. в порядке возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Ю.М. Тепенина