Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № А07-28066/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28066/16
г. Уфа
19 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2017

Полный текст решения изготовлен 19.04.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Веселовской А.А., рассмотрев дело по исковому заявлению

ЗАО "БАШКИРСКОЕ СРСУ ПР", г.Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МБОУ "Центр образования №25" ГО г.Уфа РБ, г.Уфа (ИНН 0275013639, ОГРН 1020202768244)

о взыскании 102 525 руб. 34 коп.

При участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО2 доверенность от 28.03.2016г., от истца не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Башкирское специализированное ремонтно-строительное управление противопожарных работ» / далее истец, ЗАО «Башкирское СРСУ ПР» / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Центр образования №25 городского округа город Уфа Республики Башкортостан / далее ответчик, МБОУ "Центр образования №25" ГО г.Уфа РБ / о взыскании задолженности за оказанные услуги по договорам по проведению периодических испытаний и измерений параметров электроустановки и по огнезащитной обработке деревянных конструкций в сумме 91 830 руб. 02 коп., пени за просрочку платежа в сумме 10 695 руб. 32 коп.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать долг в сумме 78 725 руб. 34 коп., пени за просрочку платежа в сумме 10 695 руб. 32 коп.

Дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

Представитель ответчика наличие задолженности не оспаривает, исковые требования признал частично, пояснил, что сумма долга оплачена частично, расчет пени считает неверным, представил контррасчет, согласно которому сумма пени составляет 8 029 руб. 62 коп.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

22 мая 2015г. между сторонами был заключен договор №005-ИЗ на оказание услуг (л.д.9), согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить проведение периодических испытаний и измерений параметров электроустановки и электропроводки здания по адресу: <...> (п.1.1).

Цена работ составляет 24 982 руб. 81 коп. (п.3.1 договора).

Согласно п.5.1 договора расчет заказчика с подрядчиком производится по факту оказания услуг не позднее 10 дней после подписания сторонами приемо-сдаточных документов.

Сроки выполнения услуг определены в п.6 договора: в течение 20 календарных дней после подписания договора.

22 мая 2015г. между сторонами был заключен договор №036-ОГ подряда (л.д.16), согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить огнезащитную обработку деревянных конструкций чердачного помещения, расположенного по адресу: <...>. Общий объем работ составляет 1014м2 огнезащитным составом «Негорин-МС-Д» (п.1.1).

Цена работ составляет 20 534 руб. 74 коп. (п.3.1 договора).

Согласно п.5.1 договора расчет заказчика с подрядчиком производится по факту оказания услуг не позднее 10 дней после подписания сторонами приемо-сдаточных документов.

Сроки выполнения услуг определены в п.6 договора: в течение 20 календарных дней после подписания договора.

11 мая 2016г. между сторонами был заключен договор №14-ИЗ на оказание услуг (л.д.23-24), согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить проведение периодических испытаний и измерений параметров электроустановки и электропроводки здания по адресу: <...> (п.1.1).

Цена работ составляет 25 674 руб. 61 коп. (п.3.1 договора).

Согласно п.5.1 договора расчет заказчика с подрядчиком производится по факту оказания услуг не позднее 10 дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Сроки выполнения услуг определены в п.6 договора: в течение 20 рабочих дней после подписания договора.

11 мая 2015г. между сторонами был заключен договор №036-ОГ подряда (л.д.31), согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить огнезащитную обработку деревянных конструкций чердачного помещения, расположенного по адресу: <...>. Общий объем работ составляет 1014м2 огнезащитным составом «МИГ-09» (п.1.1).

Цена работ составляет 20 637 руб. 86 коп. (п.3.1 договора).

Согласно п.5.1 договора расчет заказчика с подрядчиком производится по факту оказания услуг не позднее 10 дней после подписания сторонами приемо-сдаточных документов.

Сроки выполнения услуг определены в п.6 договора: в течение 20 рабочих дней после подписания договора.

Оценив условия договоров, суд считает, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 310 названного Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. ст. 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом обязательства по обозначенным выше договорам исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами №005-ИЗ от 29.05.2015г. (л.д.12-13), №036-ОГ от 30.06.2015г. (л.д.19-20), №14-ИЗ от 30.05.2016г. (л.д.27-26), №24-ОГ от 30.05.2016г. (л.д.34-35), справками о стоимости выполненных работ и затрат №005-ИЗ от 29.05.2015г. на сумму 24 982 руб. 81 коп. (л.д.14), №036-ОГ от 30.06.2015г. на сумму 20 534 руб. 74 коп. (л.д.21), №14-ИЗ от 30.05.2016г. на сумму 25 674 руб. 61 коп. (л.д.29), №24-ОГ от 30.05.2016г. на сумму 20 637 руб. 86 коп. (л.д.36).

Оказанные услуги ответчиком приняты без замечаний. Обозначенные выше акты подписаны уполномоченным представителем ответчика без замечаний. Акты ответчиком не оспорены.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст.711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчиком выполненные и принятые работы и оказанные услуги оплачены частично, что подтверждается платежными поручениями №61301от 21.03.2017г., №61300 от 21.03.2017г.

На момент рассмотрения дела за ответчиком числится задолженность в размере 78 725 руб. 34 коп

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.

Ответчик наличие задолженности не оспорил.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ЗАО "Башкирское СРСУ ПР" в части взыскания долга в сумме 78 725 руб. 34 коп являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты долга истцом начислены пени в сумме 10 695 руб. 32 коп. за период с 08.06.2015г. по 30.11.2016г., предусмотренные п.7.2 договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 7.2 обозначенных выше договоров предусмотрено, что заказчик, в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате услуг, выплачивает пени в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости услуг за каждый день просрочки оплаты.

В связи с этим, истцом начислены пени на сумму долга 24 982 руб. 81 коп. за период с 08.06.2015г. по 30.11.2016г., что составляет 4 509 руб. 05 коп., на сумму 20 534 руб. 74 коп. за период с 10.07.2015г. по 30.11.2016г. – 3 487 руб. 41 коп., на сумму 25 674 руб. 61 коп. за период с 09.06.2016г. по 30.11.2016г. – 1 496 руб. 19 коп., на сумму 20 637 руб. 86 коп. за период с 09.06.2016г. по 30.11.2016г. – 1 202 руб. 67 коп., всего 10 695 руб. 32 коп.

Расчет пени судом проверен.

К представленному ответчиком контррасчету пени, согласно которому размер пени составляет 8 029 руб. 62 коп. суд относится критически, поскольку ответчиком расчет пени произведен в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, тогда как истцом заявлена договорная неустойка в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости услуг за каждый день просрочки оплаты.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению сумме 10 695 руб. 32 коп.

На основании изложенного, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО "БАШКИРСКОЕ СРСУ ПР", г.Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Центр образования №25" городского округа город Уфа Республики Башкортостан, г.Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ЗАО "БАШКИРСКОЕ СРСУ ПР", г.Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 78 725 руб. 34 коп., неустойку в сумме 10 695 руб. 32 коп., судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3 577 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 499 руб., уплаченную по платежному поручению №3221 от 29.11.2016г.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья И.Р.Юсеева