Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А75-14894/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14894/2023
27 ноября 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Северэнергосервис" (628606, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу "Управляющая компания №1" (628606, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 051 076,14 руб., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северэнергосервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к акционерному обществу "Управляющая компания №1" (далее – ответчик) о взыскании 975 431,69 руб. основной задолженности по 19 договорам (далее – договоры), 5 148,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов по день фактической уплаты основной задолженности, 70 495,96 руб. пени, с начислением пени по день фактической уплаты основной задолженности.

Определением суда от 07.08.2023 предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 20.11.2023.

В отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В ходе судебного заседания был объявлен перерыв до 21.11.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ,

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени проведения судебного разбирательства.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, иск не оспорен.

Изучив материалы дела, доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключены 19 договоров, по которым истец принял на себя обязательства выполнить демонтажные, ремонтно-восстановительные и монтажные работы теплообменников разборных по ряду многоквартирных домов; заменить электропривод системы ГВС в многоквартирном доме; выполнить работы по техническому осмотру и наладке погодозависимой автоматики модуля узла смешивания теплоносителя; выполнить электромонтажные работы по установке узла смешивания в многоквартирном доме; выполнить сантехнические работы по замене коллективных приборов учета в многоквартирном доме; выполнить прокладку циркулярного трубопровода с установкой узла учета горячего водоснабжения в многоквартирном доме; заменить контроллер uC на повысительной насосной станции COR-2 в многоквартирном доме; выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы по установке узла учета горячего водоснабжения на циркулярном трубопроводе в многоквартирном доме; выполнить работы по обвязке циркуляционных насосов в многоквартирном доме; выполнить работы по замене электронного регулятора температуры системы горячего водоснабжения в многоквартирном доме; выполнить работы по замене преобразователя расхода ПРЭМ системы холодного водоснабжения.

Согласно доводам иска, ответчик не оплатил работы и услуги по следующим договорам:

1. по договору № 01/22 от 10.01.2022 в размере 57 355,24 руб.;

2. по договору № 06/22 от 27.01.2022 в размере 57 355,24 руб.;

3. по договору № 13/22 от 16.02.2022 в размере 9 943,66 руб.;

4. по договору № 46/21 от 18.05.2021 в размере 77 561,75 руб.;

5. по договору № 48/21 от 21.05.2021 в размере 76 676,58 руб.;

6. по договору № 61/21 от 03.08.2021 в размере 75 156,70 руб.;

7. по договору № 63/21 от 02.09.2021 в размере 84 612,35 руб.;

8. по договору № 66/21 от 30.08.2021 в размере 62 817,64 руб.;

9. по договору № 68/21 от 03.09.2021 в размере 24 331,88 руб.;

10. по договору № 70/21 от 06.09.2021 в размере 66 231,64 руб.;

11. по договору № 71/21 от 09.09.2021 в размере 41 460 руб.;

12. по договору № 72/21 от 09.09.2021 в размере 46 615,97 руб.;

13. по договору № 82/21 от 29.10.2021 в размере 51 454,80 руб.;

14. по договору № 83/21 от 25.10.2021 в размере 34 968,91 руб.;

15. по договору № 86/21 от 15.11.2021 в размере 14 835,11 руб.;

16. по договору № 87/21 от 24.11.2021 в размере 3 681,65 руб.;

17. по договору № 89/21 от 07.12.2021 в размере 59 403,66 руб.;

18. по договору № 93/21 от 13.12.2021 в размере 34 968,91 руб.;

19. по договору № 19/22 от 14.03.2022 в размере 96 000 руб.

Всего задолженность по договорам составляет 975 431,69 руб.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательства выполнения работ, оказания услуг истцом представлены акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные ответчиком без замечаний.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, иск не оспорен.

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 21.06.2023 в размере 5 148,49 руб., начисленных на сумму основной задолженности по договору от 14.03.2022 № 19/22.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, условиям договора соответствует.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, с начислением с 22.06.2023.

Истцом заявлено о взыскании 70 495,96 руб. пени, в том числе:

1. по договору № 01/22 от 10.01.2022, период 04.10.2022-21.06.2023, в размере 3 742,43 руб.;

2. по договору № 06/22 от 27.01.2022, период 04.10.2022-21.06.2023, в размере 3 742,43 руб.;

3. по договору № 13/22 от 16.02.2022, период 04.10.2022-21.06.2023, в размере 648,82 руб.;

4. по договору № 46/21 от 18.05.2021, период 08.09.2021-31.03.2022, 04.10.2022-21.06.2023, в размере 9 035,94 руб.;

5. по договору № 48/21 от 21.05.2021, период 08.09.2021-31.03.2022, 04.10.2022-21.06.2023, в размере 8 932,82 руб.;

6. по договору № 61/21 от 03.08.2021, период 11.01.2022-31.03.2022, 04.10.2022-21.06.2023, в размере 6 407,10 руб.;

7. по договору № 63/21 от 02.09.2021, период 15.02.2022-31.03.2022, 04.10.2022-21.06.2023, в размере 6 472,85 руб.;

8. по договору № 66/21 от 30.08.2021, период 25.01.2022-31.03.2022, 04.10.2022-21.06.2023, в размере 5 135,34 руб.;

9. по договору № 68/21 от 03.09.2021, период 15.02.2022-31.03.2022, 04.10.2022-21.06.2023, в размере 1 861,39 руб.;

10. по договору № 70/21 от 06.09.2021, период 18.02.2022-31.03.2022, 04.10.2022-21.06.2023, в размере 5 017,04 руб.;

11. по договору № 71/21 от 09.09.2021, период 04.03.2022-31.03.2022, 04.10.2022-21.06.2023, в размере 2 995,49 руб.;

12. по договору № 72/21 от 09.09.2021, период 04.03.2022-31.03.2022, 04.10.2022-21.06.2023, в размере 3 368,00 руб.;

13. по договору № 82/21 от 29.10.2021, период 04.10.2022-21.06.2023, в размере 3 357,43 руб.;

14. по договору № 83/21 от 25.10.2021, период 17.03.2022-31.03.2022, 04.10.2022-21.06.2023, в размере 2 412,85 руб.;

15. по договору № 86/21 от 15.11.2021, период 04.10.2022-21.06.2023, в размере 967,99 руб.;

16. по договору № 87/21 от 24.11.2021, период 04.10.2022-21.06.2023, в размере 240,23 руб.;

17. по договору № 89/21 от 07.12.2021, период 04.10.2022-21.06.2023, в размере 3 876,09 руб.;

18. по договору № 93/21 от 13.12.2021, период 04.10.2022-21.06.2023, в размере 2 281,72 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь пункт 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Перечисленные договоры содержат условия о пене в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

Расчеты неустойки судом проверены, признаны арифметически верными, условиям договоров соответствуют.

Расчеты ответчиком не оспорены, контррасчеты неустойки не представлены.

Исковое требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки (пени) с 22.06.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате основной задолженности по договорам.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисляемой на сумму основной задолженности по день фактического исполнения указанного обязательства подлежит удовлетворению.

На основании статей 101, 110, 112 АПК РФ расходы истца по уплаченной государственной пошлине относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина, возникшая в связи с уточнением иска, подлежит возврату истцу на основании статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Управляющая компания № 1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северэнергосервис" 1 051 076,14 руб., в том числе 975 431,69 руб. – сумму основного долга, 5 148,49 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 70 495,96 руб. - пени, а также 23 511 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Управляющая компания № 1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северэнергосервис" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 96 000 руб., начиная с 22.06.2023 года по день фактического исполнения данного обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Взыскать с акционерного общества "Управляющая компания № 1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северэнергосервис" пени на сумму основного долга в размере 879 431,69 руб., начиная с 22.06.2023 года по день фактического исполнения данного обязательства из расчета 1/300 ключевой ставкой Банка России. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные пени подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Северэнергосервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.07.2023 № 490.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья С.Г. Касумова