Решение от 26 декабря 2024 г. по делу № А45-35232/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-35232/2024

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2024 года Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного онлайн-заседания помощником судьи Клименко А.А., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, дело по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электрощит», (г. Новосибирск, ИНН <***>),

к акционерному обществу «Шахтоуправление Талдинское-Кыргайское», (Кемеровская область-Кузбасс, Прокопьевский м.о., ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору на поставку продукции в размере 7 102 500 рублей 00 копеек, неустойки в размере 101 700 рублей 00 копеек,

по встречному исковому заявлению акционерного общества «Шахтоуправление Талдинское-Кыргайское», (Кемеровская область-Кузбасс, Прокопьевский м.о., ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электрощит», (г. Новосибирск, ИНН <***>)

о взыскании неустойки в размере 410 400 рублей 00 копеек за период с 15.04.2023 по 16.07.2024.

при участии в судебном заседании представителей:

ООО ТД «Электрощит» (онлайн) - ФИО1, доверенность от 15.07.2024, диплом, паспорт;

ответчика (онлайн) - ФИО2, доверенность от 14.02.2023, диплом, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электрощит» (далее – ООО ТД «Электрощит») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Шахтоуправление Талдинское- Кыргайское» (далее – АО «ШТК») о взыскании задолженности по договору на поставку

продукции в размере 7 102 500 рублей 00 копеек, неустойки в размере 101 700 рублей 00 копеек.

Определением от 21.11.2024 арбитражный суд принял встречное исковое акционерного общества «Шахтоуправление Талдинское-Кыргайское» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электрощит» неустойки в размере 410 400 рублей 00 копеек за период с 15.04.2023 по 16.07.2024.

Истец по первоначальному иску уменьшил размер неустойки, согласившись с расчетом неустойки ответчика в сумме 52 364 рублей 25 копеек.

В ходе рассмотрения дела АО «ШТК» признало исковые требования в части суммы основного долга в размере 3 547 500 рублей 00 копеек, в части неустойки в размере 52 364 рублей 25 копеек за период с 16.08.2024 по 07.10.2024.

На встречных требованиях АО «ШТК» настаивает и просит взыскать неустойку за период с 15.04.2023 по 16.07.2024 в размере 410 400 рублей 00 копеек.

Требование о взыскании неустойки в размере 410 400 рублей 00 копеек ООО ТД «Электрощит» признает.

Суд заслушал представителя истца и ответчика.

Из материалов дела усматривается, что 09.11.2022 между ООО ТД «Электрощит» (поставщиком) и АО «ШТК» (покупателем) был заключен договор поставки.

В соответствии со спецификацией № 2 от 24.05.2023 поставщик поставил оборудование ЗРУ-6кВ на общую сумму 22 440 000 рублей, что подтверждается подписанной покупателем товарной накладной № 75 от 22.11.2023.

В соответствии с п. 4 спецификации № 2 от 24.05.2023 к договору поставки 10 170 000 рублей должны быть оплачены покупателем в течение 30-ти календарных дней с даты поставки оборудования, то есть до 22.12.2023.

20.09.2024 АО «ШТК» оплатило стоимость поставленного оборудования лишь частично в сумме 3 067 500 рублей. До настоящего времени задолженность в сумме 7 102 500 рублей ответчиком не оплачена.

В соответствии с п. 11.2. за просрочку оплаты фактически поставленного оборудования поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 1 % от суммы просроченного платежа.

Сумма неустойки по всем задолженностям составила 290 732 рублей 25 копеек, но с учетом предусмотренного договором ограничения неустойка составила 101 700 рублей 00 копеек.

Согласившись с расчетом неустойки ответчика, истец уменьшил сумму неустойки до 52 364 рублей 25 копеек, в связи с погашением ответчиком задолженности в размере

3 067 500 руб., уменьшил размер задолженности до 3 547 500 рублей 00 копеек.

Из материалов встречного иска следует, что в соответствии с п. 11.3 договора поставки, за просрочку поставки оборудования, покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,01 % от стоимости оборудования за каждый день просрочки поставки, но не более 1 % от стоимости оборудования.

Общий размер неустойки по двум спецификациям составил 410 400 рублей (186 000 + 224 400).

Рассмотрев признание ООО ТД «Электрощит» иска в части встречных требований в размере 410 400 рублей 00 копеек, а также рассмотрев признание АО «ШТК» первоначального иска в части сумму долга в размере 3 547 500-00 рублей и неустойки в размере 52 364 рубля 25 копеек, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оснований для непринятия судом признания первоначального и встречного исков ответчиками по первоначальному и встречному иску не имеется.

В силу статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В части признания иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

В остальной части государственная пошлина относится на ответчиков по первоначальному и встречному искам.

Истцу по первоначальному иску также подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

По первоначальному иску. Принять признание иска ответчиком.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электрощит», (г. Новосибирск, ИНН <***>), с акционерного общества

«Шахтоуправление Талдинское-Кыргайское», (Кемеровская область-Кузбасс, Прокопьевский м.о., ИНН <***>), задолженность в размере 3 547 500-00 рублей, неустойку в размере 52 364 рубля 25 копеек, 71 422 рубля 50 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из дохода федерального бюджета 171 728 рублей 50 копеек государственной пошлины.

По встречному иску. Принять признание иска ответчиком.

Взыскать в пользу акционерного общества «Шахтоуправление Талдинское- Кыргайское», (Кемеровская область-Кузбасс, Прокопьевский м.о., ИНН <***>) с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электрощит», (г. Новосибирск, ИНН <***>) неустойку в размере 410 400 рублей 00 копеек за период с 15.04.2023 по 16.07.2024, 7 656-00 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Шахтоуправление Талдинское-Кыргайское», (Кемеровская область-Кузбасс, Прокопьевский м.о., ИНН <***>) из дохода федерального бюджета 17 864-00 рубля государственной пошлины.

Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований, по результатам которого взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электрощит», (г. Новосибирск, ИНН <***>), с акционерного общества «Шахтоуправление Талдинское-Кыргайское», (Кемеровская область-Кузбасс, Прокопьевский м.о., ИНН <***>), задолженность в размере 3 189 464 рубля 25 копеек, 63 766 рублей 50 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова