Дополнительное решение от 25 февраля 2021 г. по делу № А63-20223/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

дело № А63-20223/2019
25 февраля 2021 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А63-20223/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Константинополь» (ОГРН 1162651062078, ИНН 2618022160), Предгорный район Ставропольского края, в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

В Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Константинополь» (далее – ООО ТД «Константинополь», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.10.2019 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-20223/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО ТД «Константинополь».

Определением суда от 23.01.2020 (резолютивная часть определения объявлена 16.01.2020) заявление АО «ЮниКредит Банк» признано обоснованным, в отношении ООО ТД «Константинополь» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Решением суда от 25.01.2021 (дата объявления резолютивной части решения) ООО ТД «Константинополь» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

При этом при вынесении указанного решения судом не рассмотрен вопрос о судебных расходах по уплате государственной пошлины.

В порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом на 25.02.2021 назначено судебное заседание по разрешению вопроса о принятии дополнительного решения о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Участвующие в обособленном споре лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела, а также поступившие посредством системы «Мой арбитр» документы, суд приходит к следующему.

Как указано выше Арбитражным судом Ставропольского края рассматривается дело о несостоятельности (банкротстве) ООО ТД «Константинополь».

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.02.2021 (резолютивная часть решения объявлена 25.01.2021) ООО ТД «Константинополь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

При вынесении указанного решения судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В порядке пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о признании должника банкротом АО «ЮниКредит Банк» оплатило государственную пошлину в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 16.10.2019 № 37217.

Согласно статье 110 АПК РФ и статье 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 178, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Константинополь», ОГРН <***>, ИНН <***>, Предгорный район Ставропольского края, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья М.А. Керимова