Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А40-132174/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-132174/17-182-1225
г. Москва
19 сентября 2017 года
Резолютивная часть объявлена 13.09.2017г.

Дата изготовления решения в полном объеме 19.09.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ОГРН <***>, 107045, <...>) в лице ГК АСВ

к ООО «Вычислительные изыскания» (ОГРН <***>, 107014, <...>)

о взыскании 160 460 825 руб. 08 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 – доверенность №77АВ3512970 от 28.04.2017г.

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Вычислительные изыскания» и просит задолженность по кредитному договору № <***> К от 16 июня 2015 сумме 160 460 825,08 руб., из которых: задолженность по просроченной сумме основного долга - 78 819 730,04 руб. руб., 57 223 124,01 руб. пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу, задолженность по просроченным процентам - 18 731 376,98 руб. и 5 686 594,05 руб. пени за несвоевременное погашение процентов.

Истец иск поддержал.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу: 107014, <...>, возвращено в адрес отправителя 02.08.2017г., за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 16 июня 2015 года между ООО «Вычислительные изыскания» (Заемщик) и Акционерным Коммерческим Банком «Финансово-Промышленный Банк» (Публичное Акционерное Общество (Банк) заключен Кредитный договор № <***> К, согласно которому Заемщику предоставлена невозобновляемая кредитная линия с лимитом выдачи (кредитования) в размере 80 000 000 рублей с взиманием 19 % годовых, сроком возврата 03 июня 2016 года, цель кредита: на пополнение оборотных средств.

17.12.2015 г. между ООО «Вычислительные изыскания» и Акционерным Коммерческим Банком «Финансово-Промышленный Банк» (Публичное Акционерное Общество) заключено дополнительное соглашение № 1 к Кредитному договору № <***> К от 16.06.2015 г., согласно которому стороны п. 1.1. кредитного договора изложили в следующей редакции:

«1.1. Банк предоставляет заемщику кредит на сумму 80 000 000,00 рублей с взиманием процентов в следующем порядке:

- с даты выдачи кредита по 16 декабря 2015 года - по ставке из расчета 24,0% годовых;

- с 17 декабря 2015 г. по 03 июня 2016 года - по ставке из расчета 24,0% годовых. Первая уплата по процентам, начисленным за первые 31 календарный день кредитования, осуществляется заемщиком в день выдачи кредита. В дальнейшем проценты выплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, за весь отчетный месяц. Окончательная выплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с полным погашением задолженности по кредиту, но не позднее 03 июня 2016 года».

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил заемщику денежные средства в рамках кредитной линии (п. 1.1. Кредитного договора), что подтверждается выпиской по счету № 45206810900000102174.

Задолженность по просроченной сумме основного долга по состоянию на 01.06.2017г. составляет 78 819 730,04 руб.

В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитами Заемщик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

За несвоевременное погашение задолженности по основному долгу по состоянию на 01.06.2017 г. пени составляет 57 223 124,01 руб. за период с 03.06.2016г. по 31.05.2017г.

Задолженность по просроченным процентам по состоянию на 01.06.2017 составляет 18 731 376,98 руб. за период с 04.06.2016г. по 31.05.2017г.

За несвоевременное погашение процентов по состоянию на 01.06.2017 года пени составляет 5 686 594,05 руб. за период с 15.07.2016г. по 31.05.2017г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на псе.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ стороны при заключении договора вправе включить в него условие о взыскании неустойки в случае несвоевременного или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 названного Кодекса.

Указанная норма фактически определяет последствия нарушения заемщиком договора: если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от уплаты процентов, которые установлены п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом договором может быть установлено иное: уплата штрафа, неустойки. Проценты за пользование заемными средствами по договору и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств, которые могут быть взысканы одновременно, имеют разную природу.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6 названного постановления в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик не доказал надлежащее исполнение условий договора в связи с чем, в соответствии со ст. 309, 310, 330, 807,811 ГК РФ, исковые требования по взысканию задолженность по кредитному договору № <***> К от 16 июня 2015 сумме 160 460 825,08 руб., из которых: задолженность по просроченной сумме основного долга - 78 819 730,04 руб. руб., 57 223 124,01 руб. пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу, задолженность по просроченным процентам - 18 731 376,98 руб. и 5 686 594,05 руб. пени за несвоевременное погашение процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, расходы истца по госпошлине, понесенные истцом в сумме 200 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 395, 809, 811 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Вычислительные изыскания» (ОГРН <***>, 107014, <...>) в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ФИНПРОМБАНК» (ОГРН <***>, 107045, <...>) в лице ГК АСВ по кредитному договору № <***> К от 16 июня 2015 сумме 160 460 825,08 руб. (Сто шестьдесят миллионов четыреста шестьдесят тысяч восемьсот двадцать пять рублей восемь копеек), из которых: задолженность по просроченной сумме основного долга - 78 819 730,04 руб. руб., 57 223 124,01 руб. пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу, задолженность по просроченным процентам - 18 731 376,98 руб. и 5 686 594,05 руб. пени за несвоевременное погашение процентов, а также 200 000 (двести тысяч) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Ю.Б. Моисеева