Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А40-14331/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-14331/23-118-115
г. Москва
10 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску АО «Кронштадт» (ИНН: <***>)

к ООО «СпецКомплект» (ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки от 28.05.2021 № 18-ОД/2021, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 005,39 руб., неустойки в размере 952 065,34 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. №30-12/27/2022 от 30.12.2022, ФИО3 по дов. № 30-12/28/2022 от 30.12.2022 (диплом),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кронштадт» обратилось с иском о взыскании с ООО «СпецКомплект» неосновательного обогащения по договору поставки от 28.05.2021 № 18-ОД/2021, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 005,39 руб., неустойки в размере 952 065,34 руб.

Определением от 30.01.2023 предварительное судебное заседание отложено на 06.04.2023 г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения".

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.05.2021 между АО «Кронштадт» (покупатель) и ООО «СпецКомплект» (поставщик) заключен договор №18-ОД/2021 на поставку продукции, наименование, ассортимент, количество, цена, срок, способ и адрес доставки которой, согласно пункту 1.2. договора, определяется спецификациями, являющимися его неотъемлемой частью.

Стороны согласовали поставку продукции в спецификациях №1 от 28.05.2021 в срок до 05.09.2021, №2 от 11.06.2021 в срок до 30.10.2021, №3 от 21.06.2021 в срок до 30.10.2021, №5 от 29.07.2021 в срок до 15.11.2021, №6 от 03.08.2021 в срок до 15.11.2021.

Согласно п.2.5 договора, покупатель перечисляет поставщику предварительную оплату в размере 50% от цены договора на основании счета поставщика в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Окончательный платеж за поставку продукции с учетом ранее произведенных выплат на основании счета поставщик покупатель производит в течение 10 рабочих дней с даты оформления товарной накладной (ТОРГ-12).

Обязательство по авансированию исполнено истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 14.07.2021 №17368, от 14.07.2021 №17366, от 14.07.2021 №17367, от 17.08.2021 №17804, от 17.08.2021 №17805.

Всего в качестве аванса покупателем перечислено 12 309 892,30 руб.

Вместе с тем, ответчик частично поставил товар на общую сумму 6 068 844 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: от 29.09.2021 №2/09-КТ, от 26.10.2021 №2/10-КТ, от 15.12.2021 №12/12-КТ, от 21.01.2022 №1/2022-КТ, от 04.04.2022 №8/2022-КТ.

При этом сумма неотработанного аванса составила 6 241 048,30 руб.

Согласно ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В связи с существенным и неоднократным нарушением ответчиком сроков поставки продукции и ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец уведомлением от 28.09.2022 №АОК/9075-22 на основании статей 450.1, 523 ГК РФ в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, потребовал вернуть неотработанные авансы, а также уплатить неустойку за нарушение срока отгрузки продукции.

В соответствии с ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

С момента расторжения договора сумма ранее перечисленных авансов в общем размере 6 241 048,30 руб. является неосновательным обогащением ответчика.

Частью 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов за период с 11.10.2022 по 20.12.2022 составляет 91 005,39 руб.

Пунктом 7.2 договора установлена ответственность поставщика за нарушение срока отгрузки продукции в виде пени в размере 0,03% от стоимости несвоевременно отгруженной продукции за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки согласно расчетам истца по состоянию на 31.03.2022 составляет 952 065,34 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 395, 487, 506, 516, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СпецКомплект» (ИНН: <***>) в пользу АО «Кронштадт» (ИНН: <***>) 6 237 928 руб. 30 коп. неосновательного обогащения, 91 005 руб. 39 коп. начисленных процентов по состоянию на 20.12.2022 с последующим начислением в порядке ст. 395 ГК РФ с 21.12.2022 по день фактического исполнения обязательства, 952 065 руб. 34 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 59 405 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья А.Г. Антипова