Решение от 11 января 2021 г. по делу № А29-12146/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12146/2020
11 января 2021 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 28 декабря 2020 года и 11 января 2021 года дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Усинск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

с участием третьего лица – публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пеней,

без участия лиц, участвующих в деле,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Усинск» (далее - ответчик, Комитет) о взыскании 66 570 руб. 20 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергосабжения от 28.02.2019 № 712430 за периоды: август 2019; октябрь 2019 и 783 руб. 48 коп. пеней.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей; ответчик представленным отзывом на иск отклонил исковые требования.

Третье лицо в представленном отзыве поддержало позицию истца и просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Между Обществом (гарантирующий поставщик) и Комитетом (потребитель) ранее был заключен договор энергоснабжения от 26.02.2018 N 712430, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению N 2 к договору или расчетных способов, установленных действующим законодательством (пункт 4.1 договора от 26.02.2018).

Пунктом 5.9 договора от 26.02.2018 установлено, что расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На основании пункта 6.1 договора от 26.02.2018 стороны несут установленную нормами действующего законодательства Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно пункту 7.1 договора от 26.02.2018 он вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2018.

В пункте 7.2 договора от 26.02.2018 стороны согласовали, что договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В приложении N 2 к договору от 26.02.2018 приведен перечень точек поставки, объектов, средств учета, параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию, в котором, в том числе, указаны объекты, расположенные по адресам: <...> Октября, д. 2б (жилой дом), г. Усинск, ст. Юкост, д. 2 (общежитие).

Между Обществом (гарантирующий поставщик) и Комитетом (потребитель) заключен также договор энергоснабжения от 21.08.2019 N 712430 (далее - договор от 21.08.2019) с условиями, аналогичными условиям договора от 26.02.2018, в соответствии с пунктом 7.1 которого договор от 21.08.2019 вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2019, условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 00 часов 00 минут 01.01.2019. В приложении N 2 к договору от 21.08.2019 приведен перечень точек поставки, объектов, средств учета, параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию, в котором указаны объекты, расположенные по адресам: <...> Октября, д. 2б (жилой дом), г. Усинск, ст. Юкост, д. 2 (общежитие).

Исковые требования основаны на факте выявленной задолженности за потребленную электроэнергию за август и октябрь 2019 года в принадлежащем муниципалитету административном здании по адресу: <...>, а именно выявленная разница между расходом расчетного прибора учета и суммарным потреблением технологически присоединенных субабонентов в данном здании по заключенным договорам энергоснабжения с ИП ФИО2, ООО "КомиТранзит", региональной общественной организацией "Коми республиканское общество охотников и рыболовов", ОМВД России по г.Усинску, ГУП "Государственные аптеки РК", ФГКУ "УВО ВНГ России по РК".

Объем потребленной электроэнергии за спорный период подтверждается ведомостями сетевой организации.

Для оплаты поставленной электрической энергии истец выставил ответчику корректировочные счета-фактуры от 30.06.2020 на общую сумму 66 570 руб. 20 коп.

В связи с неоплатой выставленных счетов Истец направил в адрес Ответчика претензию от 10.08.2020 N 606-102/2668 с просьбой погасить задолженность в семидневный срок. Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с иском по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое потребление абонентом коммунальных ресурсов свидетельствует о наличии между ним и энергоснабжающей организацией договорных отношений даже при отсутствии договора в виде единого документа, подписанного сторонами.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор аренды не влечёт возникновения прав и обязанной для третьих лиц (статья 308 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть при отсутствии соглашения между арендатором и ресурсоснабжающей (управляющей) организацией коммунальные ресурсы оплачиваются непосредственно собственником здания (помещения) (определение Верховного Суда РФ от 10.11.2014 № 305-ЭС14-1452 по делу № А40-59220/2013, постановления Президиума ВАС РФ от 21.05.2013 № 13112/12 по делу № А72-6044/2011, от 12.04.2011 № 16646/10 по делу № А55-11329/2009).

Как установлено судами ранее при рассмотрении дел №А29-17635/2019, А29-17581/2019, А29-6306/2020, МО ГО «Усинск» является собственником помещений в доме, расположенном по адресу: <...>.

Частью 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, Комитет, осуществляя полномочия собственника имущества, обязано оплачивать общий расход электроэнергии в административном здании за вычетом объёмов потребления лиц, заключивших самостоятельные договоры энергоснабжения.

Ответчик количество и стоимость электрической энергии не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства погашения задолженности не представил.

В возражениях ответчик указывает на то, что истцом необоснованно предъявлены суммы задолженности по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <...> Октября, д.2Б. Однако из расчетов и пояснений истца, а также ведомости энергопотребления к неоплаченному счету-фактуре следует, что предъявленная сумма долга рассчитана по электроустановке: 6 Административное здание по адресу <...> за минусом сумм по договорам энегоснабжения, заключенным Обществом с иными потребителями в данном здании.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование предъявленного к оплате объема электрической энергии истец представил сведения сетевой организации об объемах услуг по передаче электрической энергии. Данные сведения ответчиком не опровергнуты.

Обществом также заявлено требование о взыскании неустойки в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Порядок расчета неустойки и его арифметическая правильность ответчиком не оспаривались, однако им указано о наличии моратория на имущественную ответственность по спорному обязательству, введенного постановлением правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов" до 1 января 2021 года.

Однако учитывая, что административное задние по адресу: ул.Возейская, д.19 не является многоквартирным домом, доказательств обратного Комитетом не представлено, оснований для применения указанного моратория к предъявленной имущественной ответственности судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Общества к Комитету о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению в полном объёме

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Усинск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 66 570 руб. 20 коп., пеней в сумме 783 руб. 48 коп. и судебных расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 694 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Т.Ф. Изъюрова