Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А14-3595/2022

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело №А14-3595/2022

«14» июня 2022 года


Резолютивная часть решения принята «26» мая 2022 года.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СпецМонолитСтрой», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЭКСПОРТ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 800 000 руб. 00 коп. предварительной оплаты, перечисленной по платежному поручению №331 от 22.10.2021.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецМонолитСтрой» (далее также – ООО «СпецМонолитСтрой», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЭКСПОРТ» (далее также – ООО «ПРОМЭКСПОРТ», ответчик) о взыскании 800 000 руб. 00 коп. предварительной оплаты, перечисленной по платежному поручению №331 от 22.10.2021.

Истец, ответчик о принятии заявления в порядке упрощенного производства извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, позицию по существу спора не выразил.

26.05.2022 принята резолютивная часть решения, размещенная на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

07.06.2022 в суд посредством почтовой связи от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу, также посредством почтовой связи 09.06.2022 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика, в связи с чем судом изготавливается мотивированное решение по делу.

Из искового заявления, материалов дела следует, что 22.10.2021 истец по платежному поручению №331 от 22.10.2021 перечислил ответчику на основании счета №66 от 22.10.2021 денежные средства в сумме 800 000 руб. 00 коп. в счет предварительной оплаты за поставку щитов универсальных.

По утверждению истца, по состоянию на 09.03.2022, поставка товара не осуществлена.

09.02.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. б/н от 09.02.2022), содержащая требование о возврате денежных средств в сумме 800 000 руб. 00 коп. в течение 30 календарных дней.

В связи с неисполнением требований, изложенных в претензии, истец обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как указывает истец, перечисленные ответчику денежные средства являются предварительной оплатой за поставку щитов универсальных.

ООО «СпецМонолитСтрой» (Покупатель) представило в материалы дела счет на оплату №66 от 22.10.2021 на поставку ООО «ПРОМЭКСПОРТ» щитов универсальных в количестве 32 шт. общей стоимостью 800 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20% - 133 333,33 руб.

При этом истец пояснил, что указанный счет был направлен ответчиком без подписей и печатей, с дальнейшей устной договоренностью о передаче оригинала с печатью и подписью, однако, оригинал счета передан не был.

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в счете №66 от 22.10.2021 содержатся сведения о количестве и наименовании товара, суд приходит к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Как указано в пункте 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 указанного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Факт перечисления ООО «СпецМонолитСтрой» денежных средств в сумме 800 000 руб. подтверждается платежным поручением № 331 от 22.10.2021.

Претензией исх. б/н от 09.02.2022 истец потребовал возвратить денежные средства, перечисленные по платежному поручению №331 от 22.10.2021, требования о поставке товара претензия не содержала.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (пункт 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Доказательств поставки оплаченного товара, а также возврата суммы предварительной оплаты товара, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов о неисполнении ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара в сумме 800 000 руб. 00 коп.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, требования истца о взыскании 800 000 руб. 00 коп. предварительной оплаты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по делу составляет 19 000 руб. 00 коп. (уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению №35 от 23.03.2022), и с учётом результатов рассмотрения дела, относится на ответчика со взысканием в пользу истца (статья 104 АПК РФ, статьи 333.21, 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЭКСПОРТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецМонолитСтрой» 800 000 руб. 00 коп. предварительной оплаты, а также 19 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья В.М. Шишкина