Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А56-110364/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-110364/2019
24 декабря 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 24 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: ООО "ГИДРОИЗОЛЯЦИОННЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СООРУЖЕНИЯ" (адрес: 195112, Санкт-Петербург город, площадь Карла Фаберже, дом 8, литер А, помещение 10-Н, комната 16, 20, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 20.06.2013, ИНН: <***>)

к ООО "ИНФРАСТРУКТУРА" (адрес: 195197, Санкт-Петербург город, проспект Кондратьевский, дом 15, корпус 5, стр. 1, пом. 21Н, офис 410, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 18.08.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 688 559, 95 руб.

установил:

ООО "ГИДРОИЗОЛЯЦИОННЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СООРУЖЕНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ИНФРАСТРУКТУРА" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 587 165, 58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 394, 37 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 16 771 руб.

Определением от 18.10.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, сторонам в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения необходимо было представить документы в обоснование своей позиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.


Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Судом 12.12.2019 вынесена резолютивная часть решения. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А56-110364/2019 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.12.2019

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В суд от ООО "ИНФРАСТРУКТУРА" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что ответчик обратился с заявлением в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 18.10.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление согласно части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "ГИДРОИЗОЛЯЦИОННЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СООРУЖЕНИЯ" и ООО "ИНФРАСТРУКТУРА" был заключен договор поставки товара № 47 от 20.06.2016.

Согласно Договору Поставщик (ООО "ГИДРОИЗОЛЯЦИОННЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СООРУЖЕНИЯ") обязуется передать в собственность Покупателю (ООО "ИНФРАСТРУКТУРА"), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар – изделия ПБК ЭКОВЭЛЛ, а также комплектующие к ним.

В силу пункта 3.2. Договора цена Товара указана в накладных и действительна в течении срока действия Договора или до подписания сторонами нового соглашения о цене.

В соответствии с пунктом 3.5 договора, все платежи по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель считается исполнившим свои обязательства по оплате на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика.

Согласно пункта 5.3 Договора в случае нарушения сроков оплаты Товара (при условии поставки Товара на условиях отсрочки или рассрочки его оплаты), Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере по 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

В связи с нарушением Покупателя срока и порядка платежа, Поставщик просил оплатить принятый ответчиком товар полностью.

Поскольку истец не получил от ответчика мотивированных возражений, истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В обоснование заявленных доводов истец ссылается на универсальные передаточные документы № 357 от 18.03.2019, № 363 от 20.03.2019, № 381 от 22.03.2019, № 471 от 03.04.2019, № 488 от 04.04.2019, № 875 от 27.05.2019.

Арбитражный суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность покупателя оплатить поставленный товар с соблюдением установленных договором порядка и формы расчетов, а также право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае их неоплаты последним.

Из товарных накладных следует, что Истцом поставлен товар на сумму 709 606, 54 руб.

Вместе с тем, принятый ответчиком товар был оплачен частично. Таким образом, сумма задолженности составила 587 165, 58 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан правомерным, в связи с чем неустойка по состоянию на 30.09.2019 в размере 43 157,74 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования, заявленные истцом, не оспорил.

Исходя из изложенного, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ИНФРАСТРУКТУРА" (адрес: 195197, Санкт-Петербург город, проспект Кондратьевский, дом 15, корпус 5 стр 1, пом.21Н офис 410, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 18.08.2015, ИНН: <***>) в пользу ООО "ГИДРОИЗОЛЯЦИОННЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СООРУЖЕНИЯ" (адрес: 195112, Санкт-Петербург город, площадь Карла Фаберже, дом 8, литер А помещение 10-Н, комната 16, 20, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 20.06.2013, ИНН: <***>) 587 165,58 руб. задолженности, согласно универсальным передаточным документам № 347 от 18.03.2019, № 363 от 20.03.2019, № 381 от 22.03.2019, № 471 от 03.04.2019, № 488 от 04.04.2019, № 875 от 27.05.2019, 101 394,37 руб. процентов за пользования чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 771 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Кожемякина Е.В.