Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А56-142680/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-142680/2018
08 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громцевой Ф.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" (адрес: Россия 188918, гп Советский, Ленинградская обл. Выборгский р-н, ул. Заводская 2, ОГРН: 1114704010860);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Охранное Предприятие "Капитан" (адрес: Россия 195067, Санкт-Петербург, ул. Маршала Тухачевского д. 27 к 2 лит А оф 1260, ОГРН: 1027809186240);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО1 доверенность от 21.12.2018,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" (далее – истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Охранное Предприятие "Капитан" (далее – ответчик, Исполнитель) о взыскании задолженности в размере 1 000 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 313 326 рублей 93 копеек.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 19.02.2015 заключен Договор №74 (далее – Договор), по условиям которого ответчик обязался оказать истцу охранные услуги, а истец обязался оказанные услуги принимать и оплачивать в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с разделом 4 Договора, Стоимость услуг, оказываемых Исполнителем, является договорной. Расчет времени производится с момента получения охранником командировочного удостоверения, но не более чем 3 часа до времени прибытия охранника в назначенное место и готовности принять груз под охрану.

Согласно Приложению №2 к Договору №74 от 19.02.2015, расчеты и порядок оплаты выполнения услуг, указанных в п. 2 Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю сумму 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп., НДС не облагается.

Акт приема-сдачи груза, путем перечисления соответствующих сумм на расчетный счет Исполнителя производится в рублях, не менее 5-ти (пяти) банковских дней после представления счета, выписанного на основании оформленного Акта о приемке выполненных работ.

Согласно платежным поручениям: N"1812 от 20.02.201Гм-., №1972 от 2S.02.2015г., №2515 от 03.03.2015г., №2655 от 05.03.2015г., №2599 от 04.03.2015г., №3987 от 24.03.2015г., №4745 от 01.04.2015г., №4986 от 06.04.2015г., №5633 от 14.04.2015г., от Заказчика были перечислены денежные средства на расчетный счет Исполнителя на общую сумму - 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп.

04.04.2018 г, решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-45590/2015 ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» признана банкротом, открыта процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2018г. по Делу №А56-45590/2015 срок конкурсного производства в отношении ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» продлен на шесть месяцев до 04 апреля 2019 года.

Согласно исковому заявлению услуги по Договору ответчиком оказаны не были, документов, подтверждающих обратное, в ходе конкурсного производства не обнаружено.

Таким образом, в период действия Договора №74 на оказание охранных услуг от 19.02.2015г. по настоящее время, задолженность Ответчика перед Истцом за не оказанные услуги образовалась в сумме - 1 000 000 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 313 326,93 за период с 21.04.2015 по 09.11.2018.

19.07.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплаты задолженности. Требование истца оставлено без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ:

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями ст. 781 Гражданского кодекса РФ:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями части 2-й ст. 783 Гражданского кодекса РФ:

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями ст. 711 Гражданского кодекса РФ:

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

2. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей до 31.05.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции ст. 395 Гражданского кодекса РФ, действовавшей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции ст. 395 Гражданского кодекса РФ, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу положений указанной нормы, суммы неподтвержденные встречным исполнением составляют неосновательное обогащение ответчика, которое подлежит возврату истцу.

В силу положений ч. 2 ст. 1107 ГК, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора, настоящий Договор действует с « 19 » февраля 2015 года по « 19 » марта 2015 года.

Согласно Дополнительному соглашению от 16.03.2015, стороны решили продлить действие Договора до 31.12.2015 г.

Таким образом, учитывая что срок действия Договора истек, договорные обязательства сторон прекращены с 01.01.2016, ответчик должен был осознавать что неосновательно удерживает денежные средства и произвести возврат неосновательного обогащения.

Принимая во внимание, что обязательства сторон прекращены в связи с прекращением действия Договора, факт перечисления истцом ответчику суммы в размере 1 000 000 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств возврата суммы аванса ответчика не представлено, требование истца о взыскании 1 000 000 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным частично.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.216 по 09.11.2018 на сумму 242 680 рублей 80 копеек.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Охранное Предприятие "Капитан" (адрес: Россия 195067, Санкт-Петербург, ул. Маршала Тухачевского д. 27 к 2 лит А оф 1260, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" (адрес: Россия 188918, гп Советский, Ленинградская обл. Выборгский р-н, ул. Заводская 2, ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 242 680 рублей 80 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Охранное Предприятие "Капитан" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 722 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 406 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.