Решение от 8 мая 2018 г. по делу № А04-3282/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3282/2018
г. Благовещенск
08 мая 2018 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройТехГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСеверНефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 2 000 000 руб.,

при участии в заседании: от истца: ФИО1 дов. № 01 от 11.04.2018

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СтройТехГрупп» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСеверНефть» о взыскании 2 000 000 руб. – основной долг по договору поставки от 26.10.2017 № 028-СТГ за нефтепродукты, поставленные по счетам-фактурам от 12.12.2017 № 1212/001, 1212/003, 1212/004, 1212/005, 1212/006 на сумму 14 466 742,20 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

26.10.2017 между сторонами был заключен договор № 028-СТГ поставки нефтепродуктов, в соответствии, с условиями которого продавец (ООО «СтройТехГрупп») обязался передать на условиях, указанных в договоре, а покупатель (ООО «ТрансСеверНефть») принять и оплатить товар на условиях договора (раздел 1 договора).

Порядок оплаты за поставленный товар согласовывается сторонами в Спецификациях на каждую партию товара (п. 3.1 договора).

Истец свои обязательства по договорам поставки выполнил в полном объеме, осуществил поставку товара на общую сумму 14 466 742,20 руб., что подтверждается счетами-фактурами: от 12.12.2017 № 1212/001, 1212/003, 1212/004, 1212/005, 1212/006

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично в размере 12 466 742,20 руб. что подтверждается данными акта сверки.

Доказательств оплаты за поставленный товар в размере 31 592 221,83 руб., ответчик не представил.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Товарные накладные на поставленную продукцию, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 2 000 000 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 2 000 000 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 20.03.2018 и доказательства получения претензии ответчиком 21.03.2018.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 33 000 руб., оплачена истцом пл. пор. № 52 от 18.04.2018, госпошлина относится ответчика, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 33 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансСеверНефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТехГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 2 000 000 руб. – основной долг, 33 000 руб.- расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.А. Стовбун