Решение от 1 июня 2022 г. по делу № А65-29143/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-29143/2021


Дата принятия решения – 01 июня 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 25 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Фелица" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 69 320 руб. 29 коп. долга за период с 01.01.2019г. по 30.08.2021г., 3 217 руб. 69 коп. неустойки за период с 11.08.2021г. по 08.11.2021г.,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Фелица" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании актов оказанных услуг №№ 73353, 73354, 73355, 73356, 73357, 73358, 73359, 73360, 73361, 73362 от 21.07.2021г., № 82834 от 31.07.2021г., № 82803 от 31.08.2021г. недействительными, об обязании ответчика произвести перерасчет за период с 01.01.2019г. по 23.09.2021г. и аннулировать задолженность в размере 69 396 руб. 46 коп. за период с 01.01.2019г. по 23.09.2021г.,

при участии в качестве третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ИНН <***>),

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 27.04.2021г., диплом представлен,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 04.07.2019г., диплом представлен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства», (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фелица», г. Казань (далее по тексту - ответчик) о взыскании 69 320 рублей 29 копеек суммы основного долга, 3 217 рублей 69 копейки неустойки.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено – Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ИНН <***>, далее по тексту – третье лицо).

Ответчик с исковыми требованиями не согласился.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.01.2022г. в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Фелица" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании актов оказанных услуг №№ 73353, 73354, 73355, 73356, 73357, 73358, 73359, 73360, 73361, 73362 от 21.07.2021г., № 82834 от 31.07.2021г., № 82803 от 31.08.2021г. недействительными, об обязании ответчика произвести перерасчет за период с 01.01.2019г. по 23.09.2021г. и аннулировать задолженность в размере 69 396 руб. 46 коп. за период с 01.01.2019г. по 23.09.2021г.

Истец представил возражения на встречный иск.

Истец исковые требования поддерживает, со встречным иском не согласен.

Ответчик с иском не согласен, встречный иск поддерживает.

Истец представил выписку из реестра мест (площадок) накопления ТКО на территории г. Казани, представил график вывоза твердых коммунальных отходов с бункерных площадок на территории жилых массивов Советского района г. Казани, силами регионального оператора (ответчик возражает в приобщении к материалам дела).

Суд приобщил к материалам дела представленные истцом документы.

Ответчик просит отложить судебное заседание для ознакомления с представленными истцом документами.

Суд принял к рассмотрению ходатайство об отложении судебного заседания.

Ответчик просит истребовать у Администрации Советского района г. Казани выписку из реестра мест (площадок) накопления ТКО, расположенных на территории ЖК с. Вознесение с указанием данных о нахождении мест площадок накопления ТКО, данных от технических характеристиках, мест накопления ТКО, данных о собственниках, данных об источниках образования ТКО, данные о дате внесения и основания дня внесения в реестр сведений о местах (площадок) накопления ТКО; просит истребовать информацию об алгоритме переходов к месту расположения опубликования реестров накопления ТКО; просит приобщить к материалам дела копию и оригинал запроса о предоставлении информации.

Суд принял ходатайство ответчика об истребовании документов к рассмотрению.

Ответчик считает, что выписка, представленная истцом не содержит сведений, которые позволяют обосновать наличие мест (площадок) накопления ТКО на спорный период, начиная с 01.11.2019г.

Истец возражает, пояснил, что предоставил доказательства того, что ответчик складирует свои ТКО на площадке, которая находится на ул. Центральной , д.22.

Истец считает, что ответчик не представил доказательств того, что ответчик не образовывал ТКО, что утилизировал ТКО собственными силами, что ему вывозил ТКО другой оператор.

Истец представил к материалам дела заявку на заключение договора с приложенными к нему документами (ответчик возражает в приобщении); пояснил, что заявку ему предоставил ответчик в январе 2021г.

Суд приобщил к материалам дела представленные истцом документы.

Ответчик пояснил, что начиная с 01.01.2019г. оказание услуг не могло быть фактически оказанным, т.к. январь 2019г. должен быть исключён из периода, в котором истец мог осуществлять услуги, считающиеся заключенными на условиях договора по типовой форме.

Ответчик пояснил, что документы об оказании услуг истцом были сформированы только после 21.07.2021г. за период с 01.01.2019г., пояснил, что с 01.01.2019г. по 21.07.2021г. истец не знал кому оказывает услуги.

Истец пояснил, что ответчик складировал свои ТКО на ближайших контейнерных площадках, доказательства представлены в материалах дела; пояснил, что на сегодняшний момент у ответчика контейнерная площадка не зарегистрирована, ответчик не мог знать кто пользуется данным помещением и осуществляет свою деятельность.

Суд оставил без удовлетворения ходатайство ответчика об истребовании информации об алгоритме переходов к месту расположения опубликования реестров накопления ТКО.

Суд оставил без удовлетворения ходатайство ответчика об истребовании от истца сведений спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАС/GPS, установленной на мусоровозах, копии электронных журналов, маршрутных и путевых листов за период с 01.01.2019г. по 30.09.2021г.

Суд оставил без удовлетворения ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Исполнительный комитет г. Казани (орган, уполномоченный на ведение реестра), Прокуратуру Республики Татарстан.

Суд оставил без удовлетворения ходатайство ответчика об отложении судебное заседание.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что в соответствии с частью 1 статьи 24.6. Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон 89-ФЗ), сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно частью 4 статьи 24.6. Федерального закона 89-ФЗ юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По результатам конкурсного отбора, проведенному Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» признано региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по Западной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан (Протокол № 270818/2342676/03 от 25.09.2018 г.).

Таким образом, истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по Западной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан, в которую, в том числе, включен и городской округ г. Казань.

Пунктом 4 статьи 24.7. Федерального закона 89-ФЗ, установлено, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Соответственно, заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является для ответчика обязательным.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7. Федерального закона 89-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 г. утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Постановление № 1156 от 12.11.2016 г.), устанавливающие порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 8(17) Постановления № 1156 от 12.11.201б г. «Об обращении твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. №641» истцом было опубликовано предложение о заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

28.12.2018 г. истцом размещено предложение о заключении договора в форме публичной оферты о заключении договора на оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в газете «Республика Татарстан» №191 (28573) от 28.12.2018 г., стр. №6.

Отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует истцу оказывать услуги в соответствии с Типовым договором, что прямо предусмотрено пунктом 5 ст. 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления» и пунктом 8(18) Постановления №1156 от 12.11.2016г. где установлено, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора. Данный вывод подтверждается Постановлением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда по делу №65-30508/2019.

Оказанием истцом услуг в отсутствие заключенного в установленном порядке договора с Ответчиком обусловлено в данном случае обстоятельствами, не терпящими отлагательства, а именно тем, чтобы обеспечить санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, направленное на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. Данный вывод подтверждается Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-573/2020.

Исходя из вышеизложенного, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) Постановления №1156 от 12.11.2016г. Данный вывод подтверждается Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-19344/2020.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен типовой договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на условиях типового договора в порядке раздела 1(1) Правил обращения с ТКО, утверждённых Постановлением Правительства от 12.11.2016 №1156.

В пункте 5 типового договора стороны предусмотрели, что под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц.

Пунктом 15 типового договора установлено, что потребитель обязуется обеспечить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и(или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г., № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов».

Согласно пункту 5 Правил № 505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

За период с 01.01.2019 г по 30.08.2021 г. истец оказал ответчику услуги по обращению с ТКО, на общую сумму 69 320 рублей 29 копеек, исходя из норматива накопления отходов определенного в соответствии с Постановлением КМ РТ от 12.12.2016 №922 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в Республике Татарстан» и тарифов утвержденного Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам № 10-190/кс от 19.12.2018 г. «Об установлении единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» по Западной зоне деятельности на территории Республики Татарстан на 2019 год», Постановлением КМ РТ от 19.12.2019 г №11-55/тко «Об установлении единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» по Западной зоне деятельности на территории Республики Татарстан на 2020-2022 годы».

Согласно решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2021 г. (дата объявления резолютивной части) по делу №А65-5723/2021 между сторонами в судебном порядке был урегулирован договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Указанное решение вступило в законную силу 30 августа 2021 года. Таким образом, расчет, указанный суммы произведен по условиям типового договора заключёнными между сторонами согласно правилам №1156 от 12.11.2016 г.

Задолженность за период с 01.08.2021 г. по 30.08.2021 г. рассчитана по следующей формуле: 2 361,26 руб. (сумма к оплате за календарный месяц) /31 день (в календарном месяце) *30 дней (с 01.08.2021 по 30.08.2020 г.) = 2 285,09 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены первичные документы с заказным письмом с уведомлением (исх.№ 7612 от 06.08.2021).

На основании изложенного истцом в публичной оферте положения основаны на императивных нормах законодательства призванных обеспечивать безопасность осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов для населения и окружающей среды.

В досудебном порядке урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (исх.№ 9130 от 27.09.2021).

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, в свою очередь ответчик допустил просрочку исполнения обязательств. На момент подачи искового заявления в суд ответчиком не погашена задолженность по оплате оказанных истцом услуг в сумме 69 320 рублей 29 копеек, за период с 01.01.2019 г по 30.08.2021 г.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, согласно правовой позиции изложенной в определении Верховного Суда РФ от 14.04.2016 №305-ЭС15-16052 по делу №А41-76129/2014, пункт 22 Типового договора утвержденный Постановлением Правительства РФ №1156 от 12.11.2016г., прямо предусматривающий правила обращения с твердыми коммунальными отходами, а также пункт 32 публичной оферты где установлено «в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки», подлежат применению в совокупности с нормами статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, императивно предусматривающий приоритет законной неустойки над договорной, а также невозможность снижения размера законной неустойки соглашением сторон.

По расчету истца неустойка составляет 8 383 рубля 26 копеек.

Данный расчет проверен арбитражным судом и признается неверным. В силу пункта 22 типового договора размер неустойки зависит от размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования.

Требование истца о взыскании неустойки было заявлено впервые при подаче искового заявления (19.11.2021г.) Размер ключевой ставки составлял 7,5% и с учетом Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022г. размер неустойки за период с 11.08.2021г. по 31.03.2022г. составил 9 274 руб. 74 коп.

Однако истцом сумма неустойки предъявлена на меньшую сумму, и выход суда за пределы иска недопустим.

На основании вышеизложенного первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению.

Встречный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На истца как на регионального оператора возложена обязанность по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе обеспечить их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение.

ООО «УК «ПЖКХ» действует в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016, где утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила № 1156), устанавливающие порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156).

В соответствии со ст. 24.6 Закона N 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Региональный оператор по обращению с ТКО (далее - региональный оператор) - оператор по обращению с ТКО - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с собственником ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора (ст. 1 Закона N 89-ФЗ).

Таким образом, обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями.

Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО осуществляются в соответствии с правилами обращения с ТКО, утвержденными Правительством Российской Федерации (ст. 24.6 Закона N 89-ФЗ).

В соответствии с п. 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно п. 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Форма Типового договора утверждена Правилами N 1156.

В п. 8(18) Правил N 1156 установлено, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Истцом по первоначальному иску было опубликовано предложение о заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора на официальном сайте: http://clcity.ru/uk_pgkh.

28 декабря 2018 года истцом размещено предложение о заключении договора в форме публичной оферты о заключении договора на оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в газете «Республика Татарстан» №191 (28573) от 28.12.2018, стр. №6.

В данном случае договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора направленном в соответствии с пунктом 8(10) Постановления № 1156 от 12.11.2016 г., на 16 рабочий день с момента размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, в силу взаимосвязанных положений статьи 24.6, пунктов 1, 2, 4, 6 статьи 24.7. Закона N 89-ФЗ, пунктов 8.17, 8.18. Постановления № 1156 от 12.11.2016 г. исключительно региональный оператор может (и обязан) оказывать услуги по обращению с ТКО в зоне своей деятельности на территории субъекта Российской Федерации независимо от того, обратился ли к нему собственник ТКО с заявкой о заключении договора и независимо от факта заключения такого договора. При этом собственник ТКО не имеет права выбирать, воспользоваться или нет услугами регионального оператора, равно как и не может отказаться от заключения договора с ним. При этом оплата потребителем подлежит именно сама услуга регионального оператора по обращению с ТКО, а не право на обращение за такой услугой.

Доводы ответчика, содержащиеся во встречном исковом заявлении не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат

По результатам рассмотрения первоначальных и встречных исковых требований, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фелица" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 69 320 руб. 29 коп. долга за период с 01.01.2019г. по 30.08.2021г., 8 383 руб. 26 коп. неустойки за период с 11.08.2021г. по 31.03.2022г., 2 902 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фелица" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 206 руб. расходов по госпошлине.

Встречные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СудьяВ.В. Прокофьев