Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А41-56051/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-56051/22
13 сентября 2022 года
г.Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЭМКС-Иркутск» (ОГРН. 1153850054423)

к обществу с ограниченной ответственностью «СКОНЕКС» (ОГРН. 1175029019428)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭМКС-Иркутск» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СКОНЕКС» (далее – ответчик, ООО «СКОНЕКС») о взыскании предварительной оплаты по договору поставки б/у запчастей от 13.01.2022 № 126/18 в размере 56 000 рублей, неустойки за период с 22.03.2022г. по 31.03.2022г. в размере 5 600 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 464 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.

До рассмотрения дела по существу от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, исковые требования не оспорены.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Покупатель) и ООО «СКОНЕКС» (Поставщик) заключен Договор поставки б/у запчастей от 13.01.2022 №126/18, согласно пункту 1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю (осуществить поставку) комплектующих для автомобиля, являющихся индивидуально-определённой вещью, бывших в употреблении, но сохранивших свою функциональность запчастей, а покупатель в соответствии с приложением №1 являвшимся неотъемлемой частью настоящего договора обязуется произвести оплату и получение запчастей.

Истцом по платежным поручениям от 14.01.2022 №7, от 03.02.2022 3 32 на основании счета на оплату от 13.01.2022 №126/18 произведена предварительная оплата за товар на сумму 56 000 рублей.

Поскольку ответчиком поставка товара не произведена, задолженность на расчетный счет общества в полном объеме не поступила, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании предоплаты в размере 56 000 рублей.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 4 Договора, Поставщик обязуется выполнить обязательства, предусмотренные настоящим договором и осуществить передачу запчасти Покупателю в течение 30 рабочих дней с момента поступления на расчетный счет Поставщика предоплаты (полной оплаты) от Покупателя.

Товар был оплачен, общество исполнило соответствующие обязательства по оплате товара, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по поставке товара.

Материалами дела подтверждается факт оплаты товара.

Доказательства поставки товара ответчиком не представлены.


Согласно пункту 6 Договора поставки от 13.01.2022 №126/18 Поставщик обязуется оплатить Покупателю неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 1% от внесенной Покупателем денежной суммы за каждый день просрочки.

Обществом произведен расчет пени с 22.03.2022г. по 31.03.2022г.

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки (пени) составляет 5 600 рублей.

Возражений относительно правильности произведенного расчета процентов ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) процентов, ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы процентов по правилам пункта 6 статьи 395 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом характера процентов таковая отсутствует.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд истец платежными поручениями от 27.07.2022 № 388 оплатил госпошлину в размере 2 464 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества, подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2 464 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭМКС-Иркутск» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКОНЕКС» (ИНН.5029223383) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭМКС-Иркутск» (ИНН.3811080676) предварительную оплату по договору поставки в размере 56 000 рублей, неустойку за период с 22.03.2022г. по 31.03.2022г. в размере 5 600 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 464 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья А.А. Обарчук