Решение от 4 апреля 2018 г. по делу № А77-173/2018

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-173/2018
г.Грозный
04 апреля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2018 года.

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Мишин А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цутиевой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Чеченской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 364000, <...>) к МУП «Водоканал "г.Грозного"» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 364013, <...>) о взыскании пени за просрочку внесения платы за пользование водным объектом ,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности № 01 от 09.01.2018,

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 155 от 13.02.2018,

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Чеченской Республики (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г.Грозного (далее-Ответчик) о взыскании пени за просрочку внесения платы за пользование водным объектом в размере 36 009 рублей 06 копеек.

Заслушав представителей сторон, исследовав совокупность представленных в дело доказательств, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с заключенным между сторонами договором водопользования №14 от 01.07.2014 (далее – Договор) ответчик использовал, предоставленный истцом водный объект - родники Чернореченского водозабора г. Грозный, Заводской район, п. Черноречье.

По условиям дополнительного соглашения №14/1 от 27.02.2015 к договору стороны установили размер платы за пользование предоставленным водным объектом в 2016 году 3 273 600 рублей в год, соответственно в квартал 818 400 рублей.

В соответствии с пунктом 12 договора плата за пользование водным объектом вносится водопользователем каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом, по месту пользованием водным объектом путем перечисления на счет истца.

Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков внесения платы за пользование водным объектом за 4 квартал 2016 года обратился к ответчику с претензией от 12.10.2017 об оплате пени в размере 36 009 рублей 06 копеек (том 1, л.д. 50), которая оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием обращения в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Водного кодекса Российской Федерации от 03.06.2006 № 74-ФЗ несвоевременное внесение водопользователем платы за пользование водным объектом влечет за собой уплату пеней в размере одной стопятидесятой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере двух десятых процента за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению водопользователем платы за пользование водным объектом начиная со следующего за определенным в договоре водопользования днем внесения платы за пользование водным объектом.

Аналогичное положение Водного кодекса Российской Федерации закреплено сторонами в пункте 22 договора водопользования от 01.07.2014.

Как видно из материалов дела ответчик свои обязательства по оплате пользования водным объектом за 4 квартал 2016 года исполнил 10.04.2017, с просрочкой.

Таким образом, поскольку обязательства по оплате ответчиком не были исполнены в установленный договором срок, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно.

Согласно расчету истца за период с 21.01.2017 по 10.04.2017 размер пеней составляет 36009 рублей 06 копеек (подробный расчет приобщен к материалам дела)

Расчет истца судом проверен и признается верным. Контррасчет ответчиком не представлен, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением иска относятся на ответчика. Поскольку истец освобожден от уп- латы госпошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Чеченской Республики – удовлетворить.

2.Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал "г. Грозного"» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Чеченской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) пеню за несвоевременное внесение платы по договору водопользования № 14 от 01.07.2014 за пользование водным объектом в размере 36 009 рублей 06 копеек.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал "г. Грозного"» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Чеченской Республики в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Мишин А.А.