Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А60-38346/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38346/2022
21 ноября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Шпилевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-38346/2022 по иску Акционерного общества "Регионгаз-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Теплосеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №51 от 30.12.2021, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


14.07.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Акционерного общества "Регионгаз-Инвест" к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Теплосеть" о взыскании задолженности в размере 1874546 руб. 33 коп. по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в марте 2022 года по договорам №Тур-7722/21, №Тур-7704/22, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 31745 руб. 00 коп.

Определением от 18.07.2022 исковое заявление оставлено без движения до 15.08.2022.

Определением от 16.08.2022 срок оставления искового заявления без движения продлен до 15.09.2022.

Учитывая, что недостатки устранены истцом в срок, указанный в определении от 16.08.2022, определением от 13.09.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 20.10.2022.

14.10.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

19.10.2022 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено, в его удовлетворении отказано, в настоящем судебном заседании суд не переходит к рассмотрению дела по существу, оснований для отложения предварительного судебного заседания не установлено.

Также в своем ходатайстве ответчик просит: Обязать истца устранить требования закона и предоставить ответчику расчет взыскиваемой суммы; Обязать истца предоставить доказательства по указанной сумме сверхнормативных потерь:

- объем потребления тепловой энергии и ГВС МУП ЖКХ «Теплосеть» как потребителя;

- объем потребления тепловой энергии и ГВС прочих потребителей с предоставлением первичных документов приборов учета тепловой энергии и ГВС в том числе показания общедомовых приборов учета;

- объем выработанной тепловой энергии и ГВС на котельных РГИ с приложением первичных документов приборов учета тепловой энергии и ГВС;

- объем нормативных потерь МУП ЖКХ «Теплосеть».

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины. Ходатайство судом удовлетворено, платежное поручение приобщено к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 20.10.2022 назначено судебное разбирательство дела на 17.11.2022.

24.10.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

07.11.2022 от истца поступили возражения на отзыв – приобщены к материалам дела в порядке ст. 775 АПК РФ.

16.11.2022 от ответчика поступил отзыв – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АО "Регионгаз-инвест" является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между АО "Регионгаз-инвест" и МУП ЖКХ "Теплосеть" (СНП) (Потребитель, Абонент) заключены договоры теплоснабжения №Тур-7722/21, №Тур-7704/22, в соответствии с условиями которых истец, выступая по договору «Ресурсоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а ответчик, выступая в договоре «Потребителем», обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями договоров.

Из материалов дела следует, что в марте 2022 года истцом ответчику были поставлены коммунальные ресурсы на сумму 1874546 руб. 33 коп., в том числе 166055 руб. 05 коп. – по договору №Тур-7722/21, 1708491 руб. 28 коп. – по договору №Тур-7704/22.

По окончании указанного периода истец составил и направил в адрес ответчика счет №702788 от 31.03.2022, акт №3702788/РИ0010702 от 31.03.2022 (по договору №Тур-7722/21), счет №709819 от 31.03.2022, акт №3709819/РИ0010733 (по договору №Тур-7704/22).

Потребленные теплоресурсы ответчиком не оплачены в полном объеме, в связи с чем, у МУП ЖКХ "Теплосеть" перед истцом образовалась задолженность в сумме 1874546 руб. 33 коп.

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с соблюдением досудебного порядка, обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 539 ГК РФ обязанность по оплате поставленной тепловой энергии несет тот, кто принял соответствующую обязанность по договору либо, не состоя в обязательственных отношениях путем подписания договора, но имея присоединенные теплопотребляющие установки, фактически потребил энергию. В последнем случае юридическое значение приобретает отношение лица к теплопотребляющим установкам, а также к имуществу, на содержание которого была израсходована тепловая энергия (ст. 210, 216 ГК РФ).

Этот же вывод следует из п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно которому потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Таким образом, в случае взыскания задолженности с лица, чьи обязательственные отношения с энергоснабжающей организацией опосредованы фактом присоединения теплопотребляющих установок и фактическим потреблением тепловой энергии, юридически значимыми обстоятельствами являются: 1) законность владения теплопотребляющими установками, и, в целом, объекта, на содержание которого израсходована тепловая энергия; 2) объем и стоимость потребленной тепловой энергии.

Согласно п. 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде теплоресурсов в установленные сроки не исполнил.

Наличие задолженности в размере 1874546 руб. 33 коп. подтверждено материалами дела.

Доказательств оплаты коммунальных ресурсов в размере 1874546 руб. 33 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Доводы ответчика, что он не знаком с расчетом долга за спорный период, ему не представлены документы в обоснование заявленных требований, судом отклоняются, как противоречащие материалам дела.

В материалы дела истцом представлены экземпляры счетов №702788 от 31.03.2022 (по договору №Тур-7722/21), №709819 от 31.03.2022 (по договору №Тур-7704/22) с отметками ответчика о получении (на счете №702788 от 31.03.2022 имеется штамп МУП ЖКХ "Теплосеть" вх.№110 от 05.04.2022, на счете №709819 от 31.03.2022 – вх.№111 от 05.04.2022). В данном счете указаны объем, применяемый тариф и общая сумма, подлежащая к оплате.

Таким образом, ответчик знал как об объемах, предъявляемых к оплате, о применяемом тарифе, так и о сумме, подлежащей оплате, о расчете.

При этом, по договору №Тур-7722/21 тепловая энергия и ГВС предъявляются как % от показаний на коллекторах (прописаны как нормативные потери – выставляется отдельной счет-фактурой), всего на сумму 166055 руб. 05 коп.

По договору №Тур-7704/22 теплоноситель и тепловую энергию (выставляется на помещения по договорным объемам), всего на сумму 1708491 руб. 28 коп. В настоящем деле спор о сверхнормативных потерях по данному договору не рассматривается, ответчику к оплате данный вид теплового ресурса не предъявляется.

Подробный расчет задолженности по каждому договору представлен в материалы дела, объемы, выставляемые к оплате ответчику по договору №Тур-7704/22 полностью соответствуют договорным величинам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1874546 руб. 33 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина, уплаченная АО "Регионгаз-Инвест" при подаче иска, в размере 31745 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Теплосеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Регионгаз-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1874546 руб. 33 коп. по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в марте 2022 года, в том числе: 166055 руб. 05 коп. – по договору №Тур-7722/21, 1708491 руб. 28 коп. – по договору №Тур-7704/22, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31745 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья С.К. Загайнова