Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А45-37562/2022

1000085/2023-180151(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37562/2022
27 июня 2023 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г. Москва к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжение № 4» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск,

о взыскании денежных средств при участии представителей сторон:

истца – ФИО2, доверенность от 05.12.2022, паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с уточненным иском к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжение № 4» о взыскании неосновательного обогащения в размере 93 470,53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 735 рублей за период с 01.03.2022г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022 по 26.06.2023, а начиная с 27.06.2023 по день фактического исполнения обязательств.


Исковые требования мотивированы тем, что истец дважды оплатил задолженность в рамках добровольного и принудительного исполнения решения суда по делу № А45-30886/2019.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, заявляя о том, что поступившие денежные средства от ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России были распределены МУП «Теплоснабжение № 4» строго по указанным в платежных поручениях назначениям платежей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Особенность распределения бремени доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения заключается в том, что на истце лежит обязанность доказать совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя (ответчика); уменьшение имущества на стороне потерпевшего (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое участвующее в деле лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований либо возражений.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.10.2019 по делу № А45-30886/2019 с


федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжение № 4" взыскана задолженность в размере 99 532,50 руб., пени в размере 11 365,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 988 рублей, судебные расходы в общей сумме 6 186 рублей. Всего по данному решению взысканы с ответчика ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России денежные средства в сумме 121 071,64 руб.

Согласно данному решению, задолженность подлежащая взысканию с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России составила 99 532,50 руб., в том числе за сентябрь 2018 года в сумме 5 730,72 руб., за декабрь 2018 года в сумме 85 826,48 руб., за май 2019 года в сумме 7 975,30 руб.

Для принудительного исполнения данного судебного решения, был выдан исполнительный лист ФС 031210838 от 30.12.2019. Принудительное исполнение судебного акта по данному исполнительному документу подтверждается платежными поручениями № 526892 от 01.03.2022 на сумму 99 532,50 рублей, № 526876 от 01.03.2022 на сумму 11 365,14 рублей, № 526875 от 01.03.2022 на сумму 3 988 рублей и № 526874 от 01.03.2022 на сумму 6 186 рублей. Данные платежные поручения представлены в материалы дела ответчиком МУП «Теплоснабжение № 4» и свидетельствуют о перечислении данных денежных средств от УФК по г. Москве в рамках исполнительного производства. Таким образом, от истца ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в пользу ответчика МУП «Теплоснабжение № 4» были перечислены денежные средства в общей сумме 121 071,64 руб.

В то же время в рамках добровольного исполнения данного решения суда истцом - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России были перечислены денежные средства платежными поручениями № 436422 от 02.12.2019 на сумму 7 975,30 руб., № 596820 от 23.11.2021 на сумму 79 764,51 руб. и № 597033 от 23.11.2021 на сумму 5 730,72 рублей.


Следует отметить, что назначения платежей в данных платежных поручениях являются идентичными с наименованиями услуг, реквизитов государственных контрактов и периодов, указанных МУП «Теплоснабжение № 4» в актах выполненных работ при предъявлении их к оплате и совпадают с принятым решением по делу № А45-30886/2019.

Таким образом, от истца - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в пользу ответчика МУП «Теплоснабжение № 4» были перечислены денежные средства в общей сумме 93 470,53 рублей, которые после принудительного исполнения решения суда от 19.10.2019 по делу № А45-30886/2019 являлись повторно уплаченными по одному и тому же основанию, что говорит о наличии на стороне ответчика МУП «Теплоснабжение № 4» неосновательного обогащения в сумме 93 470,53 руб.

Таким образом, поскольку МУП «Теплоснабжение № 4» без установленных законом, иными правовыми актами оснований сберегло денежные средства за счет истца в размере 93 470,53 рублей, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 01.03.2022г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022 по 26.06.2023 в размере 6 735 рублей. Судом расчет процентов проверен и признан верным.

Суд находит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 735 рублей за период с 01.03.2022г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022 по 26.06.2023, а начиная с 27.06.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки


Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по уточненному исковому заявлению составляет 4 006 рублей. В соответствии со ст. 333.37 НК РФ истец ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России освобожден от уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение № 4» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 93 470,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 735 руб. за период с 01.03.2022г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022 по 26.06.2023, а начиная с 27.06.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение № 4» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 006 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.


Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 22:59:00

Кому выдана Васютина Ольга Михайловна