Решение от 10 марта 2022 г. по делу № А43-24554/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24554/2021

г. Нижний Новгород 10 марта 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 марта 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-456)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ОРБ Нижний» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику: муниципальному предприятию городского округа город Кулебаки «Кулебакская домоуправляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Кустовой вычислительный центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

о взыскании долга и неустойки,


без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОРБ Нижний» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию городского округа город Кулебаки «Кулебакская домоуправляющая компания» о взыскании 1 953 298 рублей 04 копейки долга за период октябрь 2020 - май 2021 за оказание услуг по обращению с ТКО и 191363 рубля 10 копеек неустойки за период с 01.01.2021 по 28.07.2021, а далее по день фактической уплаты долга.

В ходе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования и просил о взыскании 1662751 рубля 16 копеек долга за период сентябрь 2020 - май 2021 за оказание услуг по обращению с ТКО и 373209 рублей 40 копеек неустойки за период с 01.01.2021 по 10.12.2021, а далее по день фактической уплаты долга.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В электронном виде направил заявление об уточнении исковых требований, в связи с погашением ответчиком суммы основного долга. Так согласно последнему заявлению об уточнении истец просит о взыскании 358820 рублей 20 копеек неустойки за период с 01.01.2021 по 25.11.2021.

Уточнение судом принято (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил в материалы дела направил заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик указал, что документы с расчетом истца не поступили, что привело к невозможности проверить расчет задолженности в редакции истца и подготовить контррасчет в случае необходимости его составления.

Третье лицо явку представителя в суд не обеспечило, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом. Ранее электронном виде направляло сводный отчет по начислениям за период с 01.10.2020 по 31.05.2021.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, 10.05.2018 между Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области и ООО «ОРБ Нижний» заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Нижегородской области (зона деятельности 6), в соответствии с которым Истец наделен статусом Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) в зoне деятельности 6 в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами на период с «01» января 2019 года сроком на 10 лет (далее по тексту – Соглашение).

На основании абз. 9 п. 2 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (Далее - Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации 25 августа 2008 г. N 641» (Далее - Постановление Правительства РФ от 12.1 1.2016 N 1156) при следующие понятия: «потребитель» - собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

23.01.2019 в адрес ответчика направлено письмо с предложением подписать договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

Однако ответчик ответом от 13.02.2019 отказался подписать договор в редакции регионального оператора, направив протокола разногласий. По пояснению истца разногласия урегулированы не были.

Согласно пункту 22 типовой формы договора за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по вывозу ТКО потребитель несет ответственность в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец в период октябрь 2020 - май 2021 оказал ответчику услуги по обращению с ТКО.

Однако МП «КДУК» обязательства по своевременной оплате оказанных услуг не исполнило надлежащим образом, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 4 статьи 24.7 Федерального Закона от 24.06.1998г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (с изменениями и дополнениями) собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

МП «КДУК» наделен полномочиями по управлению жилыми домами и в силу закона обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать оказанные услуги по обращению с ТКО.

Заключение договоров с региональным оператором на обращение с ТКО являемся обязательным для всех юридических лиц. Оплачивать услуги регионального оператора организации обязаны с того момента, как Региональный оператор начал свою работу, а именно с 01 января 2019 года.

Пунктом 22 типового договора предусмотрена ответственность за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по вывозу ТКО в виде начисления неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты услуг подтверждается материалами дела.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 01.01.2021 по 25.11.2021 составляет 358820 рублей 20 копеек (с учетом уточнения иска).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан неверным в части применения ставки ЦБ.

В соответствии с Информационными сообщениями Банка России ставка на момент обращения истца с иском установлена в размере 6,5%.

Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер пеней за период с 01.01.2021 по 25.11.2021 составляет 310718 рублей 74 копейки.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пеней является правомерным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 310718 рублей 74 копейки неустойки за период с 01.01.2021 по 25.11.2021.

Доводы ответчика о необоснованности размера задолженности судом отклоняются как документально не подтвержденные.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального предприятия городского округа город Кулебаки «Кулебакская домоуправляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОРБ Нижний» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 310718 рублей 74 копейки неустойки и 8812 рублей государственной пошлины.

В остальной части иска - отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОРБ Нижний» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ 23547 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №334 от 28.07.2021.

Исполнительный лист выдать на основании заявления взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Требинская