Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А72-4342/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-4342/2020

«02» июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «29» июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «02» июля 2020 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Инженер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Ульяновский р-н, р.п. Ишеевка

к Акционерному обществу «Авиастар-СП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 814 504 руб. 58 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общество с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 21.08.2018;

от ответчика – не явился, уведомлен;

от третьего лица – не явился, уведомлен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инженер» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Авиастар-СП» о взыскании 814 504 руб. 58 коп., в том числе: 800 512 руб. 58 коп. – основной долг, 13 992 руб. 43 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общество с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

В предварительном судебном заседании 09.06.2020 представитель истца на исковых требованиях настаивал, не возражал против завершения подготовки по делу и назначении дела к судебному разбирательству.

Представители ответчика и третьего лица в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2020 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

29.06.2020 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик признает исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании 29.06.2020 представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в их отсутствие в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2019 между Акционерным обществом «Авиастар-СП» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (Исполнитель) заключен договор на годовое техническое обслуживание и ремонт систем видеонаблюдения АО «Авиастар-СП» №СП-19, согласно которому Исполнитель выполняет работу по обслуживанию и ремонту систем видеонаблюдения Заказчика, установленной на АО «Авиастар-СП» по адресу: <...> (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора, Исполнитель обязуется осуществлять обслуживание и ремонт систем видеонаблюдения, согласно Приложению №1 «Перечень систем видеонаблюдения подлежащих техническому обслуживанию и ремонту».

Наименование и периодичность выполняемых работ Исполнителя определяется согласно Приложению №2 «Регламентные работы по обслуживанию и ремонту систем видеонаблюдения». (п.1.3 договора).

В соответствии с п.1.4 указанного договора стоимость подлежащих выполнению работ составляет 1 921 229 руб. 18 коп.

Согласно п.6.2 договора, оплата стоимости выполненных работ Исполнителя производится Заказчиком по безналичному расчету в течение 30 рабочих дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика на основании Акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанного представителями обеих сторон ежемесячно в размере 160 102 руб. 43 коп.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора №СП-19 от 01.02.2019 Общество с ограниченной ответственностью «Стройпроект» оказало ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту систем видеонаблюдения на сумму 800 512 руб. 58 коп., что подтверждается актами выполненных работ №218 от 17.09.2019, №248 от 21.10.2019, №266 от 15.11.2019, №306 от 17.12.2019, №2 от 20.01.2020, представленными в материалы дела и подписанными сторонами без разногласий.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.

28.02.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (Цедент) и Обществом ограниченной ответственностью «Инженер» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) б/н, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования в полном объеме по договору №СП-19 на годовое техническое обслуживание и ремонт систем видеонаблюдения АО «Авиастар-СП» от 01.02.2019 к Акционерному обществу «Авиастар-СП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 432072. <...>), именуемому в дальнейшем «Должник» (п.1.1 договора).

Сумма уступаемого требования в соответствии с п.1.1 настоящего договора составляет 800 512 руб. 14 коп. – основной долг, Цессионарию в частности переходят все права, обеспечивающие исполнение обязательств, а том числе право на проценты (п.1.2 договора).

Согласно п.2.2 договора уступки требований (цессии) б/н, Цессионарий в счет оплаты стоимости уступаемого права требования настоящим договоров обязуется выплатить Цеденту 200 000 руб. 00 коп. в срок до 31.12.2021. Возможно досрочное погашение.

В соответствии с п.3.5 договора с момента подписания настоящего договора Цессионарий становится новым кредитором Должника.

28.02.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Инженер» (Цессионарий) подписан акт приема-передачи документов к договору б/н уступки требований (цессии) от 28.02.2020.

В материалы дела представлено уведомление об уступке права требования, направленное 28.02.2020 Обществом с ограниченной ответственностью «Стройпроект» в адрес Акционерного общества «Авиастар-СП».

В силу п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.03.2020, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность за оказанные услуги, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 800 512 руб. 58 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик исковые требования признал, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 800 512 руб. 58 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2019 по 13.04.2020 в сумме 13 922 руб. 43 коп.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.6.1.1 договора №СП-19 от 01.02.2019 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств Заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2019 по 13.04.2020 составили 13 922 руб. 43 коп.

Расчет процентов признан судом арифметически верным, обоснованным и не нарушающим права ответчика.

Поскольку ответчиком оплата за оказанные услуги своевременно не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2019 по 13.04.2020 в сумме 13 922 руб. 43 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, Обществу с ограниченной ответственностью «Инженер» из федерального бюджета государственную пошлину следует возвратить государственную пошлину в сумме 13 503 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 787 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Авиастар-СП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инженер» основной долг в сумме 800 512 (восемьсот тысяч пятьсот двенадцать) руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2019 по 13.04.2020 в сумме 13 922 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать два) руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 787 (пять тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Инженер» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 503 (тринадцать тысяч пятьсот три) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Г.Юдин