Решение от 15 марта 2022 г. по делу № А83-22396/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-22396/2021
15 марта 2022 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Букиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы искового заявления Государственного казенного учреждения Республики Крым «Крымздрав»

к обществу с ограниченной ответственностью «Статим Фарм»

о взыскании пени,

при участии:

участники процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Республики Крым «Крымздрав» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Статим Фарм» о взыскании с ответчика в пользу истца пени по государственному контракту №0875200000221000317_316985 в сумме 2 724, 88 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

17.01.2022 суд, согласно пункту 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

01.12.2021 через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на заявление, согласно которому ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

12.01.2022 через канцелярию суда от истца поступило возражение на отзыв согласно которому истец считает, что доводы ответчика изложенные в отзыве основаны на ошибочном толковании положений контракта.

21.01.2022 через канцелярию суда от ответчика поступило дополнение к отзыву на заявление, согласно которому ответчик также возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

10.03.2022 согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и першел к судебному разбирательству по рассматриваемому заявлению.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 28 июня 2021 года между ГКУ РК «Крымздрав» (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Статим Фарм» (далее - Поставщик) был заключен Государственный контракт № 0875200000221000317_316985 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения «Нитроглицерин, Омализумаб» .

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения «Нитроглицерин, Омализумаб» (код ОКПД 2 21.20.10.141, 21.20.10.254) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора номенклатура Товара и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), технические показатели - Техническими характеристиками (приложение № 2 к Контракту).

В соответствии с пунктом 1.3 Договора поставка Товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в сроки, определенные Календарным планом (приложение № 3 к Контракту), в следующем порядке: Поставщик доставляет Товар Получателю - Уполномоченной фармацевтической организации по приемке, входному контролю, хранению, учету перевозке и отпуску пунктами отпуска лекарственных препаратов ГУП РК «Крым-Фармация» по адресу: 295001, Российская Федерация, <...> (далее - Место доставки).

Цена Контракта, с соответствии с дополнительным соглашением № 1 к государственному контракту, составляет 1 857 873,20 руб.

Согласно календарному плану (Приложение № 3 к Контракту) Поставщик обязан осуществить поставку Товара в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты заключения контракта и Поставка Товара осуществляется одной партией в объеме 100 %.

Следовательно, конечный срок поставки - 13 июля 2021 г.

Согласно пункту 5.5 договора фактической датой поставки считается дата подписания Акта об исполнении обязательств по Контракту (приложение № 7 к Контракту) или в случае, предусмотренном в пункте 6.8 Контракта, указанная в структурированном документе о приемке.

Также, согласно пункту 6.9 Договора обязательства Поставщика по поставке Товара по Контракту (этапу) считаются выполненными Поставщиком после подписания Сторонами Акта об исполнении обязательств по Контракту (этапу) (приложение № 7 к Контракту) или, в случае, указанном в пункте 6.8 Контракта, структурированного документа о приемке.

В соответствии с пунктом 9.6 договора оплата по Контракту осуществляется по факту поставки Товара по каждому этапу поставки Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) в течение 10 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта об исполнении обязательств по Контракту (этапу) (приложение № 7 к Контракту), а в случае, предусмотренном пунктом 6.8 Контракта, структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 Контракта.

Согласно пункту 11.9 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Поскольку просрочка поставки Товара составила 8 дней, с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 17.09.2021 Заказчиком в адрес Поставщика посредством почтовой службы направлена претензия (исх. №1112/03/03-10) о просрочке исполнения обязательств и с требованием выплаты пени в сумме 2 724,88 руб.

Согласно отчета об отслеживании отправления ответчик получил копию претензии 24.09.2021г.

В связи с вышеизложенным, истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым.

Учитывая вышеизложенное, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается исковое заявление, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом проданного товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Условие о договорной неустойке (штрафе) определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск и, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору поставки обязательств.

Согласно положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 11.9 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ссылка ответчика на то, что им исполнено обязательство по поставке товара 09.07.2021, то есть в сроки, предусмотренные контрактом признаются судом несостоятельной, поскольку согласно пункта 5.5 договора фактической датой поставки считается дата подписания Акта об исполнении обязательств по Контракту (приложение № 7 к Контракту) или в случае, предусмотренном в пункте 6.8 Контракта, указанная в структурированном документе о приемке.

Согласно Акта об исполнении обязательств датой поставки товара считается 21.07.2021.

С учетом приведенных выше условий контракта о дате фактической поставки товара, не имеют какого-либо фактического и юридического значения сами по себе даты поставки товара непосредственно грузополучателю товара (даты товарно-транспортных накладных, акт приема-передачи товара). Как указано выше, условия контракта согласованы сторонами таким образом, что поставщик в течение 15 дней после подписания контракта обязан передать товар грузополучателю.

С учетом изложенного, суд не принимает довод ответчика относительного того, что ответчиком исполнено обязательство по поставке товара 09.07.2021, то есть в сроки, предусмотренные контрактом.

Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа по делу № А83-16907/2019.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что ответчиком допущено нарушение сроков поставки товара. Обязательство фактически исполнено Поставщиком 21.07.2021 (в дату утверждения настоящего акта со стороны заказчика).

Ответчик также указывает, что с учетом того, что им обязательства по контракту были выполнены в срок, то для истца не наступили неблагоприятные последствия.

Однако, как установлено судом, ответчиком нарушены условия поставки, то есть условия контракта, в связи с чем суд не принимает данный довод ответчика.

Принимая решение о заключении договора, в пункте 11.9 контракта стороны определили размер неустойки в виде одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта.

Устанавливая размер неустойки в договоре, стороны действовали свободно и самостоятельно, по взаимному согласию установили размер ответственности ответчика за неисполнение обязательства по своевременной оплате поставленного товара, в связи, с чем соразмерность неустойки последствиям нарушения принятого ответчиком обязательства сторонами предполагалась.

Таким образом, предусмотренный сторонами в пункте 11.9 контракта размер неустойки является адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом поставщика по договору при нарушении покупателем сроков оплаты товара.

Как усматривается из материалов искового заявления, истцом произведён расчёт договорной неустойки на общую сумму 2 724,88 руб., применительно пункту 11.9 контракта.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



1 857 873,20

14.07.2021

Новая задолженность на 1 857 873,20 руб.


1 857 873,20

14.07.2021

21.07.2021

8
5.5

1 857 873,20 × 8 × 1/300 × 5.5%

2 724,88 р.


Сумма основного долга: 1 857 873,20 руб.


Сумма неустойки: 2 724,88 руб.



Согласно позиции судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 №302-ЭС 18-10991, определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной просрочкой выполнения обязательств по контракту, наступает в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства. Исходя из изложенного, расчет предоставленный истцом является верным, выполненным в соответствии с условиями контракта и действующим законодательством.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету неустойки (пени), суд пришел к выводу, что истцом расчет пени выполнен арифметически верно. С учетом изложенного, суд приходить к выводу, что исковые требования истца подлежит удовлетворению.

Правила распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, установлены статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по иску составляет 2 000 руб.

Таким образом, взысканию подлежит с общества с ограниченной ответственностью «Статим Фарм» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статим Фарм» в пользу Государственного казенного учреждения Республики Крым «Крымздрав» пеню по государственному контракту №0875200000221000317_316985 в сумме 2 724, 88 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статим Фарм» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.Н. Букина