Решение от 29 января 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87540/2025
30 января 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ларионовой Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухановым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ГК ДЕВИЗ" (адрес: Россия 195299, г.Санкт-Петербург, СТ. МУРИНО, Д. 7, ЛИТ. А, ПОМ. 10, ОГРН: <***> ИНН <***>);

ответчик: Публичное акционерное общество "СЕВЕРНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" (адрес: Россия 188540, Г.СОСНОВЫЙ БОР, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ ЛЕНИНГРАДСКАЯ Д. 7, ОГРН: <***> ИНН <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГК ДЕВИЗ" (далее – истец) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "СЕВЕРНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 683Б от 09.04.2025 в размере 6 097 000 руб., пени за период с 07.07.2025 по 07.09.2025 в размере 384 111 руб.

Определением от 23.09.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное и судебное заседание назначено на 14.01.2025.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца отказался от иска в части требований о взыскании основного долга в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком после обращения в суд, в остальной части поддержал заявленные требования, о чем представил письменное заявление.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению в соответствующей части.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направил в судебное заседание своего представителя.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО "ГК ДЕВИЗ" и ПАО "СЕВЕРНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" заключен договор поставки № 683Б от 09.04.2025.

В рамках договора поставки № 683Б от 09.04.2025 в период с 28.04.2025 по 04.06.2025 истец поставил ответчику дорожные плиты на общую сумму 6 097 000 руб.

В соответствии с пунктом 7 Спецификации №1 к договору №683Б от 09.04.2025 отсрочка платежа составляет 30 календарных дней. Принимая во внимание, что последняя поставка товара по договору состоялась 04.06.25, то оплата должна быть произведена не позднее 07.07.25.

претензия истца об оплате задолженности в размере 6 097 000 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в установленный договором срок ответчиком не представлено, из материалов дела следует, что срок оплаты нарушен.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 10.8 договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной стоимости продукции.

Учитывая, что по данному договору ответчиком были нарушены сроки оплаты размер пени за период с 07.07.25 по 07.09.25 составляет: 6 097 000 /сумма долга / руб. х 0,1% х 63 дн./кол-во дней просрочки/= 384 111 руб., что составляет менее 10% от неоплаченной стоимости продукции.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

При указанном положении требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества "СЕВЕРНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГК ДЕВИЗ" (ОГРН: <***>) пени за период с 07.07.2025 по 07.09.2025 в размере 384 111 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 219 433 руб.

Производство по делу в оставшейся части прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Ларионова Н.А.