Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А70-713/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-713/2020
г. Тюмень
23 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Климшиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постоваловой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Полесовщик» (623750, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «АгроИнвест» (625003, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

в заседании приняли участие:

от Банка СБРР (ООО) – ФИО1, по доверенности от 04.02.2020,

УСТАНОВИЛ:

24.01.2020 (в электронном виде через систему «Мой Арбитр» 23.01.2020) общество с ограниченной ответственностью «Полесовщик» (далее – ООО «Полесовщик», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АгроИнвест» (далее - ООО «АгроИнвест», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.01.2020 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на 17.02.2020.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.02.2020 (резолютивная часть объявлена 17.02.2020) заявление признано обоснованным, в отношении ООО «АгроИнвест» введено наблюдение сроком на четыре месяца (до 17.06.2020), временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.06.200 (резолютивная часть объявлена 10.06.2020) срок наблюдения в отношении ООО «АгроИнвест» продлен на один месяц (до 16.07.2020).

Этим же судебным актом судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 16.07.2020.

До судебного заседания 14.07.2020 от временного управляющего поступил отчет о деятельности временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов, ходатайство о введении в отношении ООО «АгроИнвест» конкурсного производства.

В судебном заседании 16.07.2020 представитель кредитора Банка СБРР (ООО) пояснила, что ранее дело о банкротстве ООО «АгроИнвест» было прекращено в связи с отсутствием имущества, достаточного для финансирования процедур банкротства, полагает, что введение процедуры конкурсного производства не целесообразно.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Банка СБРР (ООО), суд пришел к следующим выводам.

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим направлены уведомления и запросы в государственные и уполномоченные органы с целью поиска и возврата имущества должника.

Из отчета временного управляющего следует, что в реестр требований должника установлены требования четырех кредиторов на общую сумму 166 329 747 руб. 03 коп.

На основе анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, были сделаны следующие выводы:

- ООО «АгроИнвест» не имеет возможности восстановления платежеспособности;

- целесообразно ввести конкурсное производство;

- согласно предоставленной на 31.12.2018 бухгалтерской отчетности, у ООО «АгроИнвест» достаточно средств для покрытия судебных расходов, расходов, на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также погашения задолженности перед кредитором.

Балансовая стоимость имущества в соответствии с бухгалтерским балансом за 2018 год – 260 249 000 руб.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «АгроИнвест» были сделаны следующие выводы:

- признаки фиктивного банкротства отсутствуют;

- присутствуют признаки преднамеренного банкротства, т.к. руководителями и учредителями ООО «АгроИнвест» совершались сделки и действия, послужившие причиной увеличения неплатёжеспособности.

Временный управляющий ООО «АгроИнвест» ФИО2 03.06.2020 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении ФИО3 и ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

На 09.07.2020 года временным управляющим было созвано первое собрание кредиторов, на котором участвовали кредиторы, обладающие 68,75 голосов; приняты следующие решения:

- отчет о деятельности временного управляющего и о результатах анализа финансового состояния должника, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства ООО «АгроИнвест» принять к сведению;

- ввести в отношении ООО «АгроИнвест» следующую процедуру банкротства – конкурсное производство и обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- комитет кредиторов ООО «АгроИнвест» не образовывать;

- не применять дополнительных требований, кроме предусмотренных Законом о банкротстве к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- избрать арбитражным управляющим ФИО2 (Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»);

- возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

- определить место проведения собраний кредиторов по адресу: 620075, <...>, оф. 8.13;

- проводить собрания кредиторов в последующей процедуре банкротства с периодичностью один раз в три месяца;

- представителя собрания кредиторов не избирать.

14.07.2020 отчет о деятельности временного управляющего и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов представлены в арбитражный суд.

Рассмотрев возражения Банка СБРР (ООО) относительно введения конкурсного производства, суд установил следующее.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При отсутствии у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель дела о банкротстве ООО «Полесовщик» обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» установлено, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 15.02.2013 № 16).

Следовательно, временный управляющий ООО «АгроИнвест» несет риск наступления для него неблагоприятных последствий в случае невозможности впоследствии отыскать источник финансирования процедур банкротства и невнесения лицом, участвующим в деле, денежных средств на депозитный счет суда для финансирования его расходов по делу о банкротстве.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

ООО «Полесовщик» (заявитель по делу) на первом собрании кредиторов голосовало за обращение в суд с ходатайством о введении конкурсного производства в отношении должника, то есть согласно финансировать расходы по делу о банкротстве в случае невозможности впоследствии пополнить конкурсную массу должника для погашения этих расходов.

Таким образом, прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) возможно только в том случае, если будет установлен временным управляющим факт отсутствия реальной возможности поступления денежных средств, в том числе за счет привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и за счет реализации дебиторской задолженности.

Сам по себе факт отсутствия у должника денежных средств в определенный период времени не может рассматриваться в качестве достаточного основания для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

В настоящее время не завершены судебные разбирательства в рамках дела о банкротстве, а именно не рассмотрено заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В соответствии с пунктами 9 и 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве вопрос об определении размера субсидиарной ответственности и отчет арбитражного управляющего о результатах проведения процедуры, примененной в деле о банкротстве, рассматриваются в одном судебном заседании. По результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности выносится определение о привлечении к субсидиарной ответственности с указанием суммы, подлежащей взысканию с лица (лиц), привлеченного к субсидиарной ответственности, с учетом выбранного кредиторами способа распоряжения полученным правом требования, предусмотренного статьей 61.17 настоящего Федерального закона, либо об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности.

Следовательно, заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности до определения судом суммы, подлежащей взысканию с лица (лиц), привлеченного к субсидиарной ответственности, и до выбора кредиторами способа распоряжения полученным правом требования, предусмотренного статьей 61.17 настоящего Федерального закона, препятствует прекращению производства по делу о банкротстве.

Таким образом, суд отклоняет доводы Банка СБРР (ООО) о нецелесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о банкротстве, является правомочным, поскольку на нем присутствовали кредиторы, обладающие 68,7 % голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Собрание кредиторов не оспорено, не признано недействительным.

Во исполнение решения первого собрания кредиторов временный управляющий ходатайствовал об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 2, пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из имеющегося в материалах дела отчета и анализа финансового состояния должника усматривается, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

ООО «АгроИнвест» имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, поскольку установленная судом задолженность перед кредиторами в размере 168 329 747 руб. 03 коп. превышает 300 000 руб. (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве) и не погашена.

Из статьи 75 Закона о банкротстве следует, что при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из положений норм Закона о банкротстве следует, что в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению (статья 146 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и учитывая решения, принятые на собрании кредиторов от 09.07.2020, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Учитывая сведения об имуществе должника, срок для предъявления требований кредиторами в ходе процедуры конкурсного производства, суд установил необходимость открытия процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В силу статьи 15 Закона о банкротстве собранием кредиторов ООО «АгроИнвест» принято решение об определении для ведения дальнейшей процедуры банкротства кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «АгроИнвест» ФИО2.

Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере и в порядке, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 53, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «АгроИнвест» несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «АгроИнвест» конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 16.01.2021).

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АгроИнвест» ФИО2, являющегося членом Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 18763, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 620075, <...>, офис 8.13 (а/я47)).

4. Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в порядке и размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АгроИнвест» о результатах проведения конкурсного производства на 14 января 2021 года в 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 308.

9. Обязать конкурсного управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроИнвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полесовщик» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Климшина Н.В.