Решение от 25 июля 2023 г. по делу № А40-130578/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-130578/23-21-1056
г. Москва
25 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2023 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Савеловской межрайонной прокуратуры г. Москвы (125284, <...>)

к Генеральному директору ООО «Бизнес Строй Монтаж» (123007, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 2-Й ХОРОШЁВСКИЙ ПР-Д, Д. 7, К. 1, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. I КОМ. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2020, ИНН: <***>) Чобанике Валерии

о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ (постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.06.2023г.)


При участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2( по служ удост.)

от ответчика: ФИО3( лично)



УСТАНОВИЛ:

Савеловская межрайонная прокуратура г. Москвы обратилась в суд с заявлением о привлечении Генерального директора ООО «Бизнес Строй Монтаж» ФИО3 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.06.2023 года.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Представитель ответчика согласен с нарушением, сообщил об устранении причин послуживших основанием для привлечения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заявлении устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения, имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно абз. 6 п. 1, п. 2 ст. 66 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника. Органы управления должника обязаны предоставить временному управляющему по его требованию любую информацию, касающиеся деятельности должника.

В силу п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Как следует из материалов дела, Савеловской межрайонной прокуратурой г. Москвы 06.06.2022 проведена проверка соблюдения законодательства о несостоятельности (банкротстве) в деятельности ООО «Бизнес Строй Монтаж(ИНН <***>, КПП 771401001, ОГРН <***>; зарегистрированного по адресу: 123007, <...>, этаж 4, помещ. 1, ком. 30.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2022 по делу № А40 -119524/21-178-331 «Б» в отношение ООО «Фирма Лодерикс» прекращена процедура наблюдения, ООО «Фирме Лодерикс» признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, полномочия руководителя должника иных органов управления должника и собственника имуществе должника - унитарного предприятия прекращены.

Конкурсным управляющим ООО «Фирма Лодерикс» утверждена ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 20099) член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>).

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с указанным решением руководитель должника обязан в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Ввиду неисполнения указанных обстоятельств руководителем должника, конкурсный управляющий обратился в Савеловскую межрайонную прокуратуру г. Москвы.

Удовлетворяя требования заявителя суд исходил из следующего.

Судом установлено, что конкурсным управляющим ООО «Фирма Лодерикс» ФИО4 23.09.2022 в адрес генерального директора ООО «Бизнес Строй Монтаж» ФИО3 направлено почтовое отправление (запрос от 23.09.2022 № 1/09-3) с почтовым идентификатором (трек-номер 80090176544640) о предоставлении надлежащим образом заверенной копии договора цессии, заключенного между ООО «Фирма Лодерикс» и ООО «Бизнес Строй Монтаж» от 10.03.2021, в соответствии с которым ООО «Фирма Лодерикс» (цедент) передало, а ООО «Бизнес Строй Монтаж» (цессионарий) приняло в полном объеме права требования цедента по договору ППТ1-4/Д/00109-2019-МПС от 29.07.2019, заключенному между ООО «Фирма Лодерикс» и АО «Моспромстрой» со всеми приложениями, изменениями и документов, подтверждающих его исполнение.

Направление указанного запроса конкурсным управляющим ООО «Фирма Лодерикс» подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором - трек-номер.

При этом ответ на данный запрос, а также указанные документы в адрес конкурсного управляющего ООО «Фирма Лодерикс» ФИО4 не поступили.

Согласно полученным объяснениям генерального директора ООО «Бизнес Строй Монтаж» ФИО3, запрос конкурсного управляющего прибыл в подразделение АО «Почта России» для вручения представителю ООО «Бизнес Строй Монтаж» 29.09.2022, на основании него в адрес конкурсного управляющего должны были надлежащим образом направлены запрашиваемые сведения и документы. Почтовое отправление конкурсного управляющего ООО «Фирма Лод ерике» ФИО4 (трек-номер 80090176544640) вручено генеральному директору ООО «Бизнес Строй Монтаж» 06.10.2022.

Генеральный директор ООО «Бизнес Строй Монтаж» ФИО3 также сообщил, что по причине болезни (основание - больничный лист отсутствует), ответ на запрос и запрашиваемые документы в адрес конкурсного управляющего ООО «Фирма Лодерикс» ФИО4 не были подготовлены и направлены в установленный законом срок.

С несвоевременным направлением сведений в адрес конкурсного управляющего ООО «Фирма Лодерикс» ФИО4 генеральный директор ООО «Бизнес Строй Монтаж» ФИО3 согласен, почтовое отправление (запрос от 23.09.2022 № 1/09-3) с почтовым идентификатором (трек-номер 80090176544640) вручен 06.10.2022, ответ в адрес конкурсного управляющего направлен 14.02.2023.

Вместе с тем совокупность полученных данных свидетельствует о том, что бездействие генерального директора ООО «Бизнес Строй Монтаж» ФИО3, выразившееся в несвоевременном предоставлении конкурсному управляющему сведений и документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Последним днем установленного действующим законодательством 7-дневного срока ответа на запрос конкурсного управляющего ООО «Фирма Лодерикс» ФИО4 является 12.10.2022.

До истечения соответствующего срока указанным должностным лицом не обеспечено своевременное предоставление ответа на запрос и запрашиваемые документы в адрес конкурсного управляющего ООО «Фирма Лодерикс» ФИО4

Датой и временем совершения административного правонарушения является день, следующий после истечения, установленного законом 7-дневного срока ответа на запрос конкурсного управляющего ООО «Фирма Лодерикс» ФИО4 00 часов 00 минут 13.10.2022, местом совершения административного правонарушения является место исполнения указанным должностным лицом своих обязанностей - 123007, <...>, этаж 4, помещ. 1, ком. 30.

Генеральный директора ООО «Бизнес Строй Монтаж» ФИО3 с выявленными нарушениями согласен.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей подлежит административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Требования ст.ст. 28.2, 25.1, 25.4, 29.7 КоАП РФ административным органом при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены.

Таким образом, своими действиями (бездействием) должностное лицо допустил нарушение сроков предоставления сведений (информации, документов) по должнику временному управляющему.

В связи с указанным суд считает, что имел место факт совершения ответчиком данного административного правонарушения, поскольку вина ответчика в совершении вменяемого ему правонарушения установлена, что подтверждается представленными доказательствами по делу.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, условия, способствующие его совершению, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб., что предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

Назначенное административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности. Административным органом учтены все обстоятельства, влияющие на размер наказания, административный штраф назначен в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи.

Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.2 ст. 204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.2.1, ч.ч.1,2 ст.4.5, ч. 4 ст. 14.13, ч.1 ст.25.1, 28.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29, 123, 136, 156 ч. 3, 167-170, 176, 205-206 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО5 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.06.2023 г.

ФИО6 наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. 00 коп.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: УИН ФССП России 32250000230000870114 Наименование получателя УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ Л/С <***>) ИНН получателя 7727270309КПП получателя 502401001ОКТМО получателя 46744000 Счет получателя 03100643000000014800 Корреспондентский счет банка получателя 40102810845370000004 КБК 32211601141019002140 Наименование банка получателя ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва БИК банка получателя 004525987.

В соответствии с ч. 4.2 ст. 206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Оригинал платежного поручения, подтверждающий оплату административного штрафа, с отметкой об исполнении, необходимо представить в Арбитражный суд г. Москвы.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, экземпляр настоящего решения для его принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

Д.А. Гилаев