Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А40-75107/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-75107/23-117-323
19 сентября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нестеровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "18 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (111123, ГОРОД МОСКВА, СВОБОДНЫЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 4, ОГРН: 1037700091736, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: 7720090314)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРМУЛА КД" (603064, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД Г.О., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., НОВИКОВА-ПРИБОЯ УЛ., Д. 4Б, ЦЕХ 1 ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ 31, ОГРН: 1155258006309, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2015, ИНН: 5258125652)

о взыскании 3 842 797 руб. 19 коп.,

при участии до и после перерыва: согласно протоколу;

установил:

ФГУП "18 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ФОРМУЛА КД" суммы 3 842 797 руб. 19 коп., в том числе, 2 986 362 руб. – в возврат денежных средств, уплаченных по договору на поставку товара от 15.05.2020 № 20-23П, 735 426 руб. 17 коп. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по поставке за период с 21.11.2020 по 21.02.2023, и 121 009 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.02.2023 по 14.08.2023, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата денежных средств (в редакции уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ определением от 14.08.2023).

Дело рассмотрено в судебном заседании 21.08.2023 после перерыва, объявленного в заседании суда 14.08.2023.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции настаивает в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание 14.08.2023 не обеспечил, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом.

Ранее, его представитель в устном порядке указывал на необходимость применения в расчете неустойки ключевой ставки, действующей на дату расторжения договора, то есть исходя из 7,5% годовых, а не 8,5% как применено истцом, и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды к расчету по п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В остальной части возражения не заявлены.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

15.05.2020 между ФГУП "18 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заказчик) и ООО "ФОРМУЛА КД" (поставщик) заключен договор № 20-23П, по условиям которого поставщик обязался в срок с 22.06.2020 по 20.04.2021 (согласно графику) товар по спецификации (приложение № 1) к договору общей стоимостью 7 738 860 руб.

Платежным поручением от 25.05.2020 № 1102 заказчик перечислил поставщику аванс в сумме 5 417 202 руб.

По товарным накладным от 22.06.2020 № 6, от 21.07.2020 № 10, от 30.07.2020 № 11, от 27.08.2020 № 15, от 29.09.2020 № 17, от 26.10.2020 № 20 поставщик поставил заказчику товар на сумму 2 430 840 руб.

В остальной части обязательства по поставке не исполнены.

Пунктом 6.1 стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков исполнения обязательств, предусмотренных п. 1.1 договора, поставщик уплачивает заказчику неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком.

Учитывая факт неисполнения ответчиком обязательства по передаче товара в установленные в спецификации к договору сроки, истец 01.03.2023 направил в адрес ответчика уведомление от 21.02.2023 № 22/1063 об одностороннем отказе от исполнения договора и требование о возврате авансового платежа в сумме 2986362 руб. (5417202 – 2430840).

Указанное письмо получено ответчиком 20.03.2023.

Таким образом, в силу п. 3 ст. 450, ст. 523 ГК РФ договор поставки считается расторгнутым с 20.03.2023.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса в сумме 2 986 362 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Доказательств возврата истцу суммы предварительной оплаты или исполнения обязательств по поставке товара в материалах дела не имеется и ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Исковые требования в указанной части ни по праву, ни по размеру не оспорены.

Таким образом, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в сумме 2 986 362 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 1102 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 735 426 руб. 17 коп. за период с 21.11.2020 по 21.02.2023, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка РФ, равной 8,5%, за исключением мораторного периода с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Ответчик, в свою очередь, возражая, указывал на необходимость применения ключевой ставки, действующей на дату расторжения договора, просрочку исполнения обязательств не оспаривает.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» неустойка по общему правилу начисляется до даты расторжения договора. Это относится к неустойке, которая устанавливается за нарушение обязательства, составляющего предмет договора, что имеет место быть и в настоящем споре.

Учитывая изложенное, суд соглашается с доводом ответчика о необходимости применения ключевой ставки Центрального Банка РФ на дату расторжения договора, которая установлена в размере 7,5% годовых.

Произведя перерасчет, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 647 578 руб. 44 коп.

При этом, суд также учитывает, что последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с постановлением № 497, является 01.10.2022 включительно, а не 30.09.2022, как указывает истец. Введенные ограничения перестали действовать с 02.10.2022.

Также, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 121 009 руб. 02 коп. за период с 22.02.2023 по 14.08.2023 в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Иной процент договором № 20-23П от 15.05.2020 не установлен.

В период с 22.02.2023 по 14.08.2023 действовали ключевые ставки Центрального Банка РФ в размере 7,5% годовых, 8,5% годовых.

Соответственно, суд признает обоснованным возражение ответчика в части применения к расчету процентов за пользование чужими денежными средствами ключевой ставки, равной только 8,5% годовых.

Между тем, проверив расчет истца в указанной части, суд не находит его нарушающим права ответчика.

Так, судом установлено, что 20.03.2023 ранее заключенный между сторонами договор расторгнут по причине неисполнения стороной ответчика обязательств по поставке на сумму 2 986 362 руб.

В этой связи, за период с 21.11.2020 по 21.02.2023 истцом начислена неустойка из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ.

Далее, с 22.02.2023 истец рассчитывает санкции по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, что является его правом.

Однако, суд отмечает, что при надлежащем расчете договорной неустойки до 20.03.2023 включительно, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2023 по 14.08.2023, сумма всех штрафных санкций составляет сумму выше, что не может быть применено судом.

Учитывая изложенное, суд принимает во внимание расчет истца, поскольку данный расчет не налагает на ответчика дополнительных финансовых санкций.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРМУЛА КД" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "18 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ сумму 3754949 руб. 16 коп., в том числе, 2 986 362 руб. – неосновательное обогащение, 647578руб. 44 коп. – неустойка и 121 009 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 15.08.2023 по день фактического возврата денежных средств, а также расходы по государственной пошлине в сумме 41 249 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "18 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 674 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.03.2023 № 872.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Большебратская