Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А40-97193/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-97193/23-104-691

15.09.2023

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2023

Полный текст решения изготовлен 15.09.2023

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Бушмариной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ФИО2

Заинтересованное лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТ СЕРВИС" (117418, <...>, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 49, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2017, ИНН: <***>),

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСО-ЛИЗИНГ" (117105, <...>, СТР 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: <***>)

о распределении обнаруженного имущества ликвидированного лица.

при участии:

лица, участвующие в деле не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТ СЕРВИС" (117418, <...>, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 49, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2017, ИНН: <***>) в порядке п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также об утверждении арбитражным управляющим члена Ассоциации арбитражных управляющих "СИРИУС" ФИО3 с утверждением вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно, ссылаясь на то, что 25.08.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО "КОМПЛЕКТ СЕРВИС" на основании ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "КОМПЛЕКТ СЕРВИС".

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению исковое заявление ФИО2 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" представило отзыв на заявление, в котором возражало против удовлетворения требований заявителя в заявленном размере, при этом в отзыве рассчитало убыток лизингополучателя по договору лизинга от 04.02.2019 №19492ДМО06-ССГ/01/2019, а также указано на наличие убытков и на стороне лизингодателя.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25.08.2022 прекратило деятельность ООО "КОМПЛЕКТ СЕРВИС" (далее - Общество) на основании ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»: общество исключено из ЕГРЮЛ, запись № 2217708162692.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на то, что ранее между ООО "КОМПЛЕКТ СЕРВИС" и ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" был заключен договор лизинга от 04.02.2019 №19492ДМО06-ССГ/01/2019, по условиям которого ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" передало ООО "КОМПЛЕКТ СЕРВИС" транспортное средство на срок лизинга 29.02.2024. Договор был расторгнут лизингодателем в связи с исключением ООО "КОМПЛЕКТ СЕРВИС" из ЕГРЮЛ. Транспортное средство по акту приема-передачи (изъятия) от 06.02.2023 было возвращено ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ".

Заявитель, сопоставив финансовые результаты от данной сделки, пришел к выводу об образовании на стороне Лизингодателя неосновательного обогащения в виде разницы встречных предоставлений по результатам исполнения договора лизинга и наличии сальдо в пользу Лизингополучателя.

В связи с этим, заявитель полагает, что на момент прекращения деятельности Общества, у него имелось имущество, которое не было распределено; а истец как единственный его участник имеет право на его получение, в связи с чем, вынужден был обратился в суд.

ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" в отзыве также указало на наличие убытка лизингополучателя по договору лизинга, при этом также указано на наличие убытков и на стороне лизингодателя.

Согласно ст. 64.2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В силу п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Несмотря на исключение ООО "КОМПЛЕКТ СЕРВИС" из ЕГРЮЛ за данным юридическим лицом сохраняется право на денежные средства в виде разницы встречных предоставлений по результатам исполнения договора лизинга, оставшиеся после расторжения договора лизинга от 20.10.2022 №И-01/172599-22, заключенного с ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ".

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент прекращения деятельности ООО "КОМПЛЕКТ СЕРВИС" в связи с его исключением из единого государственного реестра юридических лиц, у него имелось нераспределенное имущество.

С 01.09.2014 вступил в силу Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», дополняющий ст. 64 ГК РФ пунктом 5.2.

В соответствии с п. 5.2 ст. 64 ГК РФ в новой редакции в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Лицом, имеющим право на распределение обнаруженного имущества (прав требования), с учетом наличия вышеуказанных обстоятельств является на данный момент ФИО2.

В соответствии с заявлением ФИО2 в материалы дела представлена информация о кандидате для утверждения арбитражным управляющим при назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица, а именно члена Ассоциации арбитражных управляющих "СИРИУС" ФИО3 с утверждением вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно.

В связи с тем, что кандидатура арбитражного управляющего соответствует установленным законом требованиям, суд считает возможным утвердить ее в настоящем деле с целью проведения процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица.

С учетом аналогии закона и положений ст. 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее десяти дней с момента вынесения решения суда о введении такой процедуры.

Руководствуясь ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167 -170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТ СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на срок до 14.12.2023.

Утвердить арбитражным управляющим для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТ СЕРВИС" члена Ассоциации арбитражных управляющих "СИРИУС" ФИО3 с утверждением вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Арбитражному управляющему в срок не позднее десяти рабочих дней с момента принятия настоящего решения опубликовать сведения о начале процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица на 14.12.2023 на 12 ч. 45 м. в помещении Арбитражного суда по адресу: 115191, <...>, зал № 6014, 6 этаж.

Решение о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть обжаловано в течение месяца, а в части утверждения арбитражного управляющего в течение десяти дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Бушмарина