Определение от 15 марта 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-12036/2025
г. Хабаровск
16 марта 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Патлай Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хромченковой В.Н. (до перерыва), помощником судьи Кочергиной М.О. (до и после перерыва),

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 123112, <...>, помещ. 1/57, филиал: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-Строительная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 630102, <...>, помещ. 21);

обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 672014, <...>)

о взыскании 37 886 621 руб. 07 коп. (с учетом уточнения иска)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Кадано» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 121357, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Фили-Давыдково, ул. Ватутина, д. 13, к. 1, помещ. 99)

при участии:

от истца АО «УЛК» – ФИО1 по доверенности от 05 ноября 2025 года, диплом, (посредством веб-конференции),

от ответчика ООО «ДСК» - ФИО2 по доверенности от 25 ноября 2025 года, диплом (посредством веб-конференции),

от ответчика ООО «Гранд-Строй» - ФИО2 по доверенности от 01 декабря 2025 года, диплом (посредством веб-конференции),

от третьего лица ООО «Кадано» - ФИО3 по доверенности от 12 января 2026 года, диплом, (посредством веб-конференции),

установил:

акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-Строительная компания», обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй», обществу с ограниченной ответственностью «Кадано» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № 1435-23/ДЛ от 16 июня 2023 года в размере 19 761 402 руб. 56 коп. и по договору финансовой аренды (лизинга) № 1436-23/ДЛ от 16 июня 2023 года в размере 23 217 965 руб. 54 коп.

Определением от 21 июля 2025 года суд назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

10 февраля 2026 года в материалы дела поступило ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Кадано», а также ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец просил взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-Строительная компания» и общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» задолженность в общем размере 37 886 621 руб. 07 коп., составляющую сальдо встречных обязательств по договорам лизинга № 1435-23/ДЛ от 16 июня 2023 года и № 1436-23/ДЛ от 16 июня 2023 года.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение.

Определением от 27 февраля 2026 года суд принял отказ акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Кадано» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № 1435-23/ДЛ от 16 июня 2023 года в размере 19 761 402 руб. 56 коп. и по договору финансовой аренды (лизинга) № 1436-23/ДЛ от 16 июня 2023 года в размере 23 217 965 руб. 54 коп.

Производство по делу № А73-12036/2025 в части заявленных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Кадано» прекращено.

16 марта 2026 года в материалы дела поступили ходатайства акционерного общества «Универсальная лизинговая компания», общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-Строительная компания», общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй», общества с ограниченной ответственностью «Кадано» об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представители сторон поддержали ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 138 АПК РФ в обязанности суда входит содействие сторонам в урегулировании спора мирным путем.

Согласно частям 2, 3 статьи 138 АПК РФ примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение.

В силу части 4 статьи 138 АПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов (части 2.1, 2.2 статьи 140 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Частью 6 статьи 141 АПК РФ предписано, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 13, 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Кодексом не предусматривается возможность утверждения мирового соглашения в части, изменение или исключение из мирового соглашения каких-либо условий.

Следовательно, в целях соблюдения принципов диспозитивности и добровольности примирения сторон арбитражный суд, рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, не вправе утверждать такое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Частью 13 статьи 141 АПК РФ определено, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Руководствуясь статьями 110, 112, 141, 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Утвердить по делу № А73-12036/2025 мировое соглашение в следующей редакции:

1. Ответчик 1 и Ответчик 2 признают наличие задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) №№ 1435-23/ДЛ от 16.06.2023 и 1436-23/ДЛ от 16.06.2023 в общем размере 37 886 621,07 руб. (далее по тексту- Задолженность).

2.Ответчики обязуются солидарно погасить вышеуказанную Задолженность в следующем порядке:

- 10 000 000,00 руб. - до 31.03.2026г.;

- 10 000 000,00 руб. - до 30.04.2026;

- 10 000 000,00 руб. - до 31.05.2026,

- 7 886 621,07 руб. - до 30.06.2026.

3. Оплата Задолженности производится путем перевода денежных средств Истцу по банковским реквизитам, указанным в Договорах лизинга и договорах поручительства.

4. При однократном нарушении Ответчиками срока погашения Задолженности более чем на 5 (пять) рабочих дней Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа о взыскании денежных средств с Ответчиков.

5. За просрочку сроков оплаты задолженности, предусмотренных мировым соглашением, начисляется неустойка в размере 0,01% за каждый день просрочки.

6. Истец, Ответчик 1 и Ответчик 2 после утверждения судом мирового соглашения, не имеют право предъявлять какие - либо требования к Третьему лицу - ООО «Кадано», о взыскании любых сумм (в том числе пени, штрафы, убытки, основной суммы и т.п.) по договорам финансовой аренды (лизинга) №№ 1435-23/ДЛ от 16.06.2023; 1436-23/ДЛ от 16.06.2023, в том числе требовать в судебном порядке.

7. Ответчик 1 и Ответчик 2 после утверждения судом мирового соглашения, не имеют право предъявлять какие - либо требования к Третьему лицу - ООО «Кадано», о взыскании любых сумм, связанных с исполнением настоящего мирового соглашения перед Истцом, как в полном объёме, так и в части, в том числе требовать в судебном порядке.

8. Стороны констатируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а также не противоречит закону.

9. До подписания мирового соглашения Ответчики обязаны компенсировать Истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 196438,2 рублей, что составляет 30% от уплаченной Истцом при подаче иска.

Государственная пошлина в размере 458 355,8 рублей, что составляет 70 % от уплаченной Истцом государственной пошлины, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета в соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ.

Оплата указанных сумм производится на расчетный счет АО «Универсальная лизинговая компания» р/с <***> в банке ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК Г. ХАБАРОВСК, к/с 30101810600000000608, БИК 040813608, ИНН <***>, КПП 770301001, ОКПО 55939193, ОКВЭД 64.91.

10. Стороны согласовали способ подписания настоящего Мирового соглашения по системе электронного документооборота с использованием квалифицированной электронной подписи. Данные электронные документы приравниваются к бумажным, подписанным Сторонами собственноручно и заверенным печатью.

Производство по делу № А73-12036/2025 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 458 355 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению № 9162 от 04 июля 2025 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Патлай