Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А73-106/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-106/2020
г. Хабаровск
22 мая 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 21.05.2020 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Н. Картавой,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер Спец Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 6800006, <...>)

к краевому государственному унитарному предприятию «Недвижимость» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...>)

о взыскании 7 813 495 руб. 40 коп.,

по встречному иску о взыскании 765 850 руб. 76 коп.,

при участии:

от ООО «Интер Спец Строй» - ФИО1 по доверенности б/н от 07.07.2019г., удостоверение адвоката № 1336 от 07.11.2017г.;

от КГУП «Недвижимость» - Ференцев С.С.по доверенности № 3/03 от 23.03.2020г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интер Спец Строй» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «Недвижимость» о взыскании задолженности за выполненные работы по контракту от 17.08.2018 №0522200000518000077_297238 на капитальный ремонт объекта: Лестница входа на территорию стадиона им. Ленина со стороны ул. Шевченко в г. Хабаровске в размере 7 813 495 руб. 40 коп. (с учетом принятых судом уточнений от 20.05.2020 в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 20.05.2020 к производству суда в рамках настоящего дела принято встречное исковое заявление о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по контракту от 17.08.2018 №0522200000518000077_297238 на капитальный ремонт объекта: Лестница входа на территорию стадиона им. Ленина со стороны ул. Шевченко в г. Хабаровске за период с 17.10.2018 по 08.04.2019 в размере 756 242 руб. 52 коп.

20.05.2020 в судебном заседании объявлялся перерыв до 21.05.2020 на 14 час. 00 мин.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика по первоначальному иску наличие долга не оспаривал.

Представитель истца по встречному иску заявил ходатайство об уточнении требований по встречному иску, настаивает на взыскании с ООО «Интер Спец Строй» за период с 17.10.2018 по 08.04.2019 в размере 765 850 руб. 76 коп., что принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика по встречному иску возражал против удовлетворения встречного иска, заявил ходатайство в порядке ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки, представил контррасчет неустойки на 543 506 руб. 99 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

17.08.2018 между КГУП «Недвижимость» (заказчик) и ООО «Интер Спец Строй» (подрядчик) заключен контракт №0522200000518000077_297238 на капитальный ремонт объекта: Лестница входа на территорию стадиона им. Ленина со стороны ул. Шевченко в г. Хабаровске, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство на капитальный ремонт объекта: Лестница входа на территорию стадиона им. Ленина со стороны ул. Шевченко в г. Хабаровске (работы) согласно технического задания (приложение № 1) в соответствии с проектно-сметной документацией, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта (п.1.1).

Согласно пункту 1.2 контракта заказчик обязуется принять и оплатить надлежаще выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 2.1 цена контракта составляет 18 901 469 руб. 42 коп., в том числе НДС в размере 2 883 275 руб.

Цена контракта включает все расходы и затраты Подрядчика, необходимые для выполнения работ по контракту, в том числе стоимость материалов (п. 2.2).

Согласно пункту 2.4 оплата по контракту производится в течение 30 календарных дней после надлежащего выполнения всего объема работ и подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Подписанный обеими сторонами контракта акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и представленный подрядчиком к оплате счет, счет-фактура, являются основанием для производства платежей за выполненные работы. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика (п.2.5).

В соответствии с пунктом 2.6 контракта в случае, если окончательное исполнение работ стало невозможным не по вине подрядчика, заказчик оплачивает ему уже выполненные работы на основании акта о приемке на выполненную часть работ.

Согласно пункту 2.7контракта заказчик может задержать подрядчику оплату выполненных работ без возникновения ответственности заказчика за задержку платежа в следующих случаях:

- не устранение указанных ранее дефектов в работе, представленной к оплате;

- причинение ущерба заказчику по вине подрядчика;

- предъявление подрядчиком заказчику результатов работы по контракту после срока, предусмотренного в настоящем контракте;

- несоответствия выполненных работ техническому заданию, нормам и стандартам, действующим в Российской Федерации;

- задержка оформления отчетных документов согласно п.2.5 настоящего контракта по вине подрядчика.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта сроки выполнения работ определены сторонами: 60 календарных дней с момента заключения контракта. Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с графиком производства работ (приложение № 2).

Место выполнения работ: лестница входа на территорию стадиона им. Ленина со стороны ул. Шевченко в г. Хабаровске (п. 3.2).

Подрядчик имеет право на досрочную сдачу работ (п. 3.3).

Датой окончания работ по контракту является дата подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ (п. 3.4).

В соответствии с пунктом 4.1 контракта подрядчик обязуется выполнить работы в строгом соответствии с графиком производства работ (приложение №2 к контракту), качественно, в полном объеме, в соответствии с условиями контракта.

Согласно пункту 5.2 контракта заказчик обязуется принять в течение 5-ти рабочих дней с момента извещения и представления отчетных документов у подрядчика выполненную работу путем подписания акта приемки выполненных работ КС-2, либо представить мотивированный отказ в письменном виде. Выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в других разделах настоящего контракта (п.5.3).

В соответствии с пунктом 8.4 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком (п. 8.4.1).

21.01.2019 подрядчиком сданы, а заказчиком приняты работы на сумму 4 211 325 руб. 60 коп., что подтверждается утвержденной сторонами справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 21.01.2019 по форме КС-3 на общую сумму 4 211 325 руб. 60 коп. и актами о приемке выполненных работ №№1,2,3,4 от 21.01.2019 по форме КС-2 на сумму 401 900 руб.40 коп.., 2 574 661 руб. 20 коп., 207 618 руб., 1 027 146 руб.

08.04.2019 подрядчиком сданы, а заказчиком приняты работы на сумму 10 644 5087 12 руб., что подтверждается утвержденной сторонами справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 08.04.2019 по форме КС-3 на общую сумму 10 644 508 руб. 12 коп.. и актами о приемке выполненных работ №№7-11 от 08.04.2019 по форме КС-2 на сумму 5 391, 51 руб., 348 981 руб. 53 коп., 7 859 289 руб. 60 коп., 1 303 194 руб. 46 коп., 1 127 651 руб. 03 коп.

08.04.2019 подрядчиком сданы, а заказчиком приняты работы на сумму 1 849 408 руб. 32 коп., что подтверждается утвержденной сторонами справкой о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 08.04.2019 по форме КС-3 на общую сумму 1 849 408 руб. 32 коп.. и актами о приемке выполненных работ №№12-19 от 08.04.2019 по форме КС-2 на сумму 285 442 руб. 04 коп., 286 327 руб. 20 коп., 975 306 руб. 14 коп., 109 975 руб. 57 коп., 37 762 руб. 85 коп., 419 250 руб. 64 коп., 307 892 руб. 34 коп., 105 руб. 94 коп.

Таким образом, во исполнение условий контракта подрядчиком выполнены работы на общую сумму 16 705 242, 04 руб. (4 211 325 руб. + 10 644 508, 12 руб. + 1 849 408, 32 руб.)

КГУП «Недвижимость» частично произвело оплату в сумме 8 891 746 руб. 60 коп. (платежные поручения №36 от 05.03.2019 на сумму 500 000 руб., платежное поручение №37 от 06.03.2019 на сумму 500 000 руб., №41 от 07.03.2019 на сумму 500 000 руб., №386 от 11.03.2019 на сумму 325 707, 70 руб., №49 от 14.03.2019 на сумму 300 000 руб., №445 от 19.03.2019 на сумму 200 000 руб., №504 от 27.03.2019 на сумму 213 672,80 руб., №14 от 10.06.2019 на сумму 5 000 000 руб., №16 от 19.06.2019 на сумму 1 000 000 руб.)

Задолженность заказчика перед подрядчиком за выполненные работы составила 7 813 495 руб. 40 коп. (16 705 242, 04 руб.- 8 891 746, 60 руб.)

12.08.2019 между КГУП «Недвижимость» и ООО «Интер Спец Строй» подписано соглашение о расторжении контракта от 17.08.2018 №0522200000518000077 297238. В соответствии с п.2 соглашения подрядчик принял выполненные работы в объеме, согласно справок о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 16 705 242 руб. 04 коп.

01.11.2019 ООО «Интер Спец Строй» направило КГУП «Недвижимость» досудебную претензию о погашении задолженности по контракту на сумму 7 813 495 руб. 40 руб. Согласно полученному ответу КГУП «Недвижимость» от 25.11.2019 исх.№1459 рассмотрение в арбитражном суде Хабаровского края гражданского дела по исковому заявлению ООО «Интер Спец Строй» о взыскании с КГУП «Недвижимость» 1 957 316 руб. 40 коп. препятствует утверждению промежуточного ликвидационного баланса, его представлению в регистрирующий орган и осуществлению расчетов с кредиторами ликвидируемого юридического лица.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Пункт 1 статьи 711 ГК РФ устанавливает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно - подписанные ответчиком, акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

Поскольку факт выполнения работ подтвержден материалами дела, и не оспаривается ответчиком, требование о взыскании долга в сумме 7 813 495 руб. 40 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Основанием обращения с встречным иском о взыскании неустойки за период с 17.10.2018 по 08.04.2019 в размере 756 242 руб. 52 коп. явилось нарушение срока выполнения работ.

Претензией КГУП "Недвижимость" от 17.04.2019 № 1110 ООО "Интер Спец Строй" выставлено требование об оплате неустойки в сумме 756 242 руб. 52 коп. за просрочку исполнения обязательств подрядчика (нарушение сроков выполнения работ по контракту).

В соответствии с пунктом 3.1. контракта, ООО "Интер Спец Строй" принял на себя обязательство выполнить работы в течении 60 (шестидесяти) календарных дней с момента заключения контракта, т.е. до 16.10.2020.

Однако, как следует из имеющихся в материалах дела ООО "Интер Спец Строй" выполненные работы сданы заказчику только 08.04.2019.

Статьей 329 ГК РФ установлена возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой.

Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 ГК РФ и пунктом 8.4 контракта.

КГУП «Недвижимость» произведено начисление неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 17.10.2018 по 08.04.2019 в размере 765 850 руб. 76 коп. с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ 7,75%.

При разрешении возникшего между сторонами спора относительно подлежащей применению при расчете неустойки ставки, судом учитывается буквальное содержание пункта 8.4.1, в котором стороны однозначно согласовали применение при расчете неустойки ключевой ставки, действующей на дату уплаты пени.

Однако пеня не оплачена, поэтому суд применяет рекомендацию, изложенную в абзацах 8, 9 пункта 38 Обзора Президиума Верховного Суда России от 28.06.2017 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" согласно которой, при взыскании неустойки в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

ООО «Интер Спец Строй» представлен контррасчёт неустойки за нарушение срока выполнения работ с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на дату вынесения решения (5,5%) за период с 17.10.2018 по 08.04.2019 на сумму 543 506 руб. 99 коп. Контррасчёт является обоснованным и арифметически верным и взят за основу при определении размера неустойки, подлежащей взысканию.

Встречный иск подлежит удовлетворению в размере 543 506 руб. 99 коп.

ООО «Интер Спец Строй» заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям на рушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 ГК РФ).

Вместе с тем, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Однако, доказательств, подтверждающих получение кредитором необоснованной выгоды при взыскании с должника пени в заявленном размере, материалы дела не содержат.

Кроме этого, судом принимается во внимание, что в силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора

Свобода договора в том числе, включает в себя свободу сторон в определении условий договора кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В этой связи, устанавливая при заключении контракта размер неустойки, ответчик по встречному иску должен был предвидеть последствия нарушения обязательства.

На основании изложенного, суд не усматривает признаков явной несоразмерности неустойки, последствиям нарушения обязательства по выполнению работ в согласованный срок.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 543 506 руб. 99 коп.

Судебные расходы по первоначальному иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика, по встречному иску - на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Недвижимость» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер Спец Строй» долг в сумме 7 813 495 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 62 067 руб., всего – 7 875 562 руб. 40 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интер Спец Строй» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Недвижимость» неустойку в сумме 543 506 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 999 руб., всего взыскать – 556 505 руб. 99 коп.

В удовлетворении остальной части требований по встречному иску отказать.

В результате взаимозачета взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Недвижимость» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер Спец Строй» 7 319 056 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Е. Яцышина