Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А60-16564/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16564/2020
25 мая 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М. В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению ООО "ЗМК" (ИНН <***>) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Новоуральского ГОСП ФИО2 и обязании вернуть незаконно списанные денежные средства,

третье лицо - Управление ФССП по Свердловской области,

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности б/н от 09.01.2020 г.,

иные лица явку в судебное заседание не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, 07 апреля 2020 года с расчетного сета ООО «ЗМК», открытого в ПАО КБ «УБРиР», списаны денежные средства в размере 55 510 рублей (инкассовое поручение №705 от 07.04.2020) в качестве исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №15705/20/66060-ИП от 19.02.2020 по взысканию исполнительского сбора;

08 апреля 2020 года с расчетного счета ООО «ЗМК», открытого в Филиале «Дело» ПАО «СКБ-Банк», списаны денежные средства в размере 3979,84 рубля (платежный ордер №441735 от 08.04.2020) в качестве исполнительского сбора на исполнительский сбор по исполнительному производству №15705/20/66060-ИП от 19.02.2020.

Заявитель полагает, что указанные действия судебного пристава ФИО2 являются незаконными, так как совершены в нарушение требований Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" в частности: - пункт 8 статьи 112 указанного Закона - в случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

В настоящее время в Арбитражном суде Свердловской области рассматривается дело о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Новоуральского городского отдела судебных приставов ФИО2 от 22.01.2020 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 121197/19/66060-ИП и о возбуждении исполнительного производства №15705/20/66060-ИП от 19.02.2020 по взысканию исполнительского сбора, Делу присвоен номер А60- 8673/2020, решение по которому еще не принято.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемые решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания незаконными решения и действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия обжалуемого решения, действия (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона №229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п. 6 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно п. 8 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

Как следует из материалов дела, в настоящее время в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело № А60- 8673/2020 о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Новоуральского городского отдела судебных приставов ФИО2 от 22.01.2020 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 121197/19/66060-ИП и о возбуждении исполнительного производства №15705/20/66060-ИП от 19.02.2020 по взысканию исполнительского сбора.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что решение по делу № А60- 8673/2020 еще не принято, действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по списанию со счетов ООО «ЗМК» открытых в ПАО КБ «УБРиР» и Филиал «Дело» ПАО «СКБ-Банк» денежных средств в размере 59 489 рублей 84 копейки подлежат признанию незаконными и нарушающими права истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ООО "ЗМК" удовлетворить.

2. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по списанию со счетов ООО «ЗМК», открытых в ПАО КБ «УБРиР» и Филиале «Дело» ПАО «СКБ-Банк», денежных средств в размере 59 489 рублей 84 копейки в рамках исполнительного производства №15705/20/66060-ИП от 19.02.2020.

3. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 произвести

возврат незаконно списанных денежных средств в размере 59 489 рублей 84 копейки на расчетные счета ООО «ЗМК».

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении

месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяМ.В. Артепалихина