Резолютивная часть решения от 18 марта 2019 г. по делу № А40-315533/2018(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) именем Российской Федерации Дело № А40-315533/18-47-2723 г. Москва 19 марта 2019 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ООО «БАРОС» (ИНН 7733014310) к ответчику ИП Серебрянникова Г.В. (ИНН 712600168597) о взыскании 34 050 руб. руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 330, 506, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, ч.3 ст. 49, 110, 226-229 АПК РФ, суд Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «БАРОС» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки №1303/12 от 20.06.2012 в размере 25 695 (двадцать пять тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 37 коп., неустойку в размере 8 354 (восемь тысяч триста пятьдесят четыре) руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья А.А. Эльдеев Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "БАРОС" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
