Дополнительное постановление от 27 августа 2019 г. по делу № А50-9695/2018




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 17АП-7116/2019-ГК
г. Пермь
27 августа 2019 года
Дело №А50-9695/2018


Резолютивная часть постановления вынесена 26 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л.В.,

судей Муталлиевой И.О., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полуднициным К.А.,

лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе истца, ООО "Новые коммунальные технологии",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 17 апреля 2019 года

по делу № А50-9695/2018

по иску ООО "Новые коммунальные технологии" (ОГРН 1065903014066, ИНН 5903018978)

к ОАО "Нью Граунд" (ОГРН 1045900357436, ИНН 5903046904),

третье лицо: ПАО «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда,

при участии:

от истца: Лазарева Е.В., представитель по доверенности от 07.02.2018;

от ответчика: не явились;

от третьего лица: не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новые коммунальные технологии» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Нью Граунд» (ответчик) о взыскании 2 144 852 руб. 59 коп. задолженности по договору подряда от 29.06.2017 №3980.10/С-суб, а также неустойки за период с 23.03.2018 по 26.03.2018 в размере 1 115 руб. 32 коп. и неустойки на сумму основного долга за период с 27.03.2018 по день фактической уплаты долга, из расчета 0,013 % от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

В порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Т Плюс».

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.04.2019 исковые требования удовлетворены частично – с ответчика взыскано 748 848 руб. 59 коп. задолженности по договору.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 (резолютивная часть от 23.07.2019) решение Арбитражного суда Пермского края от 17 апреля 2019 года по делу №А50-9695/2018 изменено, исковые требования удовлетворены частично – с ответчика взыскано 748 848 руб. 59 коп. основного долга и неустойка в размере 389 руб. 40 коп.

Согласно просительной части искового заявления истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 27.03.2018 из расчета 0,013% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Вышеуказанное исковое требование при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не разрешено.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 178 АПК РФ в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не принято решение, суд вправе принять дополнительное решение. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В силу п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 назначено судебное заседание на 26.08.2019 для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу.

Участвующие в деле лица письменных пояснений, дополнений, отзывов и ходатайств суду апелляционной инстанции не направили.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ); условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст.330, 331 ГК РФ.

Пунктом 10.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.3.1. договора, более чем на 60 календарных дней, подрядчик вправе требовать с генерального подрядчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,013% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с 61 дня просрочки.

Обстоятельства действительной просрочки ответчиком обязательств, обеспеченных неустойкой, подтверждены материалами дела.

По смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в частности, фактической оплаты кредитору денежных средств (п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Свидетельства фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, то есть погашения задолженности в размере 748 848 руб. 59 коп., суду апелляционной инстанции не представлены.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму основного долга за период с 27.03.2018 по день фактической уплаты долга из расчета 0,013 % от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 178, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Нью Граунд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые коммунальные технологии» неустойку за период с 27.03.2018 по день фактической уплаты основного долга (748 848 руб. 59 коп.) в размере 0,013% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.



Председательствующий


Л.В. Дружинина


И.О. Муталлиева


О.В. Суслова