Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А51-19978/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19978/2018
г. Владивосток
15 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Систем Бизнес Групп" (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГОСТИНИЦА ЦЕНТРАЛЬНАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 792 334 рублей 25 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2, доверенность от 20.11.2018г. (срок действия 3 года), паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИСТЕМ БИЗНЕС ГРУПП» (далее – истец, ООО «СИСТЕМ БИЗНЕС ГРУПП») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГОСТИНИЦА ЦЕНТРАЛЬНАЯ» (далее – ответчик, ООО «ГОСТИНИЦА ЦЕНТРАЛЬНАЯ») о взыскании 792 334 рублей 25 копеек, в том числе 460 000 рублей основного долга по договору займа от 04.07.2011, 320 739 рублей 73 копейки процентов за пользование заёмными денежными средствами за период с 04.08.2011 по 24.07.2018 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступил к проведению судебного заседания в отсутствие стороны.

Представитель истца поддержал доводы иска в полном объеме.

11.04.2019 через канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью «ГОСТИНИЦА ЦЕНТРАЛЬНАЯ» поступили дополнительные материалы по делу, в дополнении к отзыву указывает на отсутствие задолженности перед истцом.

Представитель истца, дал устные пояснения по представленным документам, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 04 июля 2011 года между ООО «СИСТЕМ БИЗНЕС ГРУПП» (займодавец) и ООО «Гостиница Центральная» (заемщик) заключен договор займа (далее-договор), в соответствии с условиями которого, займодавец предоставляет процентный заем на сумму 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить предусмотренные договором проценты в срок и в порядке, установленном договором. За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 10 % годовых (п.1.2 договора).

Займодавец предоставляет заем путем перечисления суммы займа в размере 460 000рублей на расчетный счет заемщика или иным способом, предусмотренным законодательством (пункт 2.1 договора).

Договор считается заключенным с даты предоставления денежных средств заемщику (пункт 4.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора заем предоставляется на срок 5 (пять) с даты предоставления заемных средств Заёмщику в размере предусмотренном п.п. 1.1. настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора погашение суммы займа производится заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца или иным способом. Денежные средства перечисляются ежемесячно не позднее 25 числа, начиная с 01.05.2011 г. и оканчивая 01.05.2016 г.

Как следует из выписки ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» по операциям на счете ООО «СИСТЕМ БИЗНЕС ГРУПП» по состоянию на 04.07.2011 г., представленной истцом, сумма займа в размере 460 000 рублей была перечислена на счет ООО «ГОСТИНИЦА ЦЕНТРАЛЬНАЯ» по платежному поручению № 31 с указанием назначения платежа: «Предоставление заемных средств по дог. процентного займа б/н от 04.07.2011 без НДС», данный факт подтверждает также выписка по лицевому счету от 11.04.2019 г. и по существу не оспорено ответчиком.

Как следует из пояснений истца, в предусмотренный договором срок (до 01.05.2016 г.), заём не был возвращен в полном объеме.

26.07.2018 г. в адрес ООО «ГОСТИНИЦА ЦЕНТРАЛЬНАЯ» было направлено требование об оплате задолженности по договору займа от 04.06.2011 г., однако, данная претензия осталась без ответа.

Ссылаясь на данные обстоятельства и нарушение ответчиком обязательств по заключенному договору займа, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований указал на то, что истцом пропущен срок исковой давности в связи с тем, что участники общества ответчика, приняли 12.08.2013 г. решение о добровольной ликвидации ООО «ГОСТИНИЦА ЦЕНТРАЛЬНАЯ», при этом сумма спорной задолженности не была включена в промежуточный ликвидационный баланс. Ликвидатором общества в ФНС РФ (ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока) был представлен промежуточный и ликвидационный балансы. На основании представленных сведений ФНС РФ 26.12.2013 ликвидировало и исключило из реестра ЕГРЮЛ ООО «ГОСТИНИЦА ЦЕНТРАЛЬНАЯ», как добровольно ликвидированное. Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.02.2016 г. по делу № А51-19629/2015 решение ФНС РФ о ликвидации ООО «ГОСТИНИЦА ЦЕНТРАЛЬНАЯ» отменено, суд обязал ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока восстановить в ЕГРЮЛ ООО «ГОСТИНИЦА ЦЕНТРАЛЬНАЯ». В обоснование возражений, ответчик сослался на тот факт, что из представленного в ФНС РФ промежуточного ликвидационного баланса по состоянию на 13.11.2013 у ООО «ГОСТИНИЦА ЦЕНТРАЛЬНАЯ» была кредиторская задолженность только по обязательным платежам в размере 325 000 рублей, при этом кредиторская задолженность погашена полностью, указал на то что, истец, по состоянию на дату утверждения собранием участников общества ликвидационного баланса, не имел денежных претензий к обществу.

В связи с тем, что с момента утверждения ликвидационного баланса 12.08.2013 г. до момента подачи настоящего искового заявления прошло более 3 лет, ответчик заявил о пропуске истцом общего срока исковой давности.

В силу статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 4.2 договора заем предоставляется на срок 5 (пять) с даты предоставления заемных средств Заёмщику в размере, предусмотренном п.п. 1.1. настоящего Договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа от 04 июля 2011 года был заключен сроком на 5 лет, то есть срок возврата займа сторонами был согласован - до июля 2016 года, таким образом, окончание срока исковой давности приходится на июль 2019 года, претензия в адрес ответчика была направлена 26.07.2018 г., исковое заявление было подано в суд 27.09.2018 г.

На основании изложенного, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняется как необоснованное, при этом довод ответчика об отсутствие сведений в ликвидационном балансе ООО «ГОСТИНИЦА ЦЕНТРАЛЬНАЯ» относительно спорной задолженности не может свидетельствовать об отсутствии возникновения денежных обязательств в отсутствие первичных документов.

Между тем, судом из представленной ответчиком в материалы дела выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) ООО «ГОСТИНИЦА ЦЕНТРАЛЬНАЯ», Региобанк-филиал ПАО Банка «ФК Открытие» установлено, что 26.12.2011 г. ООО «ГОСТИНИЦА ЦЕНТРАЛЬНАЯ» были перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей ООО «СИСТЕМ БИЗНЕС ГРУПП» (ООО «СБГ») с назначением платежа: «возврат заемных средств по договору процентного займа б/н от 04.07.2011 без НДС»; 27.02.2012 года ООО «ГОСТИНИЦА ЦЕНТРАЛЬНАЯ» были перечислены денежные средства в размере 119 000 рублей ООО «СИСТЕМ БИЗНЕС ГРУПП» (ООО «СБГ») с назначением платежа: «возврат заемных средств по договору процентного займа б/н от 04.07.2011 без НДС».

Однако, истец несмотря на представленные в материалы дела доказательства, настаивал на удовлетворении заявленных требований в заявленном размере, ходатайства об уточнении заявленных требований не заявил.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчиком было частично исполнено обязательство по возврату суммы займа в размере 149 000 рублей. Оснований ставить под сомнение или не доверять сведениям, содержащихся в выписках банка, у суда не имеется.

Истец о фальсификации данного документа не заявил.

С учетом представленных в материалы дела документов суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 311 000 рублей суммы основного долга по договору займа от 04.07.2011 г.

Кроме того, истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОСТИНИЦА ЦЕНТРАЛЬНАЯ» сумму задолженности по процентам за пользование займом, начисляемые с 04.08.2011 г. по 24.07.2018 г., исходя из размера 10 % годовых, установленного п. 1.2 договора.

Поскольку договор займа является возмездными с установленной обязанностью ответчика уплаты процентов на сумму займа, истец правомерно требует их взыскания.

Факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты в размере 311 000 рублей по договору займа судом установлен, соглашение о начислении процентов и их размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора до дня фактического исполнения должником своего обязательства.

Судом самостоятельно произведен расчет суммы задолженности по процентам за пользование займом, которая составила 224 991 рублей 51 копейку за период с 04.08.2011 по 24.07.2018 г., указанный истцом при подаче иска, с учетом частичного погашения суммы основного долга по договору займа ответчиком (26.12.2011 г. в размере 30 000 рублей; 27.02.2012 г. в размере 119 000 рублей).

При таких обстоятельствах в остальной части заявленных требований суд отказывает.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (удовлетворено 68,65% от суммы заявленной ко взысканию).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления согласно ст. 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 18 615 рублей.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в большем, чем это предусмотрено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размере, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 232 (двести тридцать два) рубля подлежит возврату истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Систем Бизнес Групп" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГОСТИНИЦА ЦЕНТРАЛЬНАЯ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Систем Бизнес Групп" 535 991 (пятьсот тридцать пять тысяч девятьсот девяносто один) рубль 51 копейку, в том числе 311 000 рублей сумма основного долга по займу, 224 991 рубль 51 копейка сумма задолженности по процентам за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 12 779 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 20 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГОСТИНИЦА ЦЕНТРАЛЬНАЯ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Систем Бизнес Групп" проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.07.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате суммы основного долга, исходя из суммы долга 311 000 рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Систем Бизнес Групп" из федерального бюджета 232 (двести тридцать два) рубля излишне оплаченной государственной пошлины по иску платежным поручением № 142 от 26.09.2018 на сумму 18 847-00 руб., оригинал которого находится в материалах дела.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.