Дополнительное решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А59-3371/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


Дело № А59-3371/2019

г. Южно-Сахалинск

«03» декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2019. Решение в полном объеме изготовлено 03.12.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 105005, <...>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 Эркину (ИНН <***>, ОГРНИП 304651117900015) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №04-09-65-01-004 от 01.04.2017 в сумме 41 884,58 руб., неустойку за период с 11.03.2019 по 28.05.2019 в сумме 1 585, 57 руб., неустойки за период с 29.05.2019 по день фактической оплаты суммы долга, при участии

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Эркину (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №04-09-65-01-004 от 01.04.2017 в сумме 41 884,58 руб., неустойку за период с 11.03.2019 по 28.05.2019 в сумме 1 585, 57 руб., неустойки за период с 29.05.2019 по день фактической оплаты суммы долга.


Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате теплоснабжения.

В отзыве на иск ответчик с заявленными требованиям не согласился, возражал против их удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве, согласно которым коммунальные услуги в спорные помещения не предоставлялись истцом по причине засора внутридомовых стояковых труб теплоснабжения, о чем составлен акт. Как указано в отзыве, поскольку коммунальный ресурс недопоставлен в период с 26.01.2019 по 26.02.2019 и в период с 23.03.2019 по 31.05.2019, то истец обязан произвести перерасчет с учетом недопоставки, кроме того, ответчиком указано, что истцом не соблюден претензионный порядок, в связи с чем, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Решением суда от 05.11.2019 исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации взыскано 16 323 рубля 97 копеек – основного долга, 1 606 рублей 10 копеек –неустойки, всего 17 930 рублей 07 копеек.

Вместе с тем, при вынесении решения судом не рассмотрено требование в части взыскания законной неустойки, начиная с 29.05.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания пени с 23.10.2019 в размере 1/130 действующей на день уплаты основного долга ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации неустойку с 23.10.2019 в размере 1/130 действующей на день уплаты основного долга ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Т.П. Пустовалова