Решение от 20 июня 2023 г. по делу № А48-7725/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Орел Дело №А48–7725/2022

20 июня 2023 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи И.С. Карловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Орёл, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 302038, <...>) о несостоятельности (банкротстве) гражданина – отчет финансового управляющего,

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту заявитель, должник) 31 августа 2022 года (согласно оттиску регистрационного штампа суда) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд признать ее несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реструктуризации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 07.09.2022 заявление ФИО2 было принято судом, возбуждено производство по делу №А48-7725/2022 о несостоятельности (банкротстве) гражданина.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 14.11.2022 заявление должника признано обоснованным, в отношении должника введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, являющийся членом Ассоциации МСРО «Содействие».

В судебное заседание финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Финансовый управляющий и должник ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Финансовый управляющий должника представил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайствовал о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим проведен и представлен в материалы дела анализ финансового состояния должника, из которого следует вывод о неплатежеспособности должника и невозможности восстановить свою платежеспособность, в связи с чем целесообразно введение в отношении должника процедуры реализации имущества.

Также финансовым управляющим сделан вывод о достаточности имущества и доходов должника для погашения расходов по делу о банкротстве.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ФИО2

В ходе проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ФИО2 финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника 26.11.2022 опубликовано финансовым управляющим в газете «Коммерсантъ», 22.11.2022 – в ЕФРСБ.

Как следует из материалов дела, в процедуре реструктуризации долгов гражданина на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов были включены требования 7 кредиторов (ПАО «Сбербанк», АО «Экспобанк», ПАО Банк ВТБ, ПАО «Совкомбанк», ПАО «Росбанк», ООО МФК «Кэшдрайв», ПАО Банк «ФК Открытие») на общую сумму 1 394 502,00 руб., в том числе, 1 389 787,78 руб. для целей голосования

В соответствии с требованиями Закона о банкротстве финансовым управляющим на 03.05.2023 было назначено проведение собрания кредиторов должника в форме очного присутствия со следующей повесткой дня:

1. Отчёт финансового управляющего.

2. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

3. Принятие решения о выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 03.05.2023, для участия в собрании кредиторов не был зарегистрирован ни один кредитор, кредиторы участия в собрании не принимали, в связи с чем в соответствии с п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов признано неправомочным.

По требованию конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк» на 19.05.2023 было назначено проведение собрания кредиторов должника в форме заочного голосования в соответствии с п. 7 ст. 213.8 Закона о банкротстве со следующей повесткой дня: Утверждение плана реструктуризации долго в редакции ПАО Сбербанк.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 19.05.2022, проведенного в форме заочного голосования, для участия в собрании был зарегистрирован 1 кредитор (ПАО «Сбербанк»), представивший до даты проведения собрания заполненные бюллетени для голосования по вопросам повестки дня, на долю которого приходится 45,59% голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В связи с изложенным в соответствии с п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов признано неправомочным, план реструктуризации долгов гражданина собранием кредиторов не утвержден.

На основании изложенного, а также с учетом проведенного анализа финансового состояния должника финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Должник представил письменный отзыв, в котором не возражает относительно признания его банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Кредиторы письменные отзывы по заявленному ходатайству не представили, возражений не заявили.

Арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. При этом арбитражный суд исходил из следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить указанным лицам лично.

В силу п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Указанные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, имеющих право голоса на собрании кредиторов.

В силу пункта 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

Согласно п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Как установлено судом, конкурсным кредитором ПАО «Сбербанк» финансовому управляющему был представлен план реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем, финансовым управляющим на 19.05.2023 было назначено проведение собрания кредиторов в форме заочного голосования в целях утверждения данного плана.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 19.05.2023, для участия в собрании был зарегистрирован 1 кредитор (ПАО «Сбербанк»), представивший до даты проведения собрания заполненные бюллетени для голосования по вопросам повестки дня, на долю которого приходится 45,59% голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В связи с изложенным в соответствии с п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов признано неправомочным, план реструктуризации долгов гражданина собранием кредиторов не утвержден.

Достоверных доказательств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина лицами, участвующими в деле, в том числе, должником, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что план реструктуризации долгов собранием кредиторов не утвержден, ходатайства о его утверждении перед судом не заявлено, при отсутствии достоверных доказательств возможности исполнения плана реструктуризации и восстановления платежеспособности должника, с учётом ходатайства финансового управляющего должника, который просил признать гражданина банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, арбитражный суд считает, что имеются основания для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учётом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд на основании п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Заявитель при подаче заявления в силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий, Ассоциацию МСРО «Содействие».

Ассоциация МСРО «Содействие» согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представила арбитражному суду сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, изъявившего согласие быть утверждённым в качестве арбитражного управляющего имуществом должника, и ее соответствии требованиям, предъявляемым статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов должника-гражданина решение о выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации не принималось.

Оснований, препятствующих утверждению ФИО3 финансовым управляющим должника, судом не установлено. Отказа на утверждение в качестве финансового управляющего должника ФИО3 не заявлено.

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника, поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предъявляемым статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления ВАС РФ № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 360-ФЗ) вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

На основании пункта 9 статьи 213.25. Закона о банкротстве должник обязан не позднее одного дня со дня вынесения настоящего решения передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 300 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), пошлина была уплачена должником при подаче заявления.

Одновременно арбитражный управляющий ФИО3 ходатайствовал о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области на его счет единовременного вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО2 в размере 25000 руб.

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленного ходатайства не поступило.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении заявления о выплате вознаграждения финансового управляющего по следующим основаниям.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, должником на депозитный счет Арбитражного суда Орловской области были внесены денежные средства для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25000 руб. за процедуру, что подтверждается чеком безналичной оплаты от 08.11.2022.

Оснований для невыплаты или уменьшения вознаграждения арбитражным управляющим судом не установлено. Процедура реструктуризации долгов гражданина проведена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 статьи 59, пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что денежные средства, составляющие вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2 по делу №А48-7725/2022, в размере 25000 руб. подлежат перечислению арбитражному управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.4, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Признать должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Орёл, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 302038, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО3 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19725 от 09.07.2020, ИНН <***>, почтовый адрес: 302000, г. Орёл, а/я 100), являющегося членом Ассоциации МСРО «Содействие».

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 руб. единовременно за счет средств должника.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные ст. 223.1, 213.4, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 19 декабря 2023 года на 15 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 4, 1 - й этаж, тел. <***>, факс <***>.

Финансовому управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему должника провести мероприятия, предусмотренные ст.ст.213.24-213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и представить суду заблаговременно (не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания) отчет о результатах реализации имущества, с приложением подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, или мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника.

Финансовому управляющему в итоговом отчете о результатах реализации имущества гражданина указать отдельно общую сумму, подлежащую выплате в деле о банкротстве, в том числе общую сумму удовлетворенных требований в деле о банкротстве, общую сумму судебных расходов в деле о банкротстве.

Должнику к дате судебного заседания представить сведения о наличии (отсутствии) вступивших в законную силу судебных актов о привлечении гражданина к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство, а также справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, которая выдается в соответствии с Административным регламентов Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденным приказом МВД России от 07 ноября 2011 года №1121.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области арбитражному управляющему ФИО3 25000 руб. (поступили на депозитный счет на основании платежного поручения №625903 от 08.11.2022) в счет погашения расходов, составляющих вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО2 по делу №А48-7725/2022 по следующим реквизитам:***

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.


Судья И.С. Карлова