Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А59-4605/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-4605/2023

11.12.2023 – дата оглашения резолютивной части решения

18.12.2023 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р. В. Есина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Макаровлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о возложении обязанности выполнить мероприятия по противопожарному обустройству лесов и взыскании неустойки по договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 09.02.2022 № 15,


при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности № 165 от 16.05.2023, паспорт;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 10.10.2022, паспорт.



У С Т А Н О В И Л:

Агентство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Макаровлес» (далее по тексту ООО «Макаровлес», ответчик) с иском о возложении обязанности выполнить следующие мероприятия по противопожарному обустройству лесов по договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 09.02.2022 № 15:

- путем устройства противопожарных минерализованных полос в объеме 5 км. на лесном участке, предоставленном в аренду на основании договора аренды лесного участка от 09.02.2022 № 15, в соответствии с проектом освоения лесов, получившим заключение государственной экспертизы и утвержденному распоряжением Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от 20.07.2022 № 347, в течение года со дня вступления решения суда в законную силу;

- путем прочистки и обновления противопожарных минерализованных полос в объеме 1,6 км., на лесном участке, предоставленном в аренду на основании договора аренды лесного участка от 09.02.2022 № 15, в соответствии с проектом освоения лесов, получившим заключение государственной экспертизы и утвержденному распоряжением Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от 20.07.2022 № 347, в течение года со дня вступления решения суда в законную силу;

- путем реконструкции лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров в объеме 3,8 км., на лесном участке, предоставленном в аренду на основании договора аренды лесного участка от 09.02.2022 № 15, в соответствии с проектом освоения лесов, получившим заключение государственной экспертизы и утвержденному распоряжением Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от 20.07.2022 № 347, в течение года со дня вступления решения суда в законную силу;

- путем благоустройства зон отдыха граждан, пребывающих в лесах в соответствии со статьей 11 Лесного кодекса Российской Федерации, в количестве 4 шт., на лесном участке, предоставленном в аренду на основании договора аренды лесного участка от 09.02.2022 № 15, в соответствии с проектом освоения лесов, получившим заключение государственной экспертизы и утвержденному распоряжением Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от 20.07.2022 № 347, в течение года со дня вступления решения суда в законную силу;

- путем установки и размещения аншлага, содержащего информацию о мерах пожарной безопасности в лесах в количестве 1 шт., на лесном участке, предоставленном в аренду на основании договора аренды лесного участка от 09.02.2022 № 15, в соответствии с проектом освоения лесов, получившим заключение государственной экспертизы и утвержденному распоряжением Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от 20.07.2022 № 347, в течение года со дня вступления решения суда в законную силу;

- путем строительства, реконструкции и эксплуатации пункта сосредоточения противопожарного инвентаря в количестве 1 шт., в соответствии с проектом освоения лесов, получившим заключение государственной экспертизы и утвержденному распоряжением Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от 20.07.2022 № 347, в течение года со дня вступления решения суда в законную силу;

- путем выполнения мероприятий по уходу за лесами на площади 14 га путем проведения рубок прочистки, на лесном участке, предоставленном в аренду на основании договора аренды лесного участка от 09.02.2022 № 15, в соответствии с проектом освоения лесов, получившим заключение государственной экспертизы и утвержденному распоряжением Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от 20.07.2022 № 347, в течение года со дня вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Макаровлес» неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 09.02.2022 № 15, выразившиеся в невыполнении мероприятий по противопожарному обустройству лесов в 2022 году, в общей сумме 840 493,08 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что приложением № 7 к договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 09.02.2022 № 15, а также Проектом освоения лесов, запроектированы определенные виды мероприятий по противопожарному обустройству лесов на арендованном лесном участке и мероприятия по уходу за лесами. В нарушение условий указанного договора и Проекта освоения лесов арендатором в 2022 году не выполнены указанные в просительной части заявленного иска мероприятия по противопожарному обустройству лесов и мероприятия по уходу за лесами, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском. В связи с ненадлежащим выполнением условий настоящего договора, истцом на основании пункта 4.2 договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 09.02.2022 № 15 и распоряжения Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от 03.03.2021 № 135-р начислена неустойка в виде пени.

Ответчик представил ходатайство о снижении начисленной неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на ее чрезмерный, завышенный характер, не соответствующий последствиям допущенного нарушения ответчиком договорных обязательств. Кроме того, ответчик возражал против удовлетворения неимущественных требований истца, пояснив, что обязанности по договору выполнены в полном объеме. Отчетность об их выполнении будет представлена в короткие сроки.

Определением арбитражного суда от 27.11.2023 был принят частичный отказ истца от заявленного иска в части требования по возложению обязанности на ответчика выполнить мероприятия по противопожарному обустройству лесов, путем устройства противопожарных минерализованных полос в объеме 5 км., на участке, предоставленном в аренду на основании договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 09.02.2022 № 15, в соответствии с проектом освоения лесов, получившим заключение государственной экспертизы, в течение года, со дня вступления решения суда в законную силу принять.

Производств по делу в указанной части было прекращено.

В судебном заседании представитель истца представил заявление, в котором Агентство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области отказалось от заявленного иска в части требования о возложении на ответчика обязанности выполнить мероприятия по уходу за лесами на площади 14 га путем проведения рубок прочистки, на лесном участке, предоставленном в аренду на основании договора аренды лесного участка от 09.02.2022 № 15, в соответствии с проектом освоения лесов, получившим заключение государственной экспертизы и утвержденному распоряжением Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от 20.07.2022 № 347, в течение года со дня вступления решения суда в законную силу.

Со стороны ответчика возражения против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в этой части не поступало.

Исходя из части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области о частичном отказе от исковых требований по настоящему делу, суд считает, что оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а поэтому в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть принято арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В этой связи, суд прекращает производство по делу по иску Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области к ООО «Макаровлес» в части требования о возложении на ответчика обязанности выполнить мероприятия по уходу за лесами на площади 14 га путем проведения рубок прочистки, на лесном участке, предоставленном в аренду на основании договора аренды лесного участка от 09.02.2022 № 15, в соответствии с проектом освоения лесов, получившим заключение государственной экспертизы и утвержденному распоряжением Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от 20.07.2022 № 347, в течение года со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальном, исковые требования оставлены без изменения.

Представитель ответчика пояснил, что остальные работы будут сданы истцу в ходе исполнения вынесенного судом решения по данному спору, настаивал на рассмотрении ходатайства о снижении начисленной неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между Агентством лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (арендодатель) и ООО «Макаровлес» (арендатор) заключен договор № 15 аренды лесного участка для заготовки древесины от 09.02.2022, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное возмездное пользование лесной участок, находящийся в государственной федеральной собственности (пункт 1.1).

Лесной участок площадью 45 665 га, местоположение: Сахалинская область, муниципальное образование городской округ «Смирныховский», Смирныховское лесничество, Смирныховское, часть 1 участковое лесничество кварталы:

№ 155 (выделы 1-41), № 156 (выделы 1-30), № 157 (выделы 1-38), № 158 (выделы 1-48), № 159 (выделы 1- 39), № 160 (выделы 1-64), № 161 (выделы 1-46), № 162 (выделы 1-67), № 163 (выделы 1-37), № 164 (выделы 1-56), № 165 (выделы 1-57), № 166 (выделы 1- 39), № 167 (выделы 1-61), № 168 (выделы 1-62), № 169 (выделы 1-39), № 170 (выделы 1-42), № 171 (выделы 1-28), № 172 (выделы 1-40), № 173 (выделы 1- 41), № 174 (выделы 1-33), № 175 (выделы 1-32), № 176 (выделы 1-33), № 177 (выделы 1-38), № 178 (выделы 1-34), № 179 (выделы 1-30), № 180 (выделы 1- 30), № 181 (выделы 1-18), № 182 (выделы 1-40), № 183 (выделы 1-33), № 184 (выделы 1-27), № 185 (выделы 1-29), № 186 (выделы 1-47), № 187 (выделы 1- 64), № 1 88 (выделы 1-30), № 189 (выделы 1-17), № 190 (выделы 1-21), № 191 (выделы 1-24), № 193 (выделы 1-27), № 194 (выделы 1-32), № 195 (выделы 1-50), № 196 (выделы 1-32), № 197 (выделы 1-54), № 198 (выделы 1-13), № 199 (выделы 1-20), № 200 (выделы 1-16), № 201 (выделы 1-15), № 202 (выделы 1- 27), № 203 (выделы 1-21), № 204 (выделы 1-28), № 205 (выделы 1-28), № 206 (выделы 1-17), № 207 (выделы 1-27), № 208 (выделы 1-26), № 209 (выделы 1-94), № 210 (выделы 1-45), № 211 (выделы 1-59), № 212 (выделы 1-49), № 213 (выделы 1-30), № 214 (выделы 1-26), № 215 (выделы 1-29), № 219 (выделы 1-34), № 220 (выделы 1-28), № 221 (выделы 1-70), № 222 (выделы 1-26), № 224 (выделы 1-29), № 225 (выделы 1-25), № 227 (выделы 1-56), № 228 (выделы 1-34), № 229 (выделы 1-25), № 230 (выделы 1-27), № 231 (выделы 1-22), № 232 (выделы 1-7), № 233 (выделы 1-18), № 234 (выделы 1-29), № 235 (выделы 1- 22), № 236 (выделы 1-21), № 237 (выделы 1-12), № 238 (выделы 1-19), № 239 (выделы 1-22), № 240 (выделы 1-42), № 241 (выделы 1-32), № 242 (выделы 1-27), № 243 (выделы 1-20), № 244 (выделы 1-31), № 270 (выделы 1-18), № 271 (выделы 1-17), № 275 (выделы 1-27), № 280 (выделы 1-30), № 281 (выделы 1- 29), № 282 (выделы 1-42), № 283 (выделы 1-23), № 284 (выделы 1-28), № 288 (выделы 1-46), № 289 (выделы 1-29), № 290 (выделы 1-27), № 291 (выделы 1-46). № 292 (выделы 1-30), № 293 (выделы 1-29) (пункт 1.2 договора).

На основании пункта 6.1 Договора, срок его действия устанавливается с даты государственной регистрации права аренды лесного участка, в течение 15 лет.

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области 21.02.2022 в установленном порядке за регистрационным номером 65:18:0000000:524-65/027/2022-31.

В соответствии с актом приема-передачи лесного участка в аренду от 09.02.2022, арендодатель передал, а арендатор принял лесной участок без замечаний и возражений.

Постановлением Правительства Сахалинской области от 08.12.2020 № 565 утверждено Положение об Агентстве лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области, согласно которому агентство является правопреемником Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области.

В соответствии со статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

На основании пункта 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды.

Таким образом, сторонами заключен договор аренды лесного участка.

В пункте 1.4 договора установлено, что участок передается в аренду ответчику для заготовки древесины.

В подпункте «г» пункта 3.4 договора установлена обязанность арендатора течение 6 месяцев со дня заключения Договора разработать и представить Арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Распоряжением Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от 20.07.2022 № 347-р утверждено положительное заключение государственной экспертизы на проект освоения лесов на лесной участок, переданный в аренду.

Согласно условиям настоящего договора арендатор обязан:

- осуществлять мероприятия по предупреждению лесных пожаров в соответствии с законодательством РФ, Проектом освоения лесов и приложением № 7 к настоящему договору (подпункт «к» пункта 3.4 договора);

- осуществлять мероприятия по воспроизводству лесов на лесном участке в соответствии с законодательством РФ и проектом освоения лесов (подпункт «н» пункта 3.4 договора).

Согласно примечанию в Приложении № 7 к договору, объемы и перечень мероприятий могут быть изменены на основании проекта освоения лесов, прошедшего государственную экспертизу и получившего положительное заключение экспертизы.

Таблицей 5.2.1 Проекта освоения лесов запроектированы следующие ежегодные объемы и виды мероприятий по противопожарному обустройству на арендованном лесном участке:

- устройство противопожарных минерализованных полос - 5 км с 2022 по 2027;

- прочистка и обновление противопожарных минерализованных полос – 1,6

км. 2022; 4 км в 2023, 8 км с 2024 по 2028;

- строительство лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров - 0,9 км в 2023; 1 км в 2024;

- реконструкция лесных дорог, предназначенные для охраны лесов от пожаров - 3,8 км с 2022 по 2028;

- благоустройство зон oтдыха граждан, пребывающих в лесах в соответствии со статей 11 ЛK РФ - 4 шт.;

- установка и размещение аншлага, содержащего информацию о мерах пожарной безопасности в лесах - 1 шт.;

- строительство, реконструкция и эксплуатация пункта сосредоточения противопожарного инвентаря – 1 шт.

В соответствии с частью 2 статьи 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации меры противопожарного обустройства лесов включают в себя:

- строительство, реконструкцию и эксплуатацию лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров;

- строительство, реконструкцию и эксплуатацию посадочных площадок для самолетов, вертолетов, используемых в целях проведения авиационных работ по охране и защите лесов;

- прокладку просек, противопожарных разрывов, устройство противопожарных минерализованных полос;

- строительство, реконструкцию и эксплуатацию пожарных наблюдательных пунктов (вышек, мачт, павильонов), пунктов сосредоточения противопожарного инвентаря;

- устройство пожарных водоемов и подъездов к источникам противопожарного водоснабжения;

- проведение работ по гидромелиорации;

- снижение природной пожарной опасности лесов путем регулирования породного состава лесных насаждений.

В силу части 3 статьи 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации указанные в части 2 настоящей статьи меры противопожарного обустройства лесов на лесных участках, предоставленных в аренду , осуществляется арендаторами лесного участка или землепользователями.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Лесного кодекса Российской Федерации воспроизводство лесов включает в себя:

- лесное семеноводство;

- лесовосстановление;

- уход за лесами;

- осуществление отнесения земель, предназначенных для лесовосстановления, к землям, на которых расположены леса.

Частью 2 статьи 6461 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.

Агентством лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области установлено, что в нарушение условий Договора и проекта освоения лесов, Арендатором в 2022 году не выполнены следующие мероприятия по противопожарному обустройству лесов:

- устройство противопожарных минерализованных полос – 5 км.;

- прочистка и обновление противопожарных минерализованных полос – 1,6 км.;

- реконструкция лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров – 3,8 км.;

- благоустройство зон отдыха граждан, пребывающих в лесах в соответствии со статьей 11 Лесного кодекса Российской Федерации – 4 шт.;

- установка и размещение аншлага, содержащего информацию о мерах пожарной безопасности в лесах – 1 шт.;

- строительство, реконструкция и эксплуатация пункта сосредоточения противопожарного инвентаря – 1 шт.

Кроме того, истцом установлено, что в нарушение условий Договора и проекта освоения лесов, Арендатором в 2022 году не выполнены следующие мероприятия по уходу за лесами при воспроизводстве лесов, не связанных с заготовкой древесины на арендованном лесном участке:

- рубки ухода за лесами (прочистки) на площади 14 га.

Как следует из пояснений истца, мероприятия по уходу за лесами, а также мероприятия по противопожарному обустройству лесов, путем устройства противопожарных минерализованных полос в объеме 5 км, от которых истец отказался в рамках заявленного иска, были выполнены и сданы ответчиком в 2023 году, в связи с чем истцом произведен расчет неустойки, в том числе и за указанные нарушения условий договора, общий размер которой составил 840 493,08 руб.

Претензионным письмом исх. № 3.28-1552/23 от 15.03.2023 ответчику предложено добровольно оплатить начисленную неустойку.

Неисполнение в добровольном порядке требования претензии, явилось основанием для обращения истца в суд, с настоящим исковым заявлением.

Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт невыполнения работ в 2022 году ответчиком не оспорен, доказательств сдачи работ именно в 2022 году в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование истца о возложении на ответчика обязанности выполнить на лесном участке работы по:

- противопожарному обустройству лесов путем прочистки и обновления противопожарных минерализованных полос в объеме 1,6 км;

- противопожарному обустройству лесов путем реконструкции лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров в объеме 3,8 км.;

- противопожарному обустройству лесов путем благоустройства зон отдыха граждан, пребывающих в лесах в соответствии со статьей 11 Лесного кодекса Российской Федерации в количестве 4 шт.;

- по противопожарному обустройству лесов путем установки и размещения аншлага, содержащего информацию о мерах пожарной безопасности в лесах в количестве 1 шт.;

- по противопожарному обустройству лесов путем строительства, реконструкции и эксплуатации пункта сосредоточения противопожарного инвентаря в количестве 1 шт., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В связи с невыполнением арендатором мероприятий по противопожарному обустройству лесов, а также мероприятий по уходу за лесами арендатору начислена неустойка в общей сумме 840 493,08 руб.

Расчет судом проверен и принят. Расчет ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

Ответчик, заявил ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера неустойки, рассмотрев которое, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Как следует из пункта 72 постановления Пленума № 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Из пункта 77 постановления Пленума № 7 также следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 года N 6-О указано, что положения ГК РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем, часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 22.04.2004 № 154-О, от 21.12.2000 № 263-О, часть первая статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и, исследовав обстоятельства дела, суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки является чрезмерно высокой.

Учитывая, что неустойка является мерой обеспечения обязательств и не должна являться средством получения прибыли, арбитражный суд считает, что предъявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, имеются основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по существу направлены на установление баланса между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Однако неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения

Взимание неустойки в заявленном размере, при условии обязательности выполнения этих работ арендатором, свидетельствует о несоразмерности данной неустойки как меры ответственности.

С учетом указанных выше норм права, при рассмотрении вопроса об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд установил, что размер взыскиваемой истцом неустойки чрезмерно высок.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что помимо уплаты неустойки обязанность по выполнению лесовосстановительных мероприятий лежит на арендаторе, руководствуясь принципом соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 100 000 руб.

По мнению суда, снижение неустойки до такого размера обеспечит компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, баланс интересов обеих сторон, взыскиваемая судом сумма является достаточной мерой ответственности, соответствующей степени нарушения договорного обязательства.

Доказательства уплаты неустойки в сумме 100 000 руб. ответчик не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 100 000 руб., в остальной части требование удовлетворению не подлежит.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, исходя из положений части 3 статьи 110 АПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым в случае, когда истец освобожден от уплаты госпошлины, соответствующая сумма взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки, учитывая, что Агентство в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 9 119 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

Отказ от иска в части требования об обязании общество с ограниченной ответственностью «Макаровлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) выполнить мероприятия по уходу за лесами на площади 14 га путем проведения рубок прочистки, на лесном участке, предоставленном в аренду на основании договора аренды лесного участка от 09.02.2022 № 15, в соответствии с проектом освоения лесов, получившему заключение государственной экспертизы, утвержденного распоряжением Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от 20.07.2022 № 347-р, в течение года со дня вступления решения суда в законную силу принять. Прекратить производство по делу в указанной части.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Макаровлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) выполнить мероприятия по противопожарному обустройству лесов путем прочистки и обновления противопожарных минерализованных полос в объеме 1,6 км., на лесном участке, предоставленном в аренду на основании договора аренды лесного участка от 09.02.2022 № 15, в соответствии с проектом освоения лесов, получившему заключение государственной экспертизы, утвержденного распоряжением Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от 20.07.2022 № 347-р, в течение года со дня вступления решения суда в законную силу;

обязать общество с ограниченной ответственностью «Макаровлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) выполнить мероприятия по противопожарному обустройству лесов путем реконструкции лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров в объеме 3,8 км., на лесном участке, предоставленном в аренду на основании договора аренды лесного участка от 09.02.2022 № 15, в соответствии с проектом освоения лесов, получившему заключение государственной экспертизы, утвержденного распоряжением Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от 20.07.2022 № 347-р, в течение года со дня вступления решения суда в законную силу;

обязать общество с ограниченной ответственностью «Макаровлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) выполнить мероприятия по противопожарному обустройству лесов путем благоустройства зон отдыха граждан, пребывающих в лесах в соответствии со статьей 11 Лесного кодекса Российской Федерации в количестве 4 шт., на лесном участке, предоставленном в аренду на основании договора аренды лесного участка от 09.02.2022 № 15, в соответствии с проектом освоения лесов, получившему заключение государственной экспертизы, утвержденного распоряжением Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от 20.07.2022 № 347-р, в течение года со дня вступления решения суда в законную силу;

обязать общество с ограниченной ответственностью «Макаровлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) выполнить мероприятия по противопожарному обустройству лесов путем установки и размещения аншлага, содержащего информацию о мерах пожарной безопасности в лесах в количестве 1 шт., на лесном участке, предоставленном в аренду на основании договора аренды лесного участка от 09.02.2022 № 15, в соответствии с проектом освоения лесов, получившему заключение государственной экспертизы, утвержденного распоряжением Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от 20.07.2022 № 347-р, в течение года со дня вступления решения суда в законную силу;

обязать общество с ограниченной ответственностью «Макаровлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) выполнить мероприятия по противопожарному обустройству лесов путем строительства, реконструкции и эксплуатации пункта сосредоточения противопожарного инвентаря в количестве 1 шт. в соответствии с проектом освоения лесов, получившему заключение государственной экспертизы, утвержденного распоряжением Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от 20.07.2022 № 347-р, в течение года со дня вступления решения суда в законную силу;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макаровлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 100 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макаровлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 119 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Р. В. Есин