Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № А23-6812/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-6812/2017
08 декабря 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2017 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», 131000, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>, к акционерному обществу «Единый информационно-расчетный центр Калужской области», 249037, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 4 300 650 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 доверенность 01.03.2017



У С Т А Н О В И Л:

федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к акционерному обществу «Единый информационно-расчетный центр Калужской области» о взыскании задолженности в сумме 4 178 003 руб. 40 коп., неустойки в сумме 122 647 руб. 36 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик своего представителе в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 23.3.1.2-55 от 20.06.2014 г. (далее - договор), в соответствии с которым истец оказывал ответчику услуги по доставке физическим лицам платежных документов (счетов) за жилищно-коммунальные услуги, оказываемые ответчиком (л.д. 9-11).

В п. 3.1. договора стороны согласовали стоимость услуг в расчете на единицу измерения (доставка 1-го счета, дополнительного счета).

В п. 3.2. договора сторонами определено, что общая стоимость услуг за отчетный период определяется из расчета количества доставленных счетов, указанных в актах предоставленных услуг, которые совместно со счетами и счетами-фактурами направлялись ответчику ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.1, 4.3. договора).

Согласно п. 3.3. договора ответчик обязан производить оплату оказанных услуг в течение 3-х банковских дней со дня предъявления счета.

В период с марта 2017 года по май 2017года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 4 178 003 руб.40 коп., однако ответчик в нарушение условий договора оплату не произвел.

Подтверждением факта оказания истцом услуг по данному договору являются подписанные со стороны ответчика без замечаний к качеству, объему и срокам оказания услуг акты оказанных услуг за спорный период( л.д. 12-14)

Подтверждением наличия указанной задолженности, является подписанный обеими сторонами акт сверки взаиморасчетов, по состоянию на 31.05.2017, за услуги, оказанные истцом ответчику в период с марта 2017 по май 2017.

ФГУП «Почта России» обращался с исками о взыскании с АО «ЕИРЦ Калужской области» задолженности, возникшей из указанного договора, за более ранние периоды.

Так. при рассмотрении арбитражным судом Калужской области дела № А23-7864/2015 между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение, утвержденное судом. При заключении мирового соглашения ответчиком было признано наличие договорных отношений с истцом и не оспаривались условия данного договора.

В рамках дела № А23-7259/2016 с АО «ЕИРЦ Калужской области» взыскана задолженность по указанному договору за период с января по август 2016. В рамках дела А23-2189-2017 с АО «ЕИРЦ Калужской области», решением Арбитражного суда Калужской области от 01.06.2017. взыскана задолженность по указанному договору за период с сентября 2016 по январь 2017.

Ответчик в нарушении условий договора оплату не произвел.

Претензия истца от 27.06.2017 № 4.8.10-09/100 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Задолженность ответчика перед истцом составила 4 178 003 руб.40 коп.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно подписанным сторонами актам, счетам на оплату и платежным поручениям, а также акту сверки расчетов, подписанному полномочными представителями сторон (л.д. 15) за указанный период задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела составляет 4 178 003 руб. 40 коп

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 4 178 003 руб. 40 коп. является обоснованным.

Ответчиком допущены нарушения сроков исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2. договора за несвоевременное перечисление денежных средств ответчик оплачивает неустойку (пени), исходя из ставки рефинансирования Центробанка России, за каждый день просрочки.

Таким образом, требования истца основаны на законе и на договоре.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании неустойки в сумме 122 647 руб. 36 коп. является обоснованным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "ЕИРЦ Калужской области", г. Обнинск Калужской области, в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", г. Москва, задолженность в сумме 4 178 003 руб. 40 коп., неустойку в сумме 122 647 руб. 36 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 503 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья А.В. Бураков