Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А82-15496/2018

1276/2018-371366(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15496/2018
г. Ярославль
18 октября 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному автономному учреждению здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 49305.26 руб., при участии: от истца – не явился

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.08.2018 установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница № 2" о взыскании 582 495,63 руб.

Истец направил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 49 305,26 руб. долга по оплате выполненных работ по договору № 91 от 05.12.2017.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признавал, сумму задолженности не оспаривал.

Заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие истца.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 18 октября 2018 года до 14 час. 20 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области и в Картотеке арбитражных дел.

После перерыва заседание продолжено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании пени в размере 27 495,63 руб. за период с 01.01.2018 по 24.07.2018, просил взыскать 49 305,26 руб. долга по оплате выполненных работ по договору № 91 от 05.12.2017.

Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании пени в размере 27 495,63 руб. за период с 01.01.2018 по 24.07.2018, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от иска, т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителя ответчика до перерыва, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании Договора № 91 от 05.12.2017, в соответствии с п.п. 1.1 которого Подрядчик /индивидуальный предприниматель ФИО2/ счет оговоренной статьей 3 настоящего договора стоимости выполняет в соответствии с условиями договора работы по ремонту окон инфекционного отделения, а Заказчик /государственного автономного учреждения здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница № 2"/ принимает и оплачивает их в размерах, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 1.3 Договора виды, объем и перечень работ определяются локальным сметным расчетом, проверенным ООО «Региональный центр но ценообразованию, техническому и сметному нормированию я строительстве», который является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1 к договору).

Срок выполнения работ определен в п. 2.1 Договора.

Цена договора определяется по предложению Подрядчика и составляет 555000 (пятьсот пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается. Расчеты Заказчика с Подрядчиком за выполненные работы производятся не позднее 31.12.2017 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика за фактически выполненные работы на основании следующих документов: локального сметного расчета, счета, счета-фактуры, акта приема-сдачи выполненных работ (форма № КС-2) и справки (форма № КС-3), подписанных сторонами, предъявленных Подрядчиком к оплате (п.п. 3.1, 5.2 Договора).

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком 22.12.2017 на сумму 555 000,00 руб.

Претензия подрядчика получена заказчиком 25.06.2018.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом уточнения требований истец просил взыскать задолженность в размере 49 305,26 руб.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими

удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актом № 28 от 22.12.2017, актом о приемке выполненных работ № 1 от 22.12.2017, справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 22.12.2017, имеющими печати и подписи представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 49 305,26 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

В силу положений ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика, в излишне уплаченной части госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) от требований о взыскании 27 495,63 руб. пени за период с 01.01.2018 по 24.07.2018.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 49 305,26 руб. долга, 2 000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 12 649,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 54 от 25.07.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Лапочкина И.М.