Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А43-27645/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27645/2020

г. Нижний Новгород 05 ноября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр судьи 44-597), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ПК Квантум» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород

к ответчику: филиалу АО «О.М.А. – ФИО1 Металмекканика Анджелуччи»

(ИНН <***>, НЗА 10160000323), г. Анапа, Краснодарский край,

о взыскании задолженности, неустойки и судебный расходов,

без участия представителей сторон,

установил:

ООО «ПК Квантум» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к филиалу АО «О.М.А. – ФИО1 Металмекканика Анджелуччи» о взыскании задолженности по договору купли – продажи товара № 07-11/2016 от 07.11.2016 в сумме 247 677 руб. 99 коп., неустойки в сумме 165 729 руб. 82 коп., почтовых расходов в сумме 89 руб. 50 коп.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 454, 486 гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Копия судебного акта, направленная ответчику по юридическому адресу, возвращена органами почтовой связи по причине истечения срока хранения. Указанное обстоятельство на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ является надлежащим извещением.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Промышленная компания Квантум» (Продавец) и филиалом АО «О.М.А. – ФИО1 Металмекканика Анджелуччи» (Покупатель) заключен договор купли – продажи товара № 07-11/2016, согласно которому продавец обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять и передавать покупателю сварочные материалы и оборудование, покупатель в свою очередь обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Цена единицы поставляемого товара, его общая стоимость согласовываются стонами в спецификациях или сетах на оплату (пункт 4.1 договора).

Сторонами определена 100% предварительная оплата покупателем суммы платежным поручением на расчетный счет продавца до передачи товара продавцом покупателю (пункт 4.2 договора).

По соглашению сторон возможна форма и порядок оплаты за товар (пункт 4.3 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае нарушения сроков оплаты по договору в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых в рамках договора купли – продажи обязательств истец проставил в адрес ответчика товар на общую сумму 343 321 руб. 24 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 2633 от 19.06.2017, № 3476 от 07.08.2017.

Ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены, полученный товар оплачен ответчиком частично, размер задолженности последнего составил 247 677 руб. 99 коп.

Направлена истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без должного удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования в силу следующего.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 2633 от 19.06.2017, № 3476 от 07.08.2017, содержащими подпись лиц, получивших товар, и скрепленными печатью ответчика; последним не оспорен.

Обязательство по оплате товара не исполнено ответчиком надлежащим образом, согласно расчету истца задолженность за поставленный товар составляет 247 677 руб. 99 коп.

На дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты задолженности в дело не представил, наличие задолженности за полученный товар в размере 247 677 руб. 99 коп. не опроверг.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору купли – продажи товара № 07-11/2016 от 07.11.2016 в сумме 247 677 руб. 99 коп.

Одновременно истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.06.2017 по 30.04.2019 в сумме 165 729 руб. 82 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку задолженность за поставленный товар подтверждена материалами дела, требование истца о взыскании неустойки признается судом правомерным и обоснованным.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка за период с 19.06.2017 по 30.04.2019 в сумме 165 729 руб. 82 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 89 руб. 50 коп.

Для подтверждения факта и размера понесенных расходов истец приложил почтовые квитанции на сумму 89 руб. 50 коп.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебных акт, взыскиваются судом со стороны.

Положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предполагают, что судебные расходы взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора, а в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

На основании пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обязанность предоставления истцом доказательств отправки копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют, при подаче искового заявления в суд предусмотрена пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем данные почтовые расходы в размере 86 руб. 50 коп. являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по делу в виде государственной пошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с филиала АО «О.М.А. – ФИО1 Металмекканика Анджелуччи» (ИНН <***>, НЗА 10160000323), г. Анапа, Краснодарский край, в пользу ООО «ПК Квантум» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 677 руб. 99 коп. долга, 165 729 руб. 82 коп. неустойки, 86 руб. 50 коп. почтовых расходов и 11 268 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Судья Ю.Ю. Андрюхина