Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А21-6679/2022

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http: www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21 - 6679/2022


«13»

сентября

2022 года



Резолютивная часть оглашена 06 сентября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО2



рассмотрев заявление ООО «УКБР 4» (ОГРН <***> ИНН <***>) о признании незаконными действия ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***> ИНН <***>) в части приостановления исполнения исполнительного документа ФС №040068625 по делу А21-5297/22,

заинтересованное лицо - ООО «Салон цифровой печати»,



при участии в судебном заседании:


от заявителя: ФИО3 по паспорту и доверенности от 01.07.22,


от ПАО «Сбербанк»: ФИО4 по паспорту и доверенности от 06.02.22,

от ООО «Салон цифровой печати»: не явились, извещены,

установил:

ООО «УКБР 4» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными действия ПАО «Сбербанк России» в части приостановления исполнения исполнительного документа ФС №040068625 по делу А21-5297/22, заинтересованное лицо - ООО «Салон цифровой печати».

Информация о месте и времени проведения судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований. Представлен отзыв.

Как дополнительно пояснили представители, в порядке ст.65 АПК РФ ими раскрыты и предоставлены суду все известные доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела, а каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств, не имеется.

Заслушав представителей, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

28 марта 2022 года Арбитражным судом Калининградской области по делу № А21-5297/2021 по иску ООО «УКБР 4» к ООО «Салон цифровой печати» о взыскании задолженности был выдан исполнительный лист ФС № 040068625 на сумму 6 000 рублей.

01 июня 2022 года ООО «УКБР 4» направило исполнительный лист ФС № 040068625 в структурное подразделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: 236022, <...>. л-та ФИО5, 17 «б» по месту нахождения счетов должника.

По истечении срока для исполнения требований исполнительного документа денежные средства на счет ООО «УКБР 4» не поступили.

В связи с этим заявителем была проведена проверка статуса исполнения требований исполнительного листа на сайте кредитного учреждения по адресу https://www.sherbank.ni/ru/s m business/exdocssearch. По результатам проверки установлено, что банк приостановил исполнение требований исполнительного листа ФС № 040068625 на основании мер, введенных Правительством РФ в отношении должника.

Не согласившись с указанным действие ПАО «Сбербанк России», общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве) Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Статьями 5, 6, 70 Закона об исполнительном производстве предусмотрено возложение на кредитные организации обязанности по исполнению требований, вынесенных на основании судебных решений исполнительных документов, и списанию денежных средств со счетов должников. Взыскатель на основании статьи 8 Закона об исполнительном производстве вправе направить непосредственно в банк или иную кредитную организацию исполнительный документ о взыскании денежных средств должника или об их аресте.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В соответствии с абзацем 3 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория.

Из буквального прочтения Постановления № 497 следует, что введенный мораторий на банкротство является общим для всех должников, за исключением указанных в пункте 2 Постановления № 497. В отношении указанных должников на период действия моратория невозможно исполнение исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию.

Задолженность, взыскиваемая по исполнительному листу ФС040068625 от 28.03.2022, возникла до введения моратория на основании Постановления Правительства РФ № 497 (до 01.04.2022), исполнительный документ с учетом приведенных выше нормативных актов был принят Банком и оставлен без исполнения до окончания срока действия моратория.

Исполнительные документы не могут быть приняты к исполнению до истечения срока действия моратория.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил свои обязанности в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО «УКБР 4» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья

ФИО1



(подпись, фамилия)