Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А76-6036/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-6036/2020
06 июля 2020 года
г. Челябинск


Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2020 года.

Резолютивная часть решения принята 29 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет№ 424, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научное производственное предприятие Промтехнология», г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр АС Теплострой», г. Челябинск,

о взыскании 964 379 руб. 02 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

Руководитель ООО «Научное производственное предприятие Промтехнология»: ФИО2 (личность установлена по паспорту, на основании приказа №7).

Представитель ответчика: ФИО3 (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела).

ФИО4 (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Научное производственное предприятие Промтехнология» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр АС Теплострой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №1/18 от 01 января 2018 года в размере 964 379 руб. 02 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 288 руб.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому, общество возражает относительно удовлетворения предъявленных требований, ссылаясь на то, что истцом поставлена некачественная продукция.

Исследовав все материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Научное производственное предприятие Промтехнология», ОГРН: <***>,ИНН: <***>, дата регистрации: 05.04.2007, юридический адрес: 454025,<...>.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр АС Теплострой», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 11.01.2005, юридический адрес: 454007, <...>, неж. пом. 6.

Как следует из материалов дела, между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор №1/18 от 01 января 2018 года (далее - Договор), по условиям которого Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товарно-материальные ценности в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Во исполнение условий договора, истцом в адрес ответчика поставлена продукция, согласованная сторонами в Спецификациях №33 от 16 октября 2019 года, №34 от 18 октября 2019 года, №35 от 18 октября 2019 года, № 36 от 25 октября 2019 года, № 38 от 13 декабря 2019 года, № 40 от 25 декабря 2019 года, № 41 от 30 декабря 2019 года к договору поставки №1/18 от 01 января 2018 года, что подтверждается универсальными передаточными документами:

- №33 от 16 октября 2019 года на сумму 128 250 руб.;

- №34 от 18 октября 2019 года на сумму 152 982 руб.;

- №35 от 18 октября 2019 года на сумму 105 786 руб.;

- №36 от 25 октября 2019 года на сумму 153 468 руб.;

- №38 от 13 декабря 2019 года на сумму 155 088 руб.;

- №40 от 25 декабря 2019 года на сумму 150 930 руб.;

- №41 от 30 декабря 2019 года на сумму 150 498 руб., всего на общую сумму 997 002 руб.

Факт передачи товара Ответчику подтверждается вышеуказанными универсальными передаточными документами.

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 01 января 2018 года приемка товарно-материальных ценностей по качеству происходит на площадке погрузки товарно-материальных ценностей в присутствии представителей Продавца и Покупателя. О дате и времени приема-передачи Товара Продавец извещает Покупателя по адресу электронной почты, указанному Покупателем в разделе 9 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 4.3 договора от 01 января 2018 года по результатам приемки Товара по качеству и количеству оформляется ТТН, которая является окончательным документом, фиксирующим факт приемки товара.

Как следует из пункта 3 Спецификаций №33 от 16 октября 2019 года, №34 от 18 октября 2019 года, №35 от 18 октября 2019 года, № 36 от 25 октября 2019 года, № 38 от 13 декабря 2019 года, № 40 от 25 декабря 2019 года, № 41 от 30 декабря 2019 года к договору поставки №1/18 от 01 января 2018 года приемка по качеству производится в момент передачи Товара.

Факт передачи товара подтверждается универсальными передаточными документами. В момент передачи товара возражений по качеству Товара Покупателем Продавцу не представлено.

Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю.

Таким образом, довод ответчика о том, что истцом поставлена некачественная продукция судом отклоняется.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 Спецификаций №33 от 16 октября 2019 года, №34 от 18 октября 2019 года, №35 от 18 октября 2019 года, № 36 от 25 октября 2019 года, № 38 от 13 декабря 2019 года, № 40 от 25 декабря 2019 года, № 41 от 30 декабря 2019 года к договору поставки №1/18 от 01 января 2018 года оплата за поставляемые товарно-материальные ценности производится Покупателем путем перечисления денежных средств в течении 10 банковских дней со дня получения товарно-материальных ценностей.

Доказательств оплаты полученной продукции в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила964 379 руб. 02 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации и арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр АС Теплострой», г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научное производственное предприятие Промтехнология» задолженность по договору поставки №1/18 от 01 января 2018 года в размере 964 379 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 288 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

Судья В.В. Худякова