Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А74-9313/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А74-9313/2016
04 октября 2017 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения вынесена 04 октября 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 04 октября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.В. Раковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., г.Челябинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Республика Хакасия, <...>),

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Артель старателей «Хакасия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО3 (г. Красноярск).


В судебном заседании принимал участие представитель заявителя ФИО4 на основании доверенности от 02.08.2017.


Общество с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 03.10.2016 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением арбитражного суда от 17.05.2017 (резолютивная часть определения объявлена 10.05.2017) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, временным управляющим утвержден ФИО5

Информационное сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсант» №88 от 20.05.2017.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступил протокол первого собрания кредиторов от 30.08.2017 (собрание признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума); отчет финансового управляющего от 04.09.20174 анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

От общества поступило ходатайство о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев и утверждении ФИО6 финансовым управляющим имущества должника.

От Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель общества ходатайствовал о признании гражданина банкротом и открытии процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев, об утверждении финансовым управляющим ФИО6 члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (650040, <...>).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12, путём направления судебных актов по делу и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина в их отсутствие.

При рассмотрении заявления установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.

Гражданин ФИО2 зарегистрирован по адресу в пос. Копьево Орджоникидзевкого района Республики Хакасия.

В соответствии со статьёй 16 Закона о банкротстве финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в состав кредиторов третьей очереди включены требования на общую сумму 3 198 024 руб. 43 коп.

Как следует из отчета финансового управляющего от 04.09.2017 в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим ФИО5 проведена следующая работа:

- опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина (публикация №1796338 размещена в ЕФРСБ 15.05.2017, в газете «Коммерсант» №88 от 20.05.2017);

- сделаны запросы в регистрирующие и иные органы с целью определения имущественного положения должника, по результатам выявлено следующее имущество (имущественные права): квартира в <...>; доля ООО «Аристо Гард» номинальной стоимостью 285 000 руб.;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- 30.08.2017 проведено первое собрание кредиторов.

Финансовым управляющим проведён анализ финансового состояния должника и проверка на наличие (отсутствие) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, по результатам которых финансовый управляющий пришел к следующим выводам:

восстановление платежеспособности должника невозможно;

средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему;

об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

На основании финансового анализа финансовый управляющий пришёл к выводу о целесообразности введения реализации имущества гражданина при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество гражданина.

Финансовым управляющим 30.08.2017 проведено собрание кредиторов должника, признанное несостоявшимся в связи с отсутствием кворума. Единственный кредитор, требования которого включены в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, письменно ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев и утверждении ФИО6 финансовым управляющим имущества должника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный статьёй срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства финансового управляющего план реструктуризации долгов ни от должника, ни от конкурсных кредиторов не поступил.

Из отчёта финансового управляющего, и документов, имеющихся в материалах дела, следует, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, обязательным платежам, имеет признаки банкротства. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Как указывалось выше, единственным кредитором, требования которого признаны обоснованными, на дату проведения первого собрания кредиторов, принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьёй 213.6 Закона о банкротстве, учитывая принятое кредитором решение, а также не предоставление проекта плана реструктуризации долгов, арбитражный суд полагает удовлетворить ходатайство финансового управляющего и заявителя по делу о банкротстве, признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, с учётом количества кредиторов и состава имущества должника.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Учитывая результаты первого собрания кредиторов должника и позицию единственного кредитора, требования которого признаны обоснованными на дату проведения первого собрания кредиторов, по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего и информацию, предоставленную саморегулируемой организацией, арбитражный суд утверждает ФИО6 – члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» финансовым управляющим имущества должника.

Из пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

Государственная пошлина составляет 6000 руб. и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления относится на должника, и подлежит взысканию с него в пользу заявителя по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО5 и заявление общества с ограниченной ответственностью «Кедр» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него реализацию имущества гражданина сроком на 6 месяцев со всеми вытекающими из Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствиями.

2. Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО2 и полномочия финансового управляющего ФИО5.

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации – 357, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 9887, адрес для направления корреспонденции: 650070, г. Кемерово, а/я 2690, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс»).

4. Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днём получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника. Акт приёма-передачи представить в арбитражный суд.

5. Обязать ФИО2 в течение трёх дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приёма-передачи представить в арбитражный суд.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 10 час. 00 мин. 04 апреля 2018 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет 103.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. 102. Телефоны для справок: (3902) 299-526 - помощник судьи И.П. Ходырева, (3902) 299-554 - секретарь судебного заседания А.А. Малунова, каб. 128.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Республики Хакасия отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества должника с приложением документов, предусмотренных статьёй 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В случае невозможности в установленный срок представить указанный отчёт с приложениями, – известить об этом суд с указанием причин непредставления, и представить отчёт о своей деятельности с документальным обоснованием сведений, содержащихся в нем.

7. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кедр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

8. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В результате непринятия мер по получению информации о движении дела лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.

Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.

Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия:

по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий;

в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 №252. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет http://www.khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

9. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».


Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья О.В. Ракова