Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А73-20055/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20055/2019
г. Хабаровск
12 декабря 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 05.12.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Сталкер» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680013, <...>)

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680000, <...>)

о взыскании 75 476 руб. 21 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 03.07.2019;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2019 № 8/29д, ФИО4 представитель по доверенности от 09.01.2019 № 8/23д.

Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Сталкер» (далее – ООО «ЧОО «Сталкер») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю (далее – УМВД Российской Федерации по Хабаровскому краю) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 083 руб. 38 коп. (с учетом уточнений, принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Исковые требования обоснованы статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Представителя ответчика возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд

У С Т А Н О В И Л:

Между ООО «ЧОО «Сталкер» и УМВД Российской Федерации по Хабаровскому краю были заключены государственные контракты от 24.10.2016 № 0122100003016000160-00223 89-01, от 12.10.2015 № 0122100003015000136-022389-01 на хранение вещественных доказательств, изъятого имущества.

Имущество, передаваемое по данным контрактам поклажедателем востребовалось несвоевременно, оплата фактически оказанных услуг хранения после окончания срока указанных контрактов не производилась, в связи с чем общество обращалось в арбитражный суд для взыскания вознаграждения за фактически оказанные услуги хранения (дела № А73-600/2018; А73-4203/2018).

Решениями по данным делам исковые требования удовлетворены, задолженность оплачена по исполнительным листам.

Несвоевременная оплата поклажедателем услуг хранения в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является основанием для оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства право кредитора требовать присуждения процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств, установленное статьей 395 ГК РФ, носит универсальный характер.

Его реализация при наличии к тому оснований не может быть поставлена в зависимость от избранного истцом процессуального порядка обращения за судебной защитой (путем соединения соответствующего требования с основным требованием о взыскании суммы долга или последующее обращение с самостоятельным иском).

Таким образом, в связи с несвоевременным исполнением Управлением гражданско – правовой обязанности по оплате услуг хранения проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

По делу № А73-600/2018 долг в размере 190 828,00 руб. оплачен платежным поручением от 25.02.2019 № 421159 – размер процентов за период с 27.09.2017 по 25.02.2019 составляет 20 574 руб. 13 коп. Период начисления процентов рассчитан с момента окончания оказания услуг вне рамок контракта по день фактической оплаты задолженности;

По делу № А73-4203/2018 долг в размере 370 000 руб. оплачен платежным поручением от 28.02.2019 № 472583 – размер процентов за период с 02.01.2016 по 28.02.2019 составляет 54 902 руб. 08 коп. Период начисления процентов рассчитан с момента оказания услуг вне рамок контракта помесячно по день фактической оплати задолженности.

Для урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 02.08.2019 № 46 с требованием об оплате процентов.

До настоящего момента задолженность не погашена.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом расчет процентов проверен и признан верным. Начисление процентов по расходам на оплату услуг представителя с момента вынесения судебного акта является правомерным в силу положений статьи 187 АПК РФ.

Учитывая просрочку в исполнении обязательств по оплате оказанных услуг, взыскание заявленной суммы процентов является правомерным.

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Сталкер» неустойку в размере 89 083 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 019 руб.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 544 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Серова