Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А03-17022/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17022/2022
г. Барнаул
27 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 16 февраля 2023 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 27 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайская компания «Медовый край», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Союз продукт», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 324 283 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 12/10/18 от 12.10.2018 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – ФИО2, паспорт, доверенность №1 от 11.01.2023 года, диплом регистрационный номер 102302 от 23.12.2013 года, выдан ОУП ВПО «Академия труда и социальных отношений» г.Москва.

от ответчика – не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайская компания «Медовый край», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз продукт», г. Москва, о взыскании 1 324 283 руб. задолженности за поставленный товар договора поставки № 12/10/18 от 12.10.2018 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с иском о взыскании

указанной задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании представил на обозрение суда оригиналы транспортных накладных, а также ходатайствовал о приобщении к материалам дела доказательств направления в адрес ответчика акта сверки взаимных расчетов. Суд приобщил к материалам дела дополнительные документы, представленные истцом.

Суд обязал истца представить акт сверки взаимных расчетов по договору, в связи с чем был объявлен перерыв в судебном заседании.

После объявленного перерыва слушание дела продолжилось прежним составом суда, в судебное заседание явился тот же представитель истца.

Истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, суд приобщил к материалам дела представленные документы со стороны истца.

Истец на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.

Ранее 07.12.2022 года ответчиком в материалы дела был представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик полагал, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению судом, поскольку задолженность по оплате товара у ответчика отсутствует, товар оплачен в полном объеме. Ответчик указал, что не располагает сведениями о поставке товара в соответствии с товарными накладными, перечисленными по тексту искового заявления, в распоряжении ответчика такие отсутствую, им не оформлялись. Наименование, ассортимент, стоимость, объем товара, якобы поставленного в адрес ответчика, не известно. Согласованные сторонами заказы в распоряжении ответчика также отсутствуют, по тексту искового заявления не отражены. Документы не были представлены ни с претензией, ни с копией иска (л.д. 81, т.д. 1).

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, 12.10.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Алтайская компания «Медовый мед» (поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Союз Продукт» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки №12/10/18 (далее – договор, л.д. 13-16), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию т.м. «Медовый рай», именуемый в дальнейшем товар, в количестве, по цене, условиям оплаты и поставки, определенными настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, цена товара согласовывается сторонами и отражается в Спецификации, валяющейся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1).

В соответствии с пунктом 3.3 договора, датой поставки считается дата приемки товара покупателем, что подтверждается соответствующей отметкой в товарной накладной.

Пунктом 4.1 договора установлено, что расчеты за товар по настоящему договору производятся на основании счета-фактуры или товарной накладной, выписываемых поставщиком на каждую партию товара.

Оплата за поставленный товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика или внесением денежных средств в кассу поставщика в течение 40 календарных дней с момента получения товара и подписания товарной накладной и счета-фактуры и/или товарно-транспортной накладной уполномоченными на то сотрудниками (пункт 4.2 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут взаимную ответственность согласно действующему законодательству Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора, все споры между сторонами, по которым не было достигнуто соглашения, разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

28.11.2018 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, по условиям которого стороны договорились о внесении изменений в договор поставки № 12/10/18 от 12.10.2018 года и дополнили договор поставки пунктом 3.8. (л.д. 17, т.д. 1).

В спецификации № 1 к договору стороны согласовали следующее:

1. Мёд алтайский «Разнотравье» (500 гр*12 шт., стекло), весом 0,792 кг., стоимостью за одну штуку с НДС –143,81 руб.

2. Мёд алтайский «Таежный» (500 гр*12 шт., стекло), весом 0,792 кг., стоимостью за одну штуку с НДС –197,27 руб.

3. Мёд алтайский «Горный» (500 гр*12 шт., стекло), весом 0,792 кг., стоимостью за одну штуку с НДС –224 руб.

4. Мёд алтайский «Донник» (500 гр*12 шт., стекло), весом 0,792 кг., стоимостью за одну штуку с НДС –248,19 руб.

5. Мёд алтайский «Акация» (500 гр*12 шт., стекло), весом 0,792 кг., стоимостью за одну штуку с НДС –272,37 руб.

6. Мёд «Липовый» (500 гр*12 шт., стекло), весом 0,792 кг., стоимостью за одну штуку с НДС – 253,27 руб.

7. Мёд алтайский «Золото Алтая» (500 гр*6 шт., дер. бочонок), весом 0,83 кг., стоимостью за одну штуку с НДС – 341 руб.

8. Мёд алтайский «Разнотравье» (200гр*11 шт., пластик), весом 0,25 кг., стоимостью за одну штуку с НДС –71,27 руб.

9. Мёд алтайский «Дягиль» (500 гр*12 шт., стекло), весом 0,792 кг., стоимостью за одну штуку с НДС – 299 руб.

10. Мёд алтайский «Разнотравье» (250гр*24 шт., стекло), шайба, весом 0,436 кг., стоимостью за одну штуку с НДС – 86,54 руб.

11. Мёд алтайский «Акация премиум» (1000гр*6 шт., стекло), весом 1,67 кг., стоимостью за одну штуку с НДС – 649 руб.

12.Мёд алтайский «Донник премиум» (1000гр*6 шт., стекло), весом 1,67 кг., стоимостью за одну штуку с НДС – 622 руб. 30 коп.

13.Мёд алтайский «Дягиль премиум» (1000 гр*6 шт., стекло), весом 1,67 кг., стоимостью за одну штуку с НДС – 745 руб.

14. Мёд липовый премиум (1000гр*6 шт., стекло), весом 1,67 кг., стоимостью за одну штуку с НДС – 635 руб.

За период поставок, согласно актом сверок, задолженность ООО «Союз Продукт» перед ООО «Алтайская компания «Медовый рай»» на 25.01.2023 года составила 1 324 283 руб.

В связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия от 17.08.2022 года, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако ответчик указанную сумму не оплатил (л.д. 35, т.д. 1).

Так как ответчик не оплатил в полном объеме полученный товар, истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный товар.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на котороеоно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара, наличие и размер задолженности подтверждаются товарными накладными № 18 от 29.01.2021 года, № 367 от 17.12.2021 года, № 372 от 21.12.2021 года, № 377 от 27.12.2021 года, № 5 от 11.01.2022 года, № 8 от 14.01.2022 года, № 22 от 28.01.2022 года, № 31 от 04.02.2022 года, № 41 от 11.02.2022 года, № 44 от 14.02.2022 года, № 54 от 21.02.2022 года, № 58 от 25.02.2022 года, № 71 от 15.03.2022 года, № 77 от 18.03.2022 года; транспортными накладными (поручение на перевозку груза) от 29.01.2021 года, от 17.12.2021 года, от 21.12.2021 года, от 27.12.2021 года, от 11.01.2022 года, от 14.01.2022 года, от 28.01.2022 года, от 04.02.2022 года, от 11.02.2022 года, от 14.02.2022 года, от 22.02.2022 года, от 15.03.2022 года, от 18.03.2022 года; счетами-фактурами № 372 от 21.12.2021 года на сумму 262 326 руб., № 377 от 27.12.2021 года на сумму 172 747 руб. 68 коп., № 8 от 14.01.2022 года на сумму 102 167 руб. 76 коп., № 22 от 28.01.2022 года на сумму 68 505 руб. 60 коп., № 31 от 04.02.2022 года на сумму 63 634 руб. 80 коп., № 41 от 11.02.2022 года, № 44 от 14.02.2022 года на сумму 75 576 руб., № 54 от 21.02.2022 года на сумму 31 560 руб., № 58 от 25.02.2022 года на сумму 37 356 руб., № 71 от 15.03.2022 года на сумму 75 912 руб., актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 года по 25.01.2023 года, книгой продаж ООО «Алтайская компания «Медовый рай» за период с 29.01.2021 года по 18.03.2022 года, претензией и другими материалами дела. Указанные документы подписаны уполномоченными лицами со стороны ответчика, о чем имеются соответствующие отметчик на транспортный накладных и товарных накладных.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с суммой взыскания не обоснована документально, платежных поручений в доказательства погашения образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, возмещаются за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз продукт», г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайская компания «Медовый край», г. Барнаул Алтайского края 1 324 283 руб. долга, а также 26 243 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская компания «Медовый край», г. Барнаул Алтайского края справку о возврате из федерального бюджета 19 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Я.В. Захарова