Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А73-601/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-601/2024
г. Хабаровск
02 мая 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 18 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лунау И.А.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Амур» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>)

к акционерному обществу «Горнорудная компания «Двойной-Дук» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 677027, <...>; почтовый адрес: 119435, <...>)

о взыскании 2 416 338 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 28.02.2024 (диплом ДВС 0850835, рег. № 3577 от 27.06.2002),

от ответчика – не явились,



У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Амур» (далее – истец, ООО «Восток-Сервис-Амур») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Горнорудная компания «Двойной-Дук» (далее – АО «ГРК «Двойной-Дук») о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар по договору поставки № ЯЯ49-0-23 от 09.08.2023 в размере 2 416 338 руб. 36 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 082 руб.

Определением суда от 25.01.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на «29» февраля 2024 года в 10 часов 30 минут.

Ответчиком 19.02.2024 в суд посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» направлено ходатайство с возражением относительно перехода к рассмотрению дела по существу в предварительном судебном заседании, отзыв на исковое заявление гарантировал представить до рассмотрения дела по существу.

Определением суда от 29.02.2024 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству по существу на 18.04.2024 в 15 часов 00 минут.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыва и возражений по существу исковых требований в материалы дела не направил.

Дело на основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в судебном заседании в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Восток-Сервис-Амур» (далее – поставщик) и АО «ГРК «Двойной-Дук» (далее – покупатель) 09 августа 2023 года заключен договор поставки № ЯЯ49-0-23 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию материально-технического назначения, а именно: средства индивидуальной защиты (СИЗ) (далее – товар), а покупатель принять и своевременно оплатить его (пункт 1.1 договора).

09 августа 2023 года сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору.

Согласно пункту 1.3 договора наименование, ассортимент, количество, стоимость, качество товара, место, условия и срок поставки согласовываются сторонами в Спецификациях к настоящему договору, подписываемых на каждую партию поставляемого товара.

В соответствии с пунктом 2.1 договора сумма договора складывается из стоимости товара, неоднократно поставляемого поставщиком в адрес покупателя.

Пунктом 4.1 договора установлено, что поставка товара осуществляется без предоплаты согласно пункту 5.1 договора, если иное не предусмотрено согласованной Спецификацией к настоящему договору.

Порядок расчетов регламентирован разделом 5 договора.

Так, в соответствии с пунктом 5.1 договора, сроки оплаты: 100% от общей стоимости поставленного товара в течение 2-х рабочих дней с даты получения товара, если иное не предусмотрено согласованной Спецификацией к настоящему договору.

Истцом во исполнение условий договора 16.10.2023 покупателю был поставлен товар на общую сумму 2 416 338 руб. 36 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД), в том числе, № 10854/6 от 16.10.2023 на сумму 170 640 руб., № 10856/6 от 16.10.2023 на сумму 1 033 133 руб. 88 коп., № 10853/6 от 16.10.2023 на сумму 830 738 руб. 88 коп., № 10850/6 от 16.10.2023 на сумму 125 280 руб., № 10851/6 от 16.10.2023 на сумму 59 040 руб., № 10852/6 от 16.10.2023 на сумму 197 505 руб. 60 коп.

Ответчиком полученный товар не оплачен, письмом от 09.11.2023 № 318 покупатель гарантировал погашение задолженности не позднее 18.12.2023.

20.12.2023 истец обратился к ответчику с требованием № 2478, в срок до 27.12.2023 погасить сумму задолженности в размере 2 416 338 руб. 36 коп.

Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, оплата за поставленный и принятый товар не поступила, что послужило основанием для обращения ООО «Восток-Сервис-Амур» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон вытекают из обязательств поставки товаров, регулируются нормами гражданского законодательства § 3 «Поставка товаров» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом и принятия покупателем товара на общую сумму 2 416 338 руб. 36 коп. без возражений и претензий, о чем свидетельствуют представленные истцом УПД.

Оплата товара ответчиком не произведена, представлено гарантийное письмо об оплате товара в срок до 18.12.2023.

Оплата истцу не поступила.

Отзыва и возражений по существу исковых требований в материалы дела ответчиком не направлено в нарушение статьи 131 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленного истцом и принятого покупателем товара, возражений аргументам истца также не заявлено, отзыв отсутствует, контррасчета не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 2 416 338 руб. 36 коп. признаются судом подтвержденными материалами дела, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 35 082 руб. возлагаются на ответчика в полном объеме с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Горнорудная компания «Двойной-Дук» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Амур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 09.08.2023 № ЯЯ49-0-23 в размере 2 416 338 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 35 082 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.М. Курносова