Решение от 5 мая 2019 г. по делу № А03-920/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул   

Дело № А03-920/2019


Резолютивная часть решения оглашена 24 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), к образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Алейская автомобильная школа имени Героя Советского Союза Гаврилина Николая Митрофановича общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», г. Алейск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Алтайскому краю, г. Алейск (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в лице Алейского МОСП, об освобождении от ареста имущества,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 10.01.2019,

от ответчиков – не явились, извещены,

от третьего лица – не явилось, извещено,

У С Т А Н О В И Л:

Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Алейская автомобильная школа имени Героя Советского Союза Гаврилина Николая Митрофановича общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Алтайскому краю (далее – ответчики) об освобождении от ареста имущества, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства от 18.02.2016 № 24541/16/2208-ИП, а именно:

- нежилого здания учебного корпуса, с кадастровым номером объекта 22:62:020305:200, площадью 1170 кв.м., четырехэтажное, расположенного по адресу: г. Алейск Алтайского края, ул. Ширшова, д. 2Д, стоимостью 2 500 000 руб.;

- нежилого здания контрольно-технического пункта, с кадастровым номером объекта 22:62:020306:93, площадью 21,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Алейск Алтайского края, ул. Ширшова, д. 2Д, стоимостью 40 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в лице Алейского МОСП.

Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания по делу указанные лица надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд приступил к рассмотрению в отсутствие неявившихся представителей ответчиков и третьего лица.

Требования истца обоснованы тем, что образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Алейская автомобильная школа имени Героя Советского Союза Гаврилина Николая Митрофановича общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ОУ ДПО «Алейская автомобильная школа имени Гаврилина Н.М. ДОСААФ России») является должником по исполнительному производству №24541/16/22088-ИП, в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на вышеуказанное имущество, которое принадлежит истцу на праве собственности и было предано на праве оперативного управления ОУ ДПО «Алейская автомобильная школа имени Гаврилина Н.М. ДОСААФ России». Истец указывает, что поскольку ОУ ДПО «Алейская автомобильная школа имени Гаврилина Н.М. ДОСААФ России» является частным учреждением, а истец, как собственник переданного в оперативное управление имущества, к субсидиарной ответственности на основании пункта 2 статьи 123 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не привлекался, оснований для наложения ареста на спорное имущество не имеется.

ОУ ДПО «Алейская автомобильная школа имени Гаврилина Н.М. ДОСААФ России» представлен письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым данный ответчик требования истца считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №10 по Алтайскому краю представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором заявлены возражения против требований истца со ссылкой на то, что возможность наложения ареста на имущество, принадлежащее лицу на праве оперативного управления, не поставлена Федеральным законом №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) и ГК РФ в зависимость от факта привлечения собственника имущества к субсидиарной ответственности.

Представитель истца судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит здание контрольно-технического пункта, площадью 21,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Алейск Алтайского края, ул. Ширшова, д. 2Д, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 22 АБ №663523.

Также истцу на праве собственности принадлежит здание учебного корпуса, площадью 1170 кв.м., расположенное по адресу: г.Алейск Алтайского края, ул. Ширшова, д. 2Д, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 22 АБ №663524.

Указанные выше объекты недвижимого имущества по договору №26/5 СФО о закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления от 01.07.2011, заключенному между истцом и ОУ ДПО «Алейская автомобильная школа имени Гаврилина Н.М. ДОСААФ России», закреплены за последним на праве оперативного управления.

Договор №26/5 СФО о закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления от 01.07.2011 зарегистрирован в установленном законом порядке 04.04.2012.

Право оперативного управления ОУ ДПО «Алейская автомобильная школа имени Гаврилина Н.М. ДОСААФ России» на здание учебного корпуса, кадастровый номер 22:62:020305:200, площадью 1170 кв.м., расположенное по адресу: г.Алейск Алтайского края, ул. Ширшова, д. 2Д, и здание контрольно-технического пункта, кадастровый номер 22:62:020306:93, площадью 21,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Алейск Алтайского края, ул. Ширшова, д. 2Д зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 22АВ 924773 и 22АД 63497.

08.02.2018 судебным приставом-исполнителем Алейского МОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, в рамках исполнительного производства №24541/16/22088-ИП от 18.02.2016, возбужденного в отношении ОУ ДПО «Алейская автомобильная школа имени Гаврилина Н.М. ДОСААФ России» на основании постановления Межрайонной ИФНС России №10 по Алтайскому краю №444441 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в общем размере 1 564 840 руб., вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

На основании указанного выше постановления и в соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от 09.02.2018 наложен арест на принадлежащие ОУ ДПО «Алейская автомобильная школа имени Гаврилина Н.М. ДОСААФ России» на праве оперативного управления объекты недвижимого имущества в виде нежилого здания учебного корпуса, кадастровый номер 22:62:020305:200, площадью 1170 кв.м., расположенного по адресу: г.Алейск Алтайского края, ул. Ширшова, д. 2Д, с оценкой стоимости 2 500 000 руб., а также нежилого здания контрольно-технического пункта, кадастровый номер 22:62:020306:93, площадью 21,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Алейск Алтайского края, ул. Ширшова, д. 2Д, с оценкой стоимости 40 000 руб.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги.

Частью 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Закона №229-ФЗ, в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в соответствии с предусмотренной данной нормой права очередностью.

Согласно абзацу 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Статьей 74 Закона об исполнительном производстве установлены особенности обращения взыскания на имущество некоторых организаций.

Частью 1 статьи 74 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении учреждения, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на иное имущество учреждения и имущество собственника учреждения обращается в случаях и порядке, которые установлены федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3 - 6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 123.21 ГК РФ, учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных п. 4 - 6 ст. 123.22, п. 2 ст. 123.23 Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц и Устава ОУ ДПО «Алейская автомобильная школа имени Гаврилина Н.М. ДОСААФ России» (пункт 1.2) данное учреждение учреждено истцом, является частным учреждением, что не оспаривается сторонами.

Особенности ответственности частного учреждения регулируются статьей 123.23 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 123.23 ГК РФ установлено, что частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Таким образом, поскольку в силу пункта 2 статьи 123.23 ГК РФ частное учреждение отвечает по своим обязательствам только находящимся в его распоряжении денежными средствами, по долгам частного учреждения не может быть обращено взыскание на иное имущество.

В спорном случае арест наложен в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении частного учреждения, при этом к субсидиарной ответственности на основании пункта 2 статьи 123 ГК РФ истец, как собственник имущества учреждения, не привлекался.

Поскольку истец является собственником спорного имущества, не является должником по исполнительному производству, в рамках которого на имущество истца был наложен арест, и в установленном законом порядке не привлекался к субсидиарной ответственности по обязательствам ОУ ДПО «Алейская автомобильная школа имени Гаврилина Н.М. ДОСААФ России», требование истца об освобождении спорного имущество от ареста является правомерным, в связи с чем суд удовлетворяет заявленное истцом по делу требование в полном объеме.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Освободить от ареста имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства от 18.02.2016 № 24541/16/2208-ИП, а именно:

- нежилое здание учебного корпуса, кадастровый номер 22:62:020305:200, площадью 1170 кв.м., четырехэтажное, расположенное по адресу: г.Алейск Алтайского края, ул. Ширшова, д. 2Д, с оценкой стоимости 2 500 000 руб.;

- нежилое здание контрольно-технического пункта, кадастровый номер 22:62:020306:93, площадью 21,2 кв.м., расположенный по адресу: г. Алейск Алтайского края, ул. Ширшова, д. 2Д, с оценкой стоимости 40 000 руб.

Взыскать с образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Алейская автомобильная школа имени Героя Советского Союза Гаврилина Николая Митрофановича общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Алтайскому краю в пользу Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Гуляев