Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А79-2803/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2803/2017
г. Чебоксары
01 июня 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 29.05.2017.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Новожениной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Релематика", ОГРН:1022101276735 ИНН:2129041046 г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехснаб", ОГРН:1056603253134 ИНН:6659128596 г. Челябинск,

о взыскании 11167992 руб.,

при участии от истца: ФИО2 по доверенности №86 от 25.04.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Релематика" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройТехСнаб" 11167992 руб. долга по оплате товара, переданного по товарной накладной №29ПА-2014 от 07.11.2014 в рамках договора поставки №29/ПА-2014 от 02.07.2014.

В заседании суда представитель истца заявленное требование поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. В отзыве на исковое заявление указал на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Товарная накладная №29ПА-2014 от 07.11.2014 подписана неуполномоченным лицом и ликвидатору ответчика не передавалась. Кроме того, у ответчика отсутствует подписанный экземпляр договора поставки и документы, подтверждающие полномочия лиц, получивших товар. Акт сверки не свидетельствует о том, что товар ответчиком был получен именно по спорному договору поставки.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Исследовательский центр "Бреслер", изменившим впоследствии наименование на общество с ограниченной ответственностью "Релематика", (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройТехСнаб" (покупатель) заключен договор поставки №29/ПА-2014 от 02.07.2014, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, а также выполнить работы по шеф-монтажу и шеф-наладке поставленной продукции, а покупатель обязуется принять ее и оплатить.

В спецификации стороны согласовали характеристики, количество, стоимость и следующий порядок оплаты товара:

- первый платеж в сумме 10051192 руб. 80 коп. покупатель производит на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней после отгрузки продукции и подписания товарной накладной при условии предоставления поставщиком покупателю не менее чем за 5 дней до даты платежа: оригинала счета в 3 экземплярах, оригинала счета-фактуры в 3 экземплярах, копии транспортной/товарно-транспортной накладной в 3 экземплярах, оригинала товарной накладной в 2 экземплярах, "Свидетельства - подтверждения производителя";

- второй платеж в сумме 1116799 руб. 20 коп. покупатель производит на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней после проведения шеф-монтажных и шеф-наладочных работ и после подписания технического акта или с даты, когда работы считаются принятыми.

Из анализа условий договора и сложившихся между сторонами правоотношений следует, что сторонами заключен договор поставки.

Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

Во исполнение принятых обязательств по договору истец по товарной накладной №29ПА-2014 от 07.11.2014 передал ответчику товар на сумму 11167992 руб.

В силу пункта 1 статьи 486, пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в предусмотренные договором сроки с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал истец в исковом заявлении, оплата товара ответчиком не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 11167992 руб.

Наличие задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки №1359 от 31.03.2015.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, опровергаются материалами дела.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехснаб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Релематика" 11167992 (одиннадцать миллионов сто шестьдесят семь тысяч девятьсот девяносто два) руб. долга, 78840 (семьдесят восемь тысяч восемьсот сорок) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Новоженина