Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А07-30873/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30873/2019
г. Уфа
20 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 20.11.2019 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Акционерного общества «Башкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Янаул (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией и горячей воды № 344 от 18.10.2018 за период октябрь 2018-апрель 2019 года в размере 1 775 315,60 руб., пени в размере 149 885,03 руб. за период с 26.11.2018 по 15.08.2019

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 18.09.2019, оригинал диплома о высшем юридическом образовании представлен на обозрение суда, паспорт с отметкой о регистрации брака; ФИО3, доверенность от 18.09.2019, оригинал диплома о высшем юридическом образовании представлен на обозрение суда, паспорт;

Лицом, желающим представлять интересы ответчика (ФИО4) представлены паспорт, доверенность и копия диплома о высшем юридическом образовании, заверенная ФИО4 На предложение суда представить оригинал или надлежаще заверенную копию диплома о высшем юридическом образовании данное лицо пояснило, что представленную копию считает надлежаще заверенной, о наличии статуса адвоката представитель не заявил.

В вопросе 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015) разъяснено, что документы, подтверждающие наличие у представителя высшего юридического образования, представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Надлежащим заверением копии документа о высшем юридическом образовании представителя считается, в частности: нотариальное удостоверение; удостоверение, приравненное к нотариальному (пункт 2 статьи 185.1 ГК РФ); заверение организацией, в которой представитель работает (пункт 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 № 9779-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», пункт 3 статьи 185.1 ГК РФ); заверение судьей, в чьем производстве находится дело.

Суд считает, что заверение копии документа о высшем юридическом образовании самим представителем недопустимо, поскольку не может однозначно свидетельствовать о соответствии копии оригиналу документа.

В случае представления надлежащим образом заверенной копии документа об образовании (в том числе нотариальной) представление оригинала документа не требуется. При этом суд вправе на основании части 9 статьи 75 АПК РФ потребовать для ознакомления оригинал документа.

С учетом изложенного суд не допустил указанное лицо к участию в процессе в связи с непредставлением необходимых документов, ФИО4 присутствует в судебном заседании в качестве слушателя.

Акционерное общество «Башкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Янаул о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией и горячей воды № 344 от 18.10.2018 за период ноябрь 2018-апрель 2019 года в размере 1 775 315,60 руб., пени в размере 149 885,03 руб. за период с 26.11.2018 по 15.08.2019.

Определением от 17.09.2019 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.11.2019 на 09 ч. 45 мин., ответчику предложено заблаговременно представить суду и лицам, участвующим в деле, мотивированный, документально и нормативно обоснованный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца и со ссылкой на нормы права; доказательства направления отзыва истцу; в случае оплаты долга представить доказательства оплаты; в случае наличия возражений по сумме представить контррасчет.

Согласно почтовому уведомлению определение о принятии иска к производству направлено по адресу: 52 квартал, д. 11/2, г. Янаул, район Янаульский и получено 24.09.2019, адрес, по которому направлено определение, соответствует выписке из ЕГРЮЛ (л. <...>).

В предварительном судебном заседании от истца поступило ходатайство об уменьшении иска в связи с частичной оплатой (л. д. 75 – 77), истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 745 315,60 руб. за период с 01.10.2018 по 31.05.2019, а также пени в размере 94 394,99 руб. за период с 27.11.2018 по 05.11.2019 (неустойка рассчитана по актуальной ставке рефинансирования 6,5 %). На уточнении имелась отметка о том, что ответчик получил уточнение 05.11.2019.

В предварительном судебном заседании со стороны ответчика присутствовал представитель ФИО5, ФИО4 присутствовал в качестве слушателя (отражено в протоколе предварительного судебного заседания).

От ответчика отзыв на иск с приложением подтверждающих документов на момент открытия предварительного судебного заседания в материалы дела не поступил, в предварительном судебном заседании представителем также не представлен. В предварительном судебном заседании представитель ответчика пояснил, что уточнение иска им было получено только что.

В предварительном судебном заседании истец пояснил суть уточнений. Ответчику судом было разъяснено право ознакомиться с материалами дела.

С учетом своевременного извещения ответчика о судебном заседании, сути уточнений иска (уменьшение суммы задолженности в связи с частичной оплатой и пересчет неустойки по действующей ставке рефинансирования) и имеющихся в материалах дела доказательств суд завершил подготовку к судебному разбирательству и отложил судебное заседание на 13.11.2019.

Ответчику предложено заблаговременно представить суду и лицам, участвующим в деле, мотивированный, документально и нормативно обоснованный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца и со ссылкой на нормы права; доказательства направления отзыва истцу; в случае оплаты долга представить доказательства оплаты; в случае наличия возражений по сумме представить контррасчет.

В судебное заседание 13.11.2019 представитель истца представил заявление об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору на снабжение тепловой энергией и горячей воды № 344 от 18.10.2018 в размере 1 715 315, 60 руб. за период с октября 2018 по май 2019 года, пени в размере 94 394, 99 руб. за период с 27.11.2018 по 05.11.2019. Представитель истца пояснил, что уточнение размера исковых требований связано с частичной оплатой задолженности ответчиком в размере 30 000 руб., представлены платежные поручения от 05.11.2019 № 1970 на сумму 10 000 руб., от 06.11.2019 № 1977 на сумму 10 000 руб., 07.11.2019 № 1981 на сумму 10 000 руб.

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом указанных уточнений.

Представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддерживает.

От ответчика к началу судебного заседания 13.11.2019 никаких заявлений и ходатайств не поступало.

Принимая во внимание надлежащее и своевременное уведомление ответчика (24.09.2019), процессуальное поведение ответчика, а также имеющиеся в материалах дела доказательства суд рассмотрел спор по существу 13.11.2019 с оглашением резолютивной части решения.

После оглашения резолютивной части решения суда (дата публикации 13.11.2019 09:43:02 МСК) в канцелярию суда поступили объяснения ООО "УЖКХ" г. Янаул и заявление об отводе судьи, подписанные ФИО4, с отметкой о времени подачи документов 12 час. 05 мин.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18.10.2018 между АО «Башкоммунэнерго» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Янаул (Исполнитель) подписан договор № 344 на снабжение тепловой энергией и горячей водой (л. д. 12 – 23), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абонентам Исполнителя через присоединенную сеть тепловую энергию, а Исполнитель обязуется согласно условиям договора оплачивать принятые коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении сетей, используемых им приборов и оборудования.

Исполнитель, являясь в соответствии с действующим законодательством исполнителем коммунальных услуг, осуществляет прием коммунальных ресурсов (тепловой энергии) с целью обеспечения потребителей в многоквартирном доме коммунальными услугами отопления надлежащего качества (п. 1.2 договора).

Согласно п. 5.5 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Исполнитель не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату за потребленные в многоквартирном доме тепловую энергию и горячую воду (п. 5.6.3 договора).

За неисполнение и ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 7.1 договора).

Согласно п. 8.1 договора (в редакции протокола разногласий от 29.10.2018) настоящий договор вступает в силу с 10.10.2018 и действует по 31.10.2018 и считается ежемесячно продленным на месяц на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора (л. д. 10).

В период с октября 2018 года по 31.05.2019 обязательства исполнялись истцом надлежащим образом, претензий со стороны ответчика не было. В подтверждение оказанных услуг представлены акты, счета-фактуры.

Ответчик свои обязательства в части оплаты оказанных истцом услуг, предусмотренных договором в части оплаты надлежащим образом не исполнил, задолженность по расчету истца с учетом уточнений составляет 1 715 315,60 руб.

Предъявленную истцом претензию об уплате суммы долга ответчик оставил без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора, суд оснований для признания договора недействительным или незаключенным не установил.

В соответствии с положениями п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере энергоснабжения, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По правилу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами и счетами – фактурами.

В материалах дела также имеется акт сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2019 года по договору № 344 от 18.10.2018, подписанный со стороны ответчика ФИО6 (согласно выписке из ЕГРЮЛ директором ответчика является ФИО6).

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии , если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

В нарушение вышеуказанного ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате коммунальных ресурсов в полном объеме, равно как и возражений против заявленных требований не представил, иным способом доводы истца не опроверг. При этом суд считает, что у ответчика имелось достаточное количество времени для представления имеющихся у него возражений.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 715 315,60 руб. подлежат удовлетворению.

Несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом пени в размере 94 394,99 руб. за период с 27.11.2018 по 05.11.2019.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки".

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно указанию Банка России от 11.12.2015 № 3984-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В соответствии с информацией Банка России от 25.10.2019 Банк России принял решение понизить ключевую ставку до 6,5 % годовых с 28.10.2019 года.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан неверным, поскольку расчет произведен истцом на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», при этом в расчете применена одна трехсотая ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за весь период.

По расчету суда сумма неустойки с учетом размера основной задолженности с применением положений п. 9.3 ст. 15 Закона «О теплоснабжении» составляет большую сумму, однако, поскольку истец просит взыскать за указанный период неустойку в общем размере 94 394,99 руб., суд в соответствии с требованиями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает спор в пределах исковых требований.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В то же время не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ).

Поскольку у суда имеются сведения об оплате ответчиком 30 000 руб. после указанного периода (05.11.2019, 06.11.2019, 07.11.2019), государственная пошлина подлежит исчислению от суммы требований в размере 1 745 315,60 руб. задолженности и 94 394,99 руб. пени.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Акционерного общества «Башкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Янаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Башкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на снабжение тепловой энергией и горячей воды № 344 от 18.10.2018 за период с октября 2018 по май 2019 года в размере 1 715 315, 60 руб., пени в размере 94 394,99 руб. за период с 27.11.2018 по 05.11.2019, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31397 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Башкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 855 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 06.09.2019 № 3.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Н.Е. Напольская