Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А40-80584/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-80584/20-61-598
г. Москва
16 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИМПЕРИЯ БЕЗОПАСНОСТИ" (125319, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИКА ИЛЬЮШИНА, ДОМ 16, ЦОК. ЭТАЖ , ПОМЕЩЕНИЕ IА; КОМНАТА 45, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2009, ИНН: <***>, КПП: 771401001,)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТОРЖОКСКИЙ ЗАВОД ПОЛИГРАФИЧЕСКИХ КРАСОК" (172007, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 691501001,)

о взыскании 7 400 000 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.04.2020 года

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИМПЕРИЯ БЕЗОПАСНОСТИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТОРЖОКСКИЙ ЗАВОД ПОЛИГРАФИЧЕСКИХ КРАСОК" о взыскании задолженности в размере 7 400 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 12 октября 2011 года между истцом - ООО ЧОП «Империя Безопасности» и ответчиком - ОАО «ТЗПК» был заключен договор № 06/2011 об оказании охранных услуг (далее - договор), а именно: охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящегося в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении; консультирование и подготовку рекомендаций Заказчику по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств; обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий; обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объекте Заказчика, расположенного по адресу: <...>.

Срок действия договора № 06/2011 от 12 октября 2011 года установлен до 15 ноября 2012 года. Пунктом 10.3 вышеуказанного договора предусмотрено, что если по истечении срока действия настоящего договора оказание охранных услуг продолжается и ни одна из сторон не заявила письменно о его расторжении, то договор считается пролонгированным на тот же срок.

В соответствии с пунктом 8.3. договора оплата услуг истца (исполнителя) производится ответчиком (заказчиком) ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 8.1. договора стоимость охранных услуг по настоящему договору является твердой и составила 70 000 рублей без учета НДС в месяц. Стоимость оказываемых услуг по настоящему договору включает в себя все затраты исполнителя.

В соответствии с дополнительными соглашениями № 6 от 01.09.2015 г., № 7 от 01.03.2016 г: оплата с 01 сентября 2015 года составила 100 000 рублей в месяц; оплата с 01 марта 2016 года составила 300 000 рублей в месяц.

Истец в период с января 2016 г. по февраль 2018 г. оказал ответчику обусловленные договором услуги на общую сумму 7 400 000 руб.

Доказательства того, что услуги выполнены некачественно, не соответствовали условиям договора или, что ответчик мотивированно отказался от принятия полученных им услуг, в материалы дела не представлены.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 7 400 000 руб.

27 января 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № б/н от 24.01.2020 года с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени причитающиеся истцу денежные средства в полном объеме от ответчика не поступили.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск не заявил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 7 400 000 руб., обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается материалами дела.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРЖОКСКИЙ ЗАВОД ПОЛИГРАФИЧЕСКИХ КРАСОК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИМПЕРИЯ БЕЗОПАСНОСТИ" задолженность в размере 7 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяН.В. Орлова