Решение от 21 октября 2021 г. по делу № А45-16386/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16386/2021
г. Новосибирск
21 октября 2021 года
резолютивная часть решения вынесена 17 сентября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Олимп" (ИНН <***>), г. Чита

к обществу с ограниченной ответственностью "Вагонинвест" (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании пени за нарушение сроков поставки в размере 231 000 рублей,

без вызова сторон,

установил:

18.06.2021 общество с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вагонинвест" о взыскании пени за нарушение сроков поставки в размере 231 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.09.2021 вынесено решение в виде резолютивной части, которым исковые требования удовлетворены частично.

Решение арбитражного суда, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещено 18.09.2021 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу «https://kad.arbitr.ru/».

22.09.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А45-16386/2021.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изложенным в пункте 52 Постановления Пленума Верховного суда от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (часть 2 статьи 18 АПК РФ).

В связи с нахождением судьи Векшенкова Д.В. в ежегодном отпуске с 20.09.2021 по 18.10.2021 решение по делу № А45-16386/2021 изготовлено 20.10.2021.

Исковые требования о взыскании пени за нарушение сроков поставки в размере 231 000 рублей, мотивированы фактом несвоевременной поставки товара.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, согласно которому представитель общества с ограниченной ответственностью "Вагонинвест" ссылается на неверный расчет периода просрочки поставки, в том числе со ссылкой на неполную оплату товара со стороны истца. Так согласно расчету ответчика сумма штрафных санкций составляет 66 000 рублей.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд установил следующее.

14.11.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Вагонинвест" (далее - ООО "Вагонинвест") именуемый Поставщик и обществом с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - ООО "Олимп") именуемый Заказчик заключен Договор № 1119 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Поставщик по заданию, утвержденному Заказчиком, обязуется изготовить, поставить и передать, в собственность Заказчика Продукцию, на условиях данного договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить продукцию.

Пунктом 1.2. Договора стороны предусмотрели, что Спецификация на изготовление Продукции формируется, и утверждается Заказчиком, и является неотъемлемой частью договора, количество Спецификаций может быть неограниченно, и определяется потребностью Заказчика по согласованию с Поставщиком.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора цена и сроки поставки Продукции определяются Спецификациями к настоящему договору.

Согласно пункту 2.1. Договора стороны согласовали, что не позднее 3 (трех) банковских дней со дня согласования Спецификации к Договору Заказчик перечисляет на расчетный счет Поставщика, аванс в размере 50% от стоимости Продукции по текущей Спецификации.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора не позднее 3 (трех) дней со дня получения уведомления Поставщика о готовности передать Продукцию (отправить в адрес) Заказчику, Заказчик перечисляет на расчетный счет Поставщика, оставшуюся сумму в размере 50% от стоимости поставляемой Продукции.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора поставки Продукция передается Заказчику только после поступления на расчетный счет Поставщика 100 % стоимости Продукции по текущей Спецификации.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что факт приема-передачи Продукции оформляется товарной накладной по форме ТОРГ-12, которая подписывается представителями Поставщика и Заказчика на месте передачи, либо посредством факсимильной связи по согласованию сторон, с последующим обменом оригиналами, в срок не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней.

Согласно пункту 4.1 Договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Продукции, Заказчик вправе взыскать с него неустойку в размере 0,1% от стоимости Продукции по текущей Спецификации по договору, за каждый день просрочки.

Так, по мнению истца, согласно Спецификации № 2 от 15.11.2019 к договору поставки № 1119 от 14.11.2019 ответчиком поставлен товар в адрес истца по универсальному передаточному документу № 382 от 31.12.2019, тогда как товар необходимо было поставить в срок не позднее 19.12.2019, истцом товар оплачен согласно платежному поручению № 25 от 19.11.2019 в размере 1 650 000 рублей, платежному поручению № 47 от 23.12.2019 в размере 1 650 000 рублей.

Согласно Спецификации № 1 от 15.11.2019 г. к договору поставки № 1119 от 14.11.2019 ответчиком поставлен товар в адрес истца по универсальному передаточному документу № 12 от 19.02.2020, тогда как товар было необходимо было поставить в срок не позднее 19.12.2019, истцом товар оплачен согласно платежному поручению № 24 от 19.11.2019 на сумму 1 650 000 рублей, платежному поручению № 1 от 31.12.2019 на сумму 1 650 000 рублей.

Таким образом, по мнению истца, в следствие нарушения сроков поставки, общество с ограниченной ответственностью "Олимп" на основании 4.1 Договора вправе потребовать уплаты неустойки с общества с ограниченной ответственностью "Вагонинвест" в размере 231 000 рублей.

19.04.2021 истцом в адрес ООО "СибСтройИнтернешнл" была направлена претензия исх. №8 с требованием об оплате неустойки в размере 231 000 рублей предусмотренной Договором от 14.11.2019.

Однако, согласно представленным в материалы дела доказательствам, ответчиком не произведена оплата взыскиваемой неустойки.

На основании изложенного, истец обратился с заявленными требованиями в арбитражный суд.

Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы истца, сопоставив их с нормами действующего законодательства, проверив их обоснованность, арбитражный суд пришел к убеждению о частичном удовлетворении требований истца, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт несвоевременной поставки товара по Договору от 14.11.2019. Однако судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1.1, а также 1.3 Договора от 14.09.2021 цена и сроки поставки определяются сторонами в Спецификациях.

Порядок оплаты предусмотрен сторонами разделом 2 Договора поставки: соответствие с пунктом 2.1 оплата осуществляется следующим образом: аванс в размере 50 % от стоимости продукции по текущей Спецификации – не позднее 3 банковских дней со дня согласования Спецификации; оставшаяся сумма (предоплаты) в размере 50 % от стоимости поставляемой продукции – не позднее 3 дней со дня получения уведомления Поставщика о готовности передать Продукцию (отправить) в адрес Заказчику.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора поставки Продукция передается Заказчику только после поступления на расчетный счет Поставщика 100 % стоимости Продукции по текущей Спецификации (предоплаты).

Таким образом, в силу согласованных условий договора в соответствии с пунктом 3.3 Договора, обязанность Поставщика поставить товар возникает не ранее исполнения Покупателем обязанности по 100 % предоплате.

В соответствии с условиями Спецификации № 1 от 15.11.2019 к договору поставки Поставщик должен был поставить продукцию на сумму 3 300 000 рублей срок поставки – 30 календарных дней с момента получения предоплаты по текущей спецификации. Покупателем оплата по Спецификации № 1 от 15.11.2019 произведена 19.11.2019 в размере 1 650 000 руб. (50 % от стоимости Продукции), вторая часть оплаты была осуществлена 31.12.2019 в размере 1 650 000 руб.

С учетом условий поставки, предусмотренных текущей Спецификацией № 1 от 15.11.2019, Поставщик должен был поставить товар в течение 30 дней, начиная со дня, следующего за днем получения предоплаты 31.12.2019 – с 01.01.2020 до 30.01.2020. Поставка продукции по Спецификации № 1 от 15.11.2019 осуществлена Поставщиком 19.02.2020.

С учетом изложенных обстоятельств Поставщик нарушил срок поставки по Спецификации № 1 от 15.11.2019 г. в размере 3 300 000 рублей на 20 дней (период просрочки: с 31.01.2020 г. по 19.02.2020), а не на 60 дней.

Таким образом, размер неустойки по товару, поставленному 19.02.2020 исчисляется из расчета 20 дней, а не 60 дней и составляет 66 000 рублей неустойки.

Также согласно условиями Спецификации № 2 от 15.11.2019 к договору поставки Поставщик должен был поставить продукцию на сумму 3 300 000 рублей срок поставки – 30 календарных дней с момента получения предоплаты по спецификации.

Покупателем оплата по Спецификации № 2 от 15.11.2019 к договору поставки: произведена 19.11.2019 в размере 1 650 000 руб. (50 % от стоимости Продукции по текущей Спецификации № 2); вторая часть оплаты была осуществлена 23.12.2019 в размере 1 650 000 рублей.

Таким образом, предоплата по текущей спецификации получена Поставщиком 23.12.2019. С учетом условий поставки, предусмотренных Спецификацией № 2 от 15.11.2019, Поставщик должен был поставить товар в течение 30 дней, начиная со дня, следующего за днем получения предоплаты - с 24.12.2019, то есть до 23.01.2020.

Поставка продукции по Спецификации № 2 от 15.11.2019 осуществлена Поставщиком 31.12.2019, то есть в пределах 30-ти дневного срока.

На основании изложенного суд приходит к выводу, об отсутствии оснований о взыскании неустойки в размере 33 000 рублей за продукцию, поставленную по Спецификации № 2 от 15.11.2019.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления просрочки исполнения обязательства.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере 66 000 рублей неустойки за нарушение сроков поставки.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика, включая расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вагонинвест" (ИНН5410069767) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Олимп" (ИНН 7536148202) пени за нарушение сроков поставки в размере 66 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 766 рублей,

в удовлетворении остальных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Д.В. Векшенков